Gần 1 năm đêm nào cũng “ăn trái cấm”
Đêm ngày 5/4/2014, anh trai của cô bé Lưu Thị Trang (14 tuổi, ngụ huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang) đi chơi về, phát hiện có một người thanh niên đang nằm trốn dưới gầm giường ngủ của em gái.
Liếc qua, người anh đã nhận ra “kẻ lạ” là người quen cùng xóm tên Trần Văn Thái (SN 1990). Tuy nhiên, hung thủ đã nhanh chân tẩu thoát.
Trước sự tra vấn của người anh, bé gái khai: Vào một ngày nghỉ hè năm 2013 (lúc đó Trang vừa học xong lớp 6) tình cờ quen biết với Trần Văn Thái do Thái cũng làm chung trong một nhà máy xay xát lúa với cha mẹ Trang. Sau “cái nhìn đầu tiên”, cả hai đã cảm mến và trao cho nhau số điện thoại. Những ngày sau đó, cả hai thường xuyên nhắn tin và gọi điện trò chuyện với nhau.
Biết Trang còn nhỏ vì hàng ngày vẫn còn diện bộ đồng phụ học sinh cấp 2 phải cắp sách đến trường nhưng Trang có thân hình phổng phao như những thiếu nữ 17-18 và lại có khuôn mặt khả ái nên Thái quyết tâm “phải cưa đổ” cho bằng được. Với kinh nghiệm từng trải qua những cuộc tình trước đó, Thái đã dễ dàng chinh phục được nữ sinh mới lớn.
Đêm một ngày cuối tháng 10/2013, Thái đến nhà “người yêu” chơi. Cả hai vào… buồng ngủ của Trang để “tâm sự”, tránh muỗi. Trong căn phòng nhỏ bé mà chỉ có một nam một nữ, Thái đã dễ dàng “dụ” được Trang cho “ăn trái cấm”.
“Quen mùi” nên những ngày sau đó đêm nào Thái cũng đến và ở lại qua đêm. Để không bị “dính bầu”, Thái và Trang thay phiên nhau mua thuốc tránh thai (loại uống theo tháng) để Trang sử dụng. Và để chứng minh cho tình yêu “bất diệt” của mình dành cho Thái, cô nữ sinh lớp 7 này còn tự tay viết ra “Nội quy giữ chồng” với 10 Điều quy ước mà có lẽ nhiều phụ nữ trưởng thành cũng không thể nghĩ ra.
Cô bé đòi tự sát “bảo vệ” người yêu
Ngày 5/4/2014, anh Trang được về nghỉ phép. Tối hôm đó, anh này nói với em là đi qua thành phố Vị Thanh chơi và sẽ ngủ lại ở nhà một người bạn. Như thường lệ, khoảng chín giờ tối khi thấy những nhà trong xóm đều đã tắt đèn chiếu sáng, Thái lấy xe đạp đi đến nhà “người yêu”.
| |
| “Nội quy giữ chồng” của bé Trang |
Rất ranh mãnh, để tránh bị những người hàng xóm nghi ngờ, Thái không chạy thằng xe vào nhà mà đẩy xe đạp xuống mương nước bên đường để giấu rồi đi bộ vào nhà. Cũng giống như những lần trước, nghĩ sẽ không có ai về nên sau khi “yêu” xong 2 lần, cả hai nằm ngủ. Tuy nhiên, khi cả hai đang say giấc nồng thì anh trai Trang bất ngờ về, sự việc bị phanh phui.
Nhận được tin báo, ngay sáng hôm sau Cơ quan Công an huyện đã mời Thái đến trụ sở Công an xã để lấy lời khai và Thái đã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình. Nhận thấy hành vi của Thái có dấu hiệu phạm vào tội rất nghiêm trọng và có thể bỏ trốn nên Công an đã thực hiện việc bắt giam Thái đưa về trụ sở Công an huyện để tiếp tục điều tra.
Khi thấy Thái bị cán bộ Công an còng hai tay áp giải đi ngang qua, Trang đã khóc lóc thảm thiết và van xin những người đang thực thi công vụ đừng bắt Thái. Thậm chí, cô bé này còn rất quẫn trí khi có ý định dùng dao lam cắt vào mạch máu tay để tự vẫn nhưng đã được phát hiện và ngăn chặn kịp thời nên hậu quả đau lòng chưa xảy ra.
Những ngày sau đó, Trang cũng không thực sự có thiện chí hợp tác với công an như: không đi giám định, không khai báo khi có mặt cha mẹ mình…
Những tưởng “tình yêu” mà T dành cho Thái là “bất diệt” nhưng hơn 3 tháng sau khi Thái bị bắt thì mọi chuyện đã đổi thay 180 độ. Gặp lại “người yêu” tại phiên tòa, Trang không còn khóc như ngày nhìn thấy Thái bị bắt giam, thậm chí trong suốt phiên xét xử Trang cũng không một lần nhìn trực diện vào mặt Thái.
Trong phần xét hỏi, Trang còn cho rằng cô không tự nguyện “cho” Thái mà do trước mỗi lần “quan hệ” Thái đã cho tiền nên Trang mới chấp thuận. Trang cũng không xin giảm nhẹ cho Thái mà đề nghị Tòa cứ xử theo pháp luật. Trong khi đó, mẹ của Trang cũng cho rằng con gái của mình đã bị lợi dụng để xâm hại, làm mất hết tương lai. “Con tôi đã phải bỏ học, tương lai của cháu sau này không biết sẽ đi về đau”, người mẹ nói.
Khi được hỏi về số tiền yêu cầu bồi thường cụ thể là bao nhiêu thì người mẹ này trước sau cũng chỉ nói “Tùy pháp luật phân xử chứ tôi cũng chẳng biết là bao nhiêu!”. Về phần Thái, mặc dù thừa nhận tội lỗi của mình nhưng Thái và gia đình không có thiện chí khắc phục hậu quả gì cho bị hại.
Trong phần tuyên án, tòa nhận định: Với động cơ thỏa mãn dục vọng thấp hèn của bản thân, bị cáo Thái đã lợi dụng sự non nớt, thiếu hiểu biết của bé gái để xâm hại tình dục.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sự phát triển bình thường về tâm sinh lý của trẻ em gái được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng đến tương lai của người bị hại, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, do đó cần phải xử lý nghiêm nhằm răn đe người khác phạm tội.
Sau khi xem xét đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ Tòa đã tuyên phạt bị cáo Trần Văn Thái 03 năm 6 tháng tù giam về Tội giao cấu với trẻ em. Ngoài ra, Thái còn phải bồi thường cho người bị hại 11.500.000 đồng.
(Tên nạn nhân đã được thay đổi)