Tai ương từ “quả trứng cá”
Khoảng 11h30 ngày 8/4/2016, chị Trang (SN 1988) thấy cháu Nguyễn Thị Thanh (SN 2004) sang trước sân nhà ông Nam để hái trứng cá. Một lát sau, chị Trang nghe tiếng ông Nam gọi, cháu Thanh liền đi vào trong nhà ông già.
Vì biết ông Nam có thói dâm ô nên chị Trang đưa mắt dõi theo. Sau khi cháu Thanh vào nhà, ông Nam liền đóng cửa lại. Nghi ngờ có chuyện bất thường, chị Trang vội gọi thêm mấy người hàng xóm đến tìm hiểu sự việc.
Theo lời kể của chị Lân (SN 1967, hàng xóm), khi được báo tin, chị liền cùng một số láng giềng khác chạy đến nhà ông Nam. Lúc này, các cửa ra vào và cửa sổ nhà ông Nam đều đóng kín. Lo sợ bé gái bị xâm hại, mọi người vội vàng đập cửa gọi ông Nam.
Tuy nhiên, phải hơn 5 phút sau cửa nhà mới mở, bé Thanh từ trong nhà hớt hải chạy ra ngoài. Sự việc được người dân cấp báo lên công an xã. Thấy có dấu hiệu tội phạm hình sự, công an xã đã báo cáo công an huyện Phú Ninh xác minh, giải quyết.
Làm việc với cơ quan công an, ban đầu, ông Nam một mực khai rằng ông ta không có hành động gì sai trái với cháu bé. Tuy nhiên, qua đấu tranh, các điều tra viên đã “bóc mẽ” hành vi của ông lão đồi bại này.
Theo kết quả điều tra, cháu Thanh là hàng xóm của ông Nam, ở cách nhà ông Nam 2 căn nhà. Thấy cháu Thanh xinh xắn, dễ thương nên ông Nam đã nảy sinh ý định tà dâm với cháu bé.
| |
| Đơn của mẹ nạn nhân gửi báo Pháp luật Việt Nam. |
Vào chiều một ngày tháng 9/2015, cháu Thanh chạy sang nhà ông Nam hái trứng cá để ăn. Lúc này ông Nam ở nhà một mình và đang ngồi trên chiếc ghế dựa dưới tán cây trứng cá uống rượu. Sau khi hái trứng cá, bé Thanh hồn nhiên đến ngồi trên chiếc giường gần chỗ ông Nam ngồi để ăn trứng cá.
Lúc này khoảng 18h30, trời nhá nhem tối, nhìn quanh thấy láng giềng không có ai ở nhà, ông Nam liền sờ soạng người cháu bé rồi gạ gẫm cháu vào gốc mít, hứa hẹn cho cháu "hai chục ngàn” để làm trò đồi bại. Sau 10 phút loay hoay nhưng chưa thực hiện được hành vi, chỗ gỗ mít lại ở gần đường nên lão ông Nam bảo cháu Thanh đi về nhà.
Sau đó vài ngày, thấy cháu Thanh đi ngang qua nhà mình, ông Nam gọi vào. Chỉ chờ có thế, lão hàng xóm liền khép cửa lại rồi bảo cháu bé vào phòng ngủ của cháu ngoại ông ta. Tại đây, ông Nam đã thực hiện hành vi xâm hại cháu nhỏ. Sau khi thỏa mãn thú tính, lão ta đưa cho cháu Thanh 10 ngàn đồng.
Chỉ 2 ngày sau đó, khi thấy cháu Thanh đi ngang nhà, ông Nam lại gọi cháu bé vào giường ngủ của con gái mình để thực hiện hành vi bỉ ổi. Xong việc, y cho nạn nhân 20 ngàn đồng rồi bảo cô bé đi về. Ngoài những lần nêu trên, với thủ đoạn dụ dỗ và cho tiền sau mỗi lần quan hệ, ông Nam còn thực hiện hành vi giao cấu với cháu Thanh 4 lần khác.
Trơ trẽn nói bé gái “thích” mình
Ngày 12/6/2016, phóng viên báo Câu chuyện Pháp luật đã về địa phương của thủ phạm để tìm hiểu câu chuyện đau lòng này. Thật ngạc nhiên, hung thủ vui vẻ tiếp chuyện như chưa có chuyện gì xảy ra, dù đang bị điều tra về hành vi phạm pháp của mình.
Lão say sưa kể chuyện mình đã được nhiều phụ nữ yêu thích như thế nào. Ngay từ thời thanh niên cho đến lúc đi lính rồi về làm nông, buôn bán, lão đều được nhiều phụ nữ mê mẩn và tự tìm đến. Trong số những phụ nữ mà lão đề cập có một cô giáo bằng tuổi con gái lão, dạy ở xã kế bên.
Lão còn kể, năm 2014, một cô gái tên D. mới 20 tuổi, người ở cùng xã, là sinh viên một trường cao đẳng, mỗi ngày đi học ngang qua đều ghé vào nhà lão và hai người đã “yêu nhau”. Lão còn chặc lưỡi tiếc rẻ mối tình, vì vợ lão thường xuyên mắc võng nằm trước hiên nhà canh gác nên cô này không dám đến nhà nữa!
Hỏi về sự việc xảy ra với cháu Thanh, ông Nam đắc ý: “Tại em ấy thích mình chứ mình cũng không ép, em ấy có nhu cầu thì mình đáp ứng thôi!”. Lão tiếp tục với câu nói trơ trẽn hơn rồi nhe lợi cười hô hố.
| |
| Ông Nam chỉ cho PV xem địa điểm ông ta giở trò đồi bại với cháu bé. |
Theo lời kể của người dân quanh vùng, sau khi bị bắt quả tang việc dụ bé gái vào buồng, lão Nam không hề thấy xấu hổ. Ngược lại, lão càng ngày càng đắc ý hơn. Hàng ngày lão vẫn bắc ghế ra sân ngồi hóng mát, chiều đến thì mua rượu về uống.
Lão còn đi khắp xóm kể chi tiết về “chuyện tình” với bé Thanh. Lão muốn cho bà con thấy rằng, việc xảy ra là do bé Thanh “thích” lão, tự nguyện “hiến dâng” cho lão, rủ lão quan hệ chứ lão không hề ép buộc hay dụ dỗ! Lão còn rêu rao, cháu bé quan hệ được 1 lần lại muốn tiếp lần nữa!? Thậm chí, lão còn lớn tiếng trách những người hàng xóm đã phá hỏng “mối tình” của lão với cô bé 11 tuổi!
Nạn nhân đáng thương
Biết tật xấu của lão hàng xóm, những người dân nơi đây luôn luôn dè chừng, họ cấm tiệt con cháu lảng vảng lại gần nhà lão già dê. Riêng cháu Thanh, do có hoàn cảnh đặc biệt nên đã bị sa vào cái bẫy của lão già, hứng chịu những hậu quả ngoài ý muốn.
Thanh là kết quả mối tình đầu không suôn sẻ của chị Nguyễn Thị Sen (SN 1983) với một người đàn ông. Năm 2013, chị Sen đi lấy chồng, để lại Thanh cho ông bà ngoại chăm sóc. Chị Sen và người chồng làm nghề bán vé số để mưu sinh nên điều kiện kinh tế khó khăn, ít khi về thăm con.
Ông bà ngoại bé Thanh đã già yếu nên không thể thường xuyên quản lý bé. Từ cuối năm 2015 đến nay, nhiều lần cháu Thanh kêu tức ngực, khó thở, đau đầu, đau bụng dưới. Gia đình đưa đi khám nhưng không phát hiện được nguyên nhân. Sau khi vụ việc bị phát giác, gia đình mới giật mình đau đớn vì cháu bé bị xâm hại tình dục trong một thời gian dài mà không ai hay biết.
Còn cháu Thanh vì quá nhỏ nên không nhận thức được chuyện xảy ra với mình, không hề tâm sự hay kể lại sự việc với mẹ với bà. Ngay cả khi nói chuyện với chúng tôi, cháu bé vẫn ngây thơ không biết chuyện gì đã xảy ra. Bé vẫn vô tư vui đùa và sang nhà lão “dê già” hái trứng cá, khiến cả gia đình lòng đau như xát muối.
Gia đình bị hại và người dân địa phương bày tỏ sự phẫn nộ, lên án và rất mong pháp luật xử lý nghiêm khắc với ông Nam, kẻ đã gần 80 tuổi mà còn làm chuyện đồi bại, mất hết nhân tính.
* Tên nạn nhân và người trong gia đình đã được thay đổi
Luật hình sự năm 1999 quy định Tội hiếp dâm trẻ em:
1. Người nào hiếp dâm trẻ em từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm:
a) Có tính chất loạn luân;
b) Làm nạn nhân có thai;
c) Gây tổn hại cho sức khỏe của nạn nhân mà tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60%;
d) Đối với người mà người phạm tội có trách nhiệm chăm sóc, giáo dục, chữa bệnh;
đ) Tái phạm nguy hiểm.
3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình:
a) Có tổ chức;
b) Nhiều người hiếp một người;
c) Phạm tội nhiều lần;
d) Đối với nhiều người;
đ) Gây tổn hại cho sức khoẻ của nạn nhân mà tỷ lệ thương tật từ 61%trở lên;
e) Biết mình bị nhiễm HIVmà vẫn phạm tội;
g) Làm nạn nhân chết hoặc tự sát.
4. Mọi trường hợp giao cấu với trẻ em chưa đủ 13 tuổi là phạm tội hiếp dâm trẻ em và người phạm tội bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình.
5. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm.