Ăn “trái cấm” cùng nữ sinh lớp 9, gã trai lĩnh 14 năm tù

(PLO) - Thấy cô con gái đang học lớp 9 lơ là chuyện học hành, cha mẹ A. sinh nghi, theo dõi. Họ bàng hoàng phát hiện cô bé bị Hoài dụ dỗ "ăn trái cấm"...
Ảnh minh họa.
Ảnh minh họa.
Trần Duy Hoài (SN 1989, ngụ tại đường Phù Đổng Thiên Vương, phường 8, TP. Đà Lạt) sinh ra đã không có cha vì khi biết tin mẹ cậu có thai, cha cậu đã “quất ngựa truy phong”, nhẫn tâm bỏ rơi. Học hết lớp 9, Hoài đã phải nghỉ học đi phụ hồ, làm thuê kiếm tiền giúp mẹ. Cuộc sống của hai mẹ con Hoài cứ thế lặng lẽ trôi đi trong cảnh rau cháo qua ngày nhưng đầy hạnh phúc. 
Tháng 6/2014, Hoài lên Facebook làm quen với L.P.A (SN 2001, học sinh lớp 9). Sau mấy lần “chát”, cho số điện thoại và nhắn tin qua lại, Hoài và A. đã bị “tiếng sét ái tình” đánh trúng, họ hẹn gặp nhau. Tuy chỉ mới 13 tuổi nhưng A đã phát triển phổng phao như một thiếu nữ. Ngay từ phút đầu gặp nhau, hai bạn trẻ đã “say tình”. Nhân lúc mẹ đi làm, nhà không có ai nên Hoài rủ A. về nhà trọ tâm sự rồi “nếm thử trái cấm”. 
Sau lần đó, Hoài và A. tiếp tục "làm chuyện người lớn" thêm 4 lần. Thấy con gái hay nhắn tin điện thoại và có những biểu hiện bất thường nên gia đình bé A. sinh nghi liền bí mật lên kế hoạch theo dõi để bắt quả tang.
Sáng ngày 20/6/2014, Hoài nhắn tin cho A. đến nhà trọ để tận hưởng hương vị tình yêu trước khi Hoài lên đường vào Sài Gòn tìm việc. Sau khi ân ái xong, hai người đưa nhau ra quán cà phê chờ xe khách đến đón thì chuông điện thoại của Hoài reo. Đầu dây bên kia xưng là nhà xe Thành Bưởi đến đón Hoài đi Sài Gòn. 
Xe vừa đỗ xịch, Hoài bước lên xe thì hóa ra là xe của gia đình A. Họ đưa thẳng Hoài và A. về trụ sở Công an TP. Đà Lạt. Tại đây, Hoài đã khai nhận toàn bộ sự việc quan hệ với bé A. Sau đó cơ quan chức năng đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh bắt tạm giam đối với Hoài.
Tại phiên tòa sơ thẩm, TAND tỉnh Lâm Đồng tuyên phạt Hoài 14 năm tù giam về tội “Hiếp dâm trẻ em”. Sau đó, Hoài và cha mẹ bé A. cùng làm đơn xin giảm án. Mới đây TANDTC tại TP.HCM mở phiên tòa phúc thẩm tuyên y án sơ thẩm vì không có tình tiết mới để giảm nhẹ hình phạt./.

Đọc thêm