Sáng nay (5/4), bà Nguyễn Thị Thanh Hải - thay mặt UBTVQH - đã đọc báo cáo giải trình, tiếp thu ý kiến của ĐBQH thảo luận về Dự luật bảo vệ, chăm sóc và giáo dục trẻ em (sửa đổi). Theo báo cáo của UBNTVQH, về quy định độ tuổi trẻ em, có hai luồng ý kiến.
Một số đồng ý với Dự luật, nâng độ tuổi trẻ em lên dưới 18. Một số ý kiến khác cho rằng nên giữ quy định về độ tuổi trẻ em như hiện tại (dưới 16 tuổi).
UBTVQH đã tiến hành bỏ phiếu để lấy ý kiến về quy định này. Kết quả bỏ phiếu cho thấy đa số đã đồng ý với quy định giữ nguyên độ tuổi trẻ em như Luật hiện hành. Trên cơ sở kết quả bỏ phiếu, UBTVQH đã đề nghị không sửa đổi quy định về độ tuổi trẻ em tại Dự luật bảo vệ, chăm sóc và giáo dục trẻ em (sửa đổi).
Trong phiên họp sáng nay, ĐBQH đã biểu quyết, thông qua Dự thảo luật UBTVQH. Như vậy, với Luật bảo vệ, chăm sóc và giáo dục trẻ em (sửa đổi) vừa được thông qua, độ tuổi trẻ em vẫn được giữ nguyên.
Trước đó, chiều 23/3, các đại biểu QH đã thảo luận về một số nội dung còn ý kiến khác nhau của dự án Luật bảo vệ, chăm sóc và giáo dục trẻ em (sửa đổi). Quy định về độ tuổi được coi là trẻ em vẫn còn nhiều ý kiến trái chiều.
Thể hiện một cái nhìn toàn diện, nhiều góc cạnh, ĐB Trương Trọng Nghĩa (Tp Hồ Chí Minh) không đồng tình với việc tăng độ tuổi trẻ em.
Theo ông, nếu quy định từ 16 đến dưới 18 tuổi vẫn là trẻ em sẽ dẫn đến một loạt hành vi dân sự của các thanh thiếu niên ở lứa tuổi này sẽ phải tính toán lại. Như vậy sẽ phải tính toán lại Bộ Luật Hình sự; vấn đề kết hôn; vấn đề giao cấu với trẻ em; vấn đề tội phạm…
Theo ĐB, quy luật phát triển của con người nói chung cho thấy đến nay tại nhiều quốc gia, trẻ em ngày càng trưởng thành, do đó, tuổi trẻ em, đặc biệt là tuổi chịu trách nhiệm hình sự và tuổi chịu trách nhiệm dân sự có xu hướng trẻ dần.
“Nếu quy định dưới 18 tuổi vẫn là trẻ em là đi ngược xu thế chung của các nước. Nếu nói quy định như vậy không xung đột với các quy định hiện hành là chưa đúng, cần có sự giải trình các xung đột này trước khi thông qua quy định dưới 18 tuổi được coi là trẻ em.” – ĐB nhận định.
Thể hiện rõ ràng quan điểm của mình, ĐB Trương Trọng Nghĩa chốt: ''Không cần thiết bắt thanh thiếu niên từ 16 đến 18 tuổi trở về thành thân phận trẻ em, như vậy họ sẽ mất nhiều quyền lợi khác nhau. Nếu muốn chăm sóc cho lứa tuổi từ 16 đến dưới 18, nhóm người ở lứa tuổi này muốn cái gì thì chăm sóc cái đó, không cần thiết phải biến họ thành trẻ em để được chăm sóc"
Cùng quan điểm với ĐB Nghĩa, Phạm Khánh Phong Lan (Thành phố Hồ Chí Minh), ĐB Nguyễn Thị Kim Thúy (Đà Nẵng), nhận định không cần thiết phải tăng độ tuổi trẻ em vì như vậy nhóm người ở độ tuổi này sẽ mất đi nhiều quyền lợi.
Nhất quán quan điểm đã thể hiện ở kỳ họp trước, ĐB Phạm Khánh Phong Lan nêu ý kiến, phản đối việc tăng tuổi được coi là trẻ em.
Để bảo vệ quan điểm của mình, bà đưa ra hai ví dụ thực tiễn: Với Luật nghĩa vụ quân sự, nếu đất nước lâm nguy phải tổng động viên, chẳng lẽ chúng ta tổng động viên cả trẻ em? Ngoài ra, tăng lên 2 tuổi sẽ dẫn đến tình trạng trẻ em xâm hại lẫn nhau, yêu nhau cũng là phạm luật. Và nói một cách hình tượng, ngành y tế phải xây thêm khoa sản trong các bệnh viện Nhi.
Nhất mực bảo vệ quan điểm của mình, ĐB Hoàng Đức Thắm (Quảng Trị) còn đề nghị trước khi Quốc hội thông qua dự án Luật, cần có sự biểu quyết của các đại biểu Quốc hội đối với việc điều chỉnh độ tuổi trẻ em lên thành dưới 18 tuổi./.
