Đối tượng cầm đầu cùng đàn em chuyên cho vay lãi nặng, đòi nợ bằng chất bẩn lĩnh án

0:00 / 0:00
0:00
(PLVN) - Cho vay với lãi suất đến 182,5%/năm, sau đó đòi nợ bằng cách đe dọa, ném chất bẩn vào nhà người mượn tiền, Lê Xuân Chiên và 6 người khác phải trả giá.
Các bị cáo tại tòa.
Các bị cáo tại tòa.

Sáng 29/8, TAND TP Hà Nội đưa bị cáo Lê Xuân Chiên (SN 1989), Phạm Văn Thắng (SN 1990, ở Gia Lâm), Nguyễn Viết Lãm (SN 1996), Nguyễn Văn Hiếu (SN 1999), Lê Anh Việt (SN 1997) và Nguyễn Minh Vương (SN 1995) đều ở Gia Lâm, Hà Nội cùng Bùi Xuân Trưởng (SN 2000, ở Kim Bôi, Hòa Bình) ra xét xử về tội “Cưỡng đoạt tài sản”, “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Theo hồ sơ vụ án, khoảng tháng 4/2020, Lê Xuân Chiên bắt đầu tổ chức việc cho vay lãi nặng nhằm thu lợi bất chính. Chiên cho vay dưới hình thức vay lãi ngày (lãi suất từ 3.000-5.000 đồng/1 triệu đồng/ngày, tương đương lãi suất từ 109,5%/năm đến 182,5%/năm) và hình thức bốc bát họ tỷ lệ “10 ăn 8” (người vay tiền chỉ được nhận 80% số tiền vay và phải trả đủ trong thời hạn 50 ngày, tương đương lãi suất 146%/năm).

Để thực hiện việc cho vay và thu nợ, Chiên thuê Lê Anh Việt, Bùi Xuân Trưởng, Phạm Văn Thắng, Nguyễn Viết Lãm và Nguyễn Văn Hiếu. Chiên, Thắng và Việt có trách nhiệm làm việc với người vay tiền, lập hồ sơ cho vay.

Chiên phân công Việt, Thắng và Trưởng đến nhà người vay đòi tiền, nếu chưa có tiền thì đe dọa bắt họ phải trả. Nếu khách vay vẫn không trả tiền thì Chiên chỉ đạo Thắng pha sơn, mắm tôm và dầu luyn trộn lẫn với nhau để Lãm hoặc Hiếu ném chất bẩn vào nhà người nợ để đe dọa, uy hiếp tinh thần khiến họ.

Nguyễn Minh Vương là thợ cắt may tại xưởng may của gia đình Lê Xuân Chiên cũng tham gia vào việc cho vay lãi nặng.

Tài liệu điều tra thể hiện, khoảng tháng 11/2020, do cần tiền nên chị L.T.T.D (SN 1995, ở Long Biên, Hà Nội) đã 6 lần vay tiền tổng số 500 triệu đồng của Lê Xuân Chiên dưới hình thức vay lãi ngày. Thực tế, chị D. chỉ nhận được số tiền 446 triệu đồng, bởi Chiên đã cắt lãi 54 triệu đồng ngay khi cho vay.

Quá trình khám xét chỗ ở của Chiên, Cơ quan điều tra (CQĐT) đã thu giữ tổng số 77 hợp đồng vay tiền có thông tin của những người vay. Kết quả điều tra làm rõ, Chiên và đồng phạm còn cho vay lãi nặng đối với 18 người khác.

Cơ quan chức năng xác định Chiên và đồng phạm đã cho 19 người vay tổng số tiền 2,1 tỷ đồng, hưởng lợi bất chính gần 420 triệu đồng.

Ngoài việc cho vay nặng lãi, Chiên, Việt, Trưởng, Thắng, Lãm còn có hành vi cưỡng đoạt tài sản và cố ý làm hư hỏng tài sản.

Tài liệu điều tra thể hiện, chị L.T.N (SN 1978, ở huyện Gia Lâm) đã nhiều lần vay tiền của Chiên, sau đó không có khả năng trả nợ. Đến ngày 17/7/2021, chị N. còn nợ Chiên 1,8 tỷ đồng. Nhiều lần, Chiên nhắn tin qua ứng dụng Zalo chửi bởi, đe dọa, ép chị N. trả tiền.

Tối 17/7/2021, Hiếu và Lãm cùng nhiều người bạn xã hội khác đến ăn cơm tại nhà Chiên. Lúc này, Chiên nói với cả nhóm biết việc chị N. đang nợ tiền, đã đòi nhiều lần nhưng chưa được. Chiên chỉ đạo Hiếu ném chất bẩn vào nhà chị N. để ép chị N. phải trả nợ.

Khuya cùng ngày, Hiếu gọi điện bảo Thắng pha chất bẩn để Hiếu mang đi ném vào nhà chị N. Thắng đã pha 2 túi ni lông hỗn hợp sơn đỏ, dầu luyn.

Rạng sáng 18/7/2021, Hiếu lấy 2 túi chất bẩn trên rồi gọi điện hẹn Lãm ra nghĩa trang gặp mình. Tại đây, cả hai đã đội mũ lưỡi chai, mặc áo chống nắng nhằm che giấu đặc điểm nhận dạng, tránh bị phát hiện. Sau đó, Hiếu chở Lãm đến nhà chị N.

Tại đây, Lãm ném 1 túi qua tường rào vào sân và 1 túi vào cửa cuốn cửa hàng nhà chị N.. Sau đó, Hiếu chở Lãm bỏ chạy. Hậu quả, 2 xe máy để trong sân nhà chị Nhàn bị dính sơn đỏ.

Theo Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Gia Lâm, chi phí để sửa chữa, thay thế các phụ tùng do bị vẩy sơn của 2 xe máy là hơn 6,1 triệu đồng.

Ngoài vụ việc trên, nhóm người này còn có hành vi cưỡng đoạt tài sản của một người khác.

Với hành vi nêu trên, sau khi nghị án, HĐXX TAND TP Hà Nội tuyên phạt bị cáo Chiên 11 năm 6 tháng tù về 3 tội “Cưỡng đoạt tài sản”, “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Các bị cáo còn lại bị tuyên mức án từ 7 năm đến 10 năm 9 tháng tù theo các tội danh bị truy tố./.

Đọc thêm