400 con ngan bỗng dưng lăn đùng ra chết như ngả rạ, nghi mua phải cám giả, chủ đàn ngan “đổ riệt” cho người bán cám cho mình. Hai bên tranh cãi nảy nửa, thậm chí còn quyết kiện nhau ra tòa.
| |
| Anh Chí bên đàn ngan chết- ảnh PL&XH |
Ngày 5.11.2011, anh Lỗ Cao Chí ( ngụ tại xã Yên Phương huyện Yên Lạc tỉnh Vĩnh Phúc)mua 40 bao cám hỗn hợp cho vịt, ngan thịt từ 22 ngày tuổi tới khi xuất chuồng (mã 3002) của công ty cổ phần dinh dưỡng Việt Tín.
Đại lý bán cám cho anh Chí là gia đình anh Hoàng Văn Công ( ở xã Tam Hồng, Yên Lạc, Vĩnh Phúc).
3 ngày sau, anh Chí tới “bắt đền” gia đình anh Công bởi đàn ngan 400 con của gia đình anh bỗng dưng lăn ra chết.
Anh Chí phản ảnh khi mua về thấy một số bao cám có bao bì bị nhòe mực in.
Anh nghi đây là cám và nhận định : do ăn phải cám giả nên đàn ngan 400 con của gia đình anh đã chết dần dần như vậy.
Nhận được phản ảnh của đại lý và khách hàng, ngày 9.11, anh Nguyễn Tuấn Anh đại diện công ty dinh dưỡng Việt Tín cùng với chủ đại lý thức ăn chăn nuôi Hoàng Văn Công có tới nhà anh Chí làm việc.
Tại buổi làm việc này anh Tuấn Anh khẳng định 40 bao hỗn hợp cám do anh Chí mua về là của công ty Việt Tín mà không phải hàng giả.
Cũng trong ngày 9.11, công ty Việt Tín đã yêu cầu các bộ phận kiểm tra quy trình sản xuất lô hàng bán cho khu vực huyện Yên lạc, Vĩnh Phúc và đã niêm phong lô hàng đó.
“Chúng tôi khẳng định lô hàng bán cho gia đình anh Chí là hàng chính hãng và công ty sẽ chịu hoàn toàn trách nhiệm nếu hàng không đạt tiêu chuẩn”, ông Hà Duy Hùng, giám đốc bán hàng của công ty dinh dưỡng Việt Tín khẳng định.
Đồng thời ông Hùng cũng cho biết thêm công ty Việt Tín đã họp các bộ phận và kết luận sản phẩm của công ty được sản xuất đúng quy trình bảo đảm chất lượng theo công bố. Bao bì sản phẩm bị nhòe do quá trình vận chuyển khiến cho mực in không giữ được nguyên bản. Đàn ngan của hộ gia đình anh Chí bị chết không liên quan đến các sản phẩm của công ty.
| |
| Việt Tín khẳng định nguyên nhân đàn ngan chết là do dịch bệnh chứ không phải do thức ăn ( ảnh PL&XH) |
Anh Tuấn Anh đã cùng một bác sỹ thú y địa phương tiến hành mổ khám ngan và khẳng định đàn ngan của gia đình anh Chí bị bệnh hen và đường ruột và cần có phác đồ điều trị cho đàn ngan này.
Thực tế đến ngày 10.11, đàn ngan của gia đình anh Chí vẫn tiếp tục chết và phải tiêu hủy.
Đây cũng không phải lần đầu gia đình anh Chí bị thiệt hại do ngan, vịt đang nuôi lăn ra chết. Hồi đầu năm 2011, gần 2.000 con gà ta lai của gia đình anh chăn nuôi cũng bị chết, 5.000 con ngan lai có tăng trưởng rất thấp…gây thua lỗ.
Để giải thích với anh Chí, nguyên nhân chính khiến đàn ngan của gia đình anh bị chết là do dịch bệnh mà không phải do thức ăn, đại diện công ty Việt Tín cùng với chủ đại lý Hoàng Văn Công đã đề nghị đưa anh Chí tới một số hộ gia đình đang sử dụng cám hỗ hợp của Việt Tín và lấy cùng lô hàng với gia đình anh Chí.
Tại những gia đình này đàn gia cầm của họ vẫn khỏe mạnh, bình thường. Tuy nhiên anh Chí đã từ chối không đi và không thừa nhận đàn ngan nhà mình chết do dịch bệnh.
Phía công ty Việt Tín cũng khẳng định và đưa ra các chứng cớ cho thấy đàn ngan chết không phải do cám của công ty.
Hai bên cũng cho rằng mình bị thiệt hại nặng nề từ sự vụ này.
Anh Chí thì mất trắng đàn ngan còn công ty Việt Tín thì mất uy tín, thương hiệu do anh Chí ‘cáo buộc” ngan chết do sản phẩm của Việt Tín.
Ông Hùng cho rằng những tổn thất từ những thông tin thất thiệt anh Chí đưa ra khi ngan chết chưa xác định rõ ràng nguyên nhân khiến cho uy tín của Việt Tín bị ảnh hưởng nghiêm trọng.
Đại lý Hoàng Văn Công cho biết cũng bị tổn thất khi gia đình anh Chí nợ tiền cám tới 85 triệu đồng và hiện chưa trả.
Để chấm dứt cãi vã, phân định đúng- sai, mới đây hai bên đã tính tới chuyện đưa vụ việc ra phân xử tại tòa án.
Quả thật nếu tòa án thụ lý thì đây sẽ là vụ kiện hy hữu nhưng cũng đầy lý thú.
Báo Pháp luật Việt Nam Online sẽ tiếp tục thông tin về vụ kiện này.
Thanh Lương