Ngày 27/7, phiên tòa xét xử ông Trịnh Văn Quyết (cựu Chủ tịch Cty CP Tập đoàn FLC - Tập đoàn FLC) và 49 bị cáo khác về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, “Thao túng thị trường chứng khoán”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” và “Cố ý công bố thông tin sai lệch hoặc che giấu thông tin trong hoạt động chứng khoán” tiếp tục diễn ra với phần tranh luận.
Bào chữa cho bị cáo Lê Hải Trà (cựu Phó TGĐ HOSE) – người bị VKS đề nghị mức án 6-7 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” - luật sư cho rằng ông Trà không trực tiếp chỉ đạo về việc đẩy nhanh tiến độ thẩm định hồ sơ đăng ký niêm yết và sớm chấp thuận niêm yết cổ phiếu của Công ty Faros.
Theo luật sư, quá trình khai báo tại giai đoạn điều tra cũng như tại phiên tòa, ông Trà đã nhìn nhận trách nhiệm của mình, khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, tích cực hợp tác với CQĐT nhằm góp phần làm rõ sự thật khách quan của vụ án.
“Mặc dù hành vi của bị cáo không bị quy buộc trách nhiệm về mặt dân sự, nhưng với nhận thức và trách nhiệm của mình, ông Lê Hải Trà đã vận động gia đình xin tự nguyện nộp khoản tiền 100 triệu đồng nhằm khắc phục một phần hậu quả vụ án”, luật sư nói và đề nghị HĐXX xem xét bối cảnh, nguyên nhân, các yếu tố tác động đến việc xác định sự thật khách quan của vụ án, hoàn cảnh nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, những cống hiến trong quá trình công tác tại HOSE để từ đó có đường lối xử lý khoan hồng, giảm nhẹ đáng kể so với mức hình phạt mà đại diện VKSND TP Hà Nội đã đề nghị đối với ông Lê Hải Trà.
Bào chữa cho bị cáo Trịnh Thị Minh Huế (em gái ông Quyết, cán bộ Ban Kế toán Tập đoàn FLC) – người bị VKS đề nghị mức án 17-19 năm tù cho biết, bản thân bà Huế chỉ thực hiện theo chỉ đạo của anh trai, không có thẩm quyền điều hành toàn bộ hoạt động nâng khống vốn Công ty Faros.
“Bà Huế chỉ là người thực hành, thực thực hiện một phần trong chuỗi các hành vi tăng vốn theo chỉ đạo”, luật sư nói và cho rằng thân chủ của mình cũng không được biết, không thể biết về chủ trương niêm yết cổ phiếu ROS.
Trong vụ án này, bà Huế không được hưởng lợi, không được hứa hẹn về khoản lợi ích sẽ được nhận từ việc thực hiện các hành vi theo chỉ đạo. Do đó, luật sư đề nghị HĐXX xác định bị cáo Trịnh Thị Minh Huế chỉ là đồng phạm thực hành, giúp sức giản đơn cho bị cáo Trịnh Văn Quyết và xem xét các tình tiết
Theo lời luật sư, bà Huế bị bệnh tim bẩm sinh, sức khoẻ yếu. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo ăn năn, hối cải và tự nguyện khắc phục hậu quả, trong quá trình xét xử, đã nộp thêm 100 triệu đồng. Tổng số tiền bị cáo đã nộp là 300 triệu đồng.
"Bị cáo có sức khỏe yếu, cần được điều trị"
Bào chữa cho bị cáo Trịnh Thị Thúy Nga (em gái ông Quyết) – người bị VKS đề nghị mức án 10-12 năm tù, luật sư cho rằng mức đề nghị trên là quá nghiêm khắc với bà Nga.
Sau đó, luật sư nêu loạt tình tiết, đề nghị HĐXX xem xét, giảm nhẹ tối đa cho bị cáo. Theo luật sư, tại phiên tòa bị cáo đã nhờ gia đình nộp khắc phục thêm 100 triệu đồng, tổng số tiền đã nộp là 200 triệu đồng dù bị cáo chỉ là người làm công, ăn lương và không được hưởng lợi ích vật chất.
Bị cáo tích cực hợp tác trong quá trình giải quyết vụ án, có bố chồng là thương binh, tham gia quân ngũ có xác nhận của chính quyền địa phương. Bản thân bị cáo Nga tình trạng sức khỏe yếu, nhiều bệnh nền cần được điều trị y tế, hồ sơ bệnh án đã nộp kèm hồ sơ xin bảo lĩnh do gia đình bị cáo nộp trong giai đoạn điều tra và truy tố. Bị cáo đang bị tạm giam.
Gia đình bị cáo có 3 người con thì cả 3 anh em đều vướng lao lý trong vụ án, không còn người con nào để thực hiện nghĩa vụ phụng dưỡng cha mẹ đẻ. Trong đó, bị cáo Quyết và bị cáo Huế bị truy tố nặng hơn, tính chất mức độ hành vi của bị cáo Nga hạn chế và thấp hơn nhiều.
Riêng gia đình chồng bị cáo Nga, trong vụ án này có đến 4 người con trai, gái, dâu, rể đều bị vướng lao lý. Bố chồng bị cáo vì suy nghĩ đau buồn nhiều tháng qua nên qua đời cách đây 3 tháng, mẹ chồng đang đau yếu ở ngoài chờ vào sự ân xá, khoan hồng của pháp luật cho các con.
Bị cáo có hoàn cảnh đặc biệt, chồng là Nguyễn Văn Mạnh cũng bị khởi tố trong vụ án này, bản thân bị cáo Mạnh nhiều bệnh và đã được cơ quan tố tụng cân nhắc xem xét hồ sơ bệnh án để áp dụng cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện một mình chồng bị cáo đang nuôi 3 con ở độ tuổi đi học, bản thân không có công ăn việc làm. Luật sư đề nghị HĐXX xem xét không buộc bị cáo phải tiếp tục cách ly khỏi xã hội thêm nữa để bị cáo có điều kiện chữa bệnh.
Ngoài ra, hai luật sư của bị cáo Nga và bị cáo Huế đều nêu các tình tiết giảm nhẹ chung với ông Quyết như gia đình nhân thân, lai lịch, gia đình có công với cách mạng của các thế hệ cũng như việc được 88 bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt.
