Nghi án trai làng ngoại tình “đổi vợ đổi chồng” sau vụ đánh ghen

(PLO) -  Hung thủ cho rằng vợ mình có tư tình với người đàn ông cùng ấp nên đánh cho đôi “gian phu, dâm phụ” một trận sứt đầu mẻ trán. Trong khi người vợ lại tố rằng chính ông chồng cả ghen của mình đang lòng thòng bồ bịch với chính người vợ của ông hàng xóm kia. Vụ án gây thương tích đã vén màn bí mật một nghi án ngoại tình “có một không hai” về chuyện trai làng đổi vợ cho nhau.
Nghi án trai làng ngoại tình “đổi vợ đổi chồng” sau vụ đánh ghen
Bị đánh bể đầu vì chở vợ hàng xóm
Trời xẩm tối ngày 15/12/2013, bà con trong một ấp vùng xa của huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang nghe tiếng hô hoán có người đánh lộn bể đầu sứt trán nên chạy đến xem. Tại hiện trường có một thanh niên bị chảy máu đầu và đang ngất xỉu được xác định là anh D. (34 tuổi, là người địa phương) nên được mọi người kêu xe đưa thẳng đến bệnh viện cấp cứu. Ngoài ra, còn có người phụ nữ tên N. (38 tuổi) cũng bị rách mí mắt và chảy máu nên cũng được đưa đưa đến Trạm y tế khâu vết thương. 
Đối tượng gây án là Mai Quốc Tuấn (SN 1979, chồng chị N.). Tuấn là con út trong một gia đình nghèo lại đông con (tất cả là 10 anh chị em), có vợ là chị N. và hai con gái. Làm nông mà ít ruộng, bản thân không có tay nghề gì nhưng được “trời ban” cho một thân hình vạm vỡ, khỏe mạnh nên Tuấn chọn cách đi vác lúa mướn để kiếm thêm thu nhập chăm lo cho vợ con. Vì vậy, cuộc sống tuy còn nhiều khó khăn nhưng hạnh phúc gia đình Tuấn khá êm ấm cho đến khoảng đầu năm 2011 thì bắt đầu xuất hiện những rạn nứt. 
Theo lí giải của Tuấn thì nguyên nhân nảy sinh mâu thuẫn giữa hai vợ chồng là vì chuyện tiền bạc. Tuấn than: “Tôi đi làm được bao nhiêu tiền đều đem về đưa hết cho vợ nhưng không hiểu sao cô ấy cứ than hết tiền, thiếu thốn. Nói qua nói lại nên vợ chồng mới hục hặc với nhau và cuối cùng dẫn đến việc vợ chồng ly thân đã hơn một năm nay. Cô ấy dẫn con về nhà cha mẹ đẻ ở rồi gửi đơn xin ly hôn, TAND huyện Vị Thủy đã hòa giải hai lần nhưng không thành. Tôi cố níu kéo hôn nhân nhưng cô ấy quyết dứt tình”.
Lùm xùm chuyện “đổi vợ, đổi chồng”
Có một chi tiết bất ngờ với cán bộ Tòa án là chị N. tố ngược nguyên nhân ly hôn là do Tuấn cặp bồ với chị vợ của anh D. trong khi đó vợ chồng anh D. cũng đang trục trặc nhưng chưa ly hôn. Trước kia, từng xảy ra chuyện Tuấn bị gia đình anh D. chặn đánh vì tội tư tình với vợ anh này. 
Mối thù cũ trả chưa xong thì đến chiều ngày 15/12/2013, Tuấn có nhìn thấy anh D. chở vợ mình đi trên đường nên rất tức giận và nảy sinh ý định đánh anh D. Khi chặn xe anh D. lại, Tuấn có nói: “Ông D. ơi, hồi trước ông vu cho tôi “lấy” vợ ông mà không có bằng chứng nhưng ông chặn đường đánh tôi. Bữa nay tôi thấy ông rõ ràng vợ tôi chưa ly dị mà ông chở tới, chở lui”. 
Nói xong, Tuấn lập tức mở cốp xe lấy ra một cây sắt dài hơn nửa mét đánh liên tiếp 2 cái vào vai và cổ anh D. làm anh D. hơi ngả người về sau. Thấy thế chị N. xông vào can ngăn không cho Tuấn đánh anh D. nữa thì cũng bị Tuấn đánh rách mí mắt. 
Sau đó, anh D. có đơn yêu cầu khởi tố vụ án để xử lý Tuấn về hành vi cố ý gây thương tích. Theo giấy chứng thương, anh D. bị chấn thương phần mềm vùng đầu (dập tiểu não ít đã hồi phục), kết quả giám định bị tổn hại 03% sức khỏe. Sau đó Tuấn bị khởi tố, bắt tạm giam để điều tra về hành vi “Cố ý gây thương tích”. Trong quá trình điều tra, anh chị của Tuấn đã gom góp được 7 triệu đồng khắc phục cho phía bị hại. 
Mới đây, TAND huyện Vị Thủy (tỉnh Hậu Giang) đã đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm. Tại phiên tòa, Tuấn khẳng định quan hệ của bị cáo và vợ anh D. “là trong sạch”; anh D. cũng cho rằng quan hệ của mình với vợ bị cáo Tuấn là “không có gì”. 
Khi được Tòa hỏi có còn có ý định hàn gắn với vợ để sống chung nữa không, Tuấn lắc đầu buồn bã: “Đã đến nước này thì bị cáo cũng không muốn níu kéo nữa, cứ cố níu kéo chỉ càng làm khổ nhau” (Tòa án đã lên lịch xét xử vụ án ly hôn của vợ chồng Tuấn). Tuấn cũng chấp nhận yêu cầu đòi bồi thường thêm số tiền 17 triệu đồng nữa của người bị hại. 
TAND huyện Vị Thủy tuyên phạt Mai Quốc Tuấn 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Cố ý gây thương tích”, buộc Tuấn phải bồi thường thêm cho người bị hại số tiền 17 triệu đồng./.

Đọc thêm