[links()]Nhà thầu Vinaconex1 lại tiếp tục gửi công văn lên giám đốc Sở y tế Hà Nội Nguyễn Khắc Hiền để phản ảnh việc bị gây khó khăn trong việc thanh toán của Ban QLDA trong vụ 16 tháng đưa công trình tại bệnh viện ung bướu vào sử dụng mà nhà thầu vẫn dài cổ đợi tiền mà Pháp luật Việt Nam Online đã thông tin.
Trong buổi làm việc với phóng viên PLVN cách đây gần 1 tháng, ngày 16-7, ông Nguyễn Đình Tiến, Phó Giám đốc Ban QLDA Sở Y tế Hà Nội, luôn khẳng định “không cố tình làm khó nhà thầu”. Thế nhưng thực tế lại không phải như vậy.
Đại diện Vinaconex1 không những phải gửi văn bản đòi nợ tới Ban QLDA, mà còn phải gửi văn bản “kêu” với cả Thành ủy, UBND thành phố và Giám đốc Sở Y tế Hà Nội mới được thanh toán 810 triệu đồng trong số hơn 852,5 triệu đồng còn nợ. “Chúng tôi không hiểu họ giữ lại mấy chục triệu để làm gì. Ngoài ra, Ban QLDA hiện vẫn chưa thanh toán hai khoản tiền khác, gồm: 945,9 triệu là 5% giá trị bảo hành đã tạm giữ từ các đợt nghiệm thu từ giai đoạn 1 đến 6 và 554 triệu đồng giữ lại của giai đoạn trước tháng 4-2005 đã được kiểm toán”, đại diện Vinaconex1 bức xúc nói.
| |
| Công trình đã đưa vào sử dụng 16 tháng mà nhà thầu vẫn cứ phải dài cổ đợi tiền! |
Trước đó, trong văn bản gửi nhà thầu, Giám đốc Ban QLDA Hoàng Gia Thắng cho rằng nhà thầu “đã nhầm lẫn giữa khoản tiền 5% giá trị bảo hành với khoản 5% giữ lại chờ duyệt quyết toán gói thầu của cấp có thẩm quyền”. Ông Thắng cũng khẳng định việc nhà thầu yêu cầu thanh toán hết số tiền 554 triệu đồng còn giữ lại của giai đoạn trước tháng 4-2005 đã được kiểm toán “là hoàn toàn sai quy định của Nhà nước, trái với các điều khoản của Hợp đồng giữ hai bên đã ký kết”.
“Chúng tôi đã tham khảo các quy định của pháp luật nhưng không có văn bản pháp luật nào của các cấp chính quyền quy định về tạm giữ 5% giá trị nghiệm thu để chờ quyết toán. Không những thế Hợp đồng số 26/HĐKT-DA ký ngày 05/08/2009 giữa hai bên cũng không có nội dung hay câu văn nào nói đến việc thỏa thuận này”, đại diện Vinaconex1 bức xúc khẳng định và cho rằng Ban QLDA đã cố tình ngụy biện, lẩn tránh trách nhiệm.
Vị đại diện nhà thầu cũng khẳng định việc ông Giám đốc Ban QLDA giải thích việc giữ lại số tiền còn giữ lại của giai đoạn trước tháng 04/2005 đã được kiểm toán là 554.095.010 đồng là không đúng, bởi lẽ hợp đồng giai đoạn I thực chất là hợp đồng riêng biệt thi công từ năm 2003 đến 2005 thì dừng và quyết toán đã được kiểm toán.
Hồ sơ thiết kế dự toán của giai đoạn II được duyệt sau 4 năm là mới hoàn toàn, không liên quan đến giai đoạn I. “Nếu chúng tôi không thi công giai đoạn 2 của dự án thì Ban QLDA có phải quyết toán giai đoạn I ngay cho đơn vị thi công không? Vì vậy việc chậm phê duyệt giá trị quyết toán giai đoạn I và thanh toán cho Nhà thầu thuộc lỗi của Ban QLDA”.
Nhà thầu cũng khẳng định việc chậm trễ hoàn tất thủ tục hoàn toàn do lỗi của Ban QLDA. Bởi lẽ ngày 5-8-2011 Vinaconex1 đã lập hồ sơ quyết toán khối lượng thi công chi tiết có chữ ký nháy của Tư vấn giám sát đã kiểm tra(Tư vấn giám sát chỉ chịu trách nhiệm kiểm tra khối lượng) và nộp cho cán bộ Ban quản lý để kiểm tra( bản gốc – có ký nhận). “Sau thời gian gửi Hồ sơ quyết toán khối lượng thi công chi tiết, chúng tôi liên tục cử cán bộ liên hệ để làm việc nhưng không được trả lời, cho đến khoảng tháng 3 năm 2012 chúng tôi được biết Hồ sơ quyết toán khối lượng thi công chi tiết trên đã bị thất lạc”.
Sau đó Ban QLDA lại hướng dẫn nhà thầu lập hồ sơ thanh toán lần 7 (phần khối lượng thi công còn lại chưa thanh toán) để thanh toán trước do chưa kịp duyệt quyết toán. Nhà thầu đã lập và nộp ngày 24- 4-2012 để thanh toán. Tuy nhiên vì hồ sơ thanh toán lần 7 theo hướng dẫn của Ban QLDA không phù hợp theo biểu mẫu của Bộ Tài chính nên sau đó nhà thầu đã phải lập lại theo sự hướng dẫn của kho bạc Nhà nước Hà Nội. Vì vậy đến tháng 6-2012 hồ sơ thanh toán lần 7 mới được ký nhận.
Đối với việc lập hồ sơ quyết toán giá trị công trình cũng vậy. Mãi đến ngày 15-5-2012, Chủ đầu tư có quyết định số 1772/QĐ - SYT về phê duyệt điều chỉnh, thiết kế bản vẽ thi công – Tổng dự toán (điều chỉnh giá thời điểm thi công phần khối lượng thực hiện còn lại).
Chính vì lý do như vậy mà phía nhà thầu cho rằng Ban QLDA đã cố tình gây khó khăn cho nhà thầu. Trong công văn mới nhất gửi Giám đốc Sở Y tế Hà Nội Nguyễn Khắc Hiền, Phó Tổng giám đốc Vinaconex1 Đỗ Lê Tân đã chỉ trích gay gắt Ban QLDA bởi “với vai trò là nhà thầu, Vinaconex1 đã làm hết trách nhiệm để công trình đưa vào hoạt động đúng kế hoạch. Tuy nhiên trong suốt quá trình triển khai xây dựng cho đến nay, Ban QLDA luôn cố tình gây khó cho nhà thầu. Cho tới lúc này, dù công trình đã đưa vào sử dụng được 16 tháng nhưng nhà thầu tiếp tục bị gây khó khăn trong việc thanh toán hoàn toàn do lỗi của Chủ đầu tư mà cụ thể là của Ban QLDA. Vì vậy nhà thầu kiến nghị lãnh đạo Sở y tế có biện pháp xử lý trách nhiệm của Ban QLDA”.
Vụ việc này lẽ ra sẽ đơn giản rất nhiều nếu Ban QLDA làm việc có trách nhiệm. Nhằm làm rõ vấn đề này, phóng viên PLVN Online đã liên hệ với ông Nguyễn Khắc Hiền, Giám đốc Sở Y tế. Tuy nhiên, nhiều lần gọi vào điện thoại di động 0913349… của ông nhưng chuông đổ dài mà người nghe không nhấc máy.
Pháp luật Việt Nam Online sẽ tiếp tục thông tin về sự “nợ nần” khá hy hữu này.
Sơn Minh