Khó kiểm tra trang bị phương tiện PCCC tại hộ gia đình?
Trách nhiệm bồi thường thiệt hại do cháy nổ của người đứng đầu cơ quan, tổ chức do thiếu tinh thần trách nhiệm trong thực thi nhiệm vụ là vấn đề bức xúc trước tình hình cháy, nổ phức tạp hiện nay, nhất là khi xử lý nhiều vụ cháy nổ lớn rất lúng túng vì khó xác định trách nhiệm cá nhân, tổ chức.
Một số ĐBQH đã bày tỏ băn khoăn vì qui định liên quan đến vấn đề này “vắng mặt” trong Dự thảo Luật PCCC. Đại biểu (ĐB) Nguyễn Anh Sơn (Nam Định) cho rằng: “Nếu trách nhiệm bồi thường sẽ được áp dụng các qui định pháp luật hiện hành thì cũng cần qui định chế tài cụ thể để răn đe, nếu không khi cháy chết người, thiệt hại tài sản lớn cũng không qui được tội cho ai”.
 |
| Ảnh minh họa. Nguồn Internet |
Song với nhiều ĐBQH, qui định này đang thiếu tính khả thi vì trong điều kiện hiện nay, nhiều hộ dân còn khó khăn và nhiều căn hộ nhiều chủ, được sử dụng với nhiều mục đích, nhất là đối với nhà cho thuê, mối quan hệ giữa người thuê và chủ nhà rất lỏng lẻo, khó kiểm soát được việc thực hiện trách nhiệm PCCC của người thuê nhà.
ĐB Nguyễn Thái Học (Phú Yên) kiến nghị bổ sung trách nhiệm của cá nhân có nhà cho thuê trong việc PCCC để đảm bảo an toàn phòng chống cháy nổ. Còn ĐB Trương Minh Hoàng (Cà Mau) nhận thấy, qui định trách nhiệm trang bị phương tiện PCCC tại chỗ của các hộ gia đình là không sát thực tế vì qui định như vậy thì “nếu hộ gia đình không có phương tiện PCCC tại chỗ thì chủ hộ phải trực ở nhà cả ngày để kịp thời phát hiện cháy?”.
Không dễ xử lý các công trình không đảm bảo điều kiện PCCC
Hiện nhiều chợ, trung tâm thương mại, kho tàng, các khu chung cư, khu công nghiệp và công trình được xây dựng trước ngày Luật PCCC năm 2001 có hiệu lực không đảm bảo các qui chuẩn, tiêu chuẩn về PCCC nên nhiều ĐBQH đề nghị bổ sung quy định hướng khắc phục, tăng cường kiểm tra, xử lý việc thực hiện các qui định an toàn PCCC đối với các công trình này. Dự thảo Luật giao UBND cấp tỉnh căn cứ vào tình hình thực tế của địa phương để quy định cho phù hợp với thực tế, bảo đảm tính khả thi trong công tác quản lý nhà nước về PCCC.
Đối với nhiều ĐBQH, việc xử lý những công trình này không hề dễ dàng vì nếu thực hiện sẽ có nhiều cơ quan, doanh nghiệp phải di dời, đóng cửa, ảnh hưởng đến lợi ích của nhiều cá nhân, doanh nghiệp. ĐB Nguyễn Mạnh Cường (Quảng Bình) nhấn mạnh: “Cần nghiên cứu kỹ để đảm bảo các phương án xử lý thống nhất, có sự hỗ trợ của Nhà nước”. ĐB Nguyễn Văn Minh (Bắc Kạn) kiến nghị qui định về lộ trình để xử lý dứt điểm, không để các công trình “lấy lý do này nọ để chây ỳ việc đáp ứng các yêu cầu về qui chuẩn, tiêu chuẩn PCCC”.
Các ĐBQH cũng yêu cầu phải qui định về việc kiểm tra thường xuyên công tác PCCC, công khai kết quả ở những địa bàn, công trình, cơ sở có nguy cơ cháy nổ cao, tập trung nguồn lực cho lực lượng PCCC chuyên trách với yêu cầu PCCC “kịp thời, hiệu quả”, không để tình trạng chữa cháy không kịp thời, không đủ trang bị phương tiện để PCCC như hiện nay, xác định rõ trong Luật các cơ sở có nhiều nguy cơ cháy nổ...
ĐB Trần Thị Dung (Điện Biên): “Bỏ qui định thành lập Đội PCCC chuyên trách là không được vì Đội PCCC cơ sở là không đủ khả năng ứng phó kịp thời khi có cháy nổ, nhất là ở những địa bàn tâp trung nhiều doanh nghiệp, cơ sở sản xuất. Vì thế, cần qui định trách nhiệm cho chủ đầu tư các khu công nghiệp, khu chế xuất phải chịu trách nhiệm trang bị cho lực lượng PCCC tại chỗ, chuyên trách”.
