Bài dự thi Chuyện nghề Thi hành án dân sự
| |
Phó Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) Thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu Đinh Văn Thái |
Từ chuyện được cảm ơn bằng bó rau và nải chuối
Trò chuyện với phóng viên Báo PLVN, Phó Chi cục trưởng Đinh Văn Thái cho biết, hai mươi năm gắn bó với nghề Thi hành án dân sự, chuyện buồn, chuyện vui với anh nhiều không thể kể hết.
Buồn thì có chuyện bị người thân của người phải thi hành án lăng mạ, hăm dọa và quay video phát tán trên mạng. Những lời bình luận khiếm nhã và kích động trên mạng xã hội khiến anh buồn lòng, bởi điều đó chứng tỏ xã hội chưa thực sự hiểu và trân trọng công việc đầy gian truân của những người làm công tác thi hành án dân sự.
Anh Đinh Văn Thái sinh năm 1983 tại huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định. Năm 2006, sau khi tốt nghiệp từ Khoa Luật học, Trường đại học Đà Lạt, anh khởi đầu sự nghiệp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Điền. Một năm sau, anh được chuyển công tác về Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Và những kỷ niệm buồn vui trong quãng đời công tác suốt 20 năm qua của anh đều gắn với công tác THADS.
Nhưng anh Đinh Văn Thái phấn chấn hẳn lên khi nhắc tới những kỷ niệm vui, những tình huống thành công trong quá trình thi hành án gian nan.
Một trong những kỷ niệm đáng nhớ nhất là vụ thi hành án liên quan tới Công ty Tân Minh có địa chỉ tại xã Tân Hải, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Đương sự vay vốn HBBank, dùng tài sản thế chấp là nhà đất của cha mẹ vợ và anh em vợ.
“Ban đầu, cô chú Nhiễm, người đứng tên tài sản, không hợp tác” –Anh Thái nhớ lại. Bằng kinh nghiệm thực tiễn nhiều năm công tác, sau khi tiếp cận tìm hiểu hoàn cảnh gia đình, anh Đinh Văn Thái đã quyết định tiếp cận gia đình một cách tinh tế, bằng cách lắng nghe và thấu hiểu.
Khi đến nhà cô chú Nhiễm, anh thấy họ dù đã lớn tuổi vẫn cặm cụi làm việc kiếm sống mỗi ngày. Sự đồng cảm này đã giúp anh thành công trong việc thuyết phục gia đình hợp tác và cuối cùng mua lại được tài sản của mình sau nhiều lần giảm giá đấu giá.
“Lần đó, tôi được cô chú Nhiễm cảm ơn bằng một bó rau và một nải chuối” – anh Thái vẫn còn nhớ như in tình cảm chân thật của gia đình cô chú cùng món quà đơn sơ nhưng thật ý nghĩa khiến anh vô cùng xúc động và nhớ mãi tới bây giờ.
| |
Anh Đinh Văn Thái (ngoài cùng bên trái) cùng các đồng nghiệp trong một lần đi khảo sát thực tế tại hiện trường |
Với phương châm “Chỉ bàn làm, không bàn lùi” và “Vướng đến đâu, gỡ đến đó”, anh Đinh Văn Thái đã không ngừng học tập và rèn luyện, nâng cao chuyên môn nghiệp vụ, phẩm chất đạo đức của một người cán bộ Thi hành án dân sự cần có. Trong gần 20 năm làm nghề, anh đã đối mặt với nhiều cung bậc thách thức trong hành trình thực thi bản án nhưng vẫn luôn nỗ lực hoàn thành nhiệm vụ một cách xuất sắc.
Đến những quyết định “cân não”
Nói đến kỷ niệm chuyện nghề, anh Thái cho biết không thể không nhắc đến vụ án điển hình “Thiết bị điện gió” diễn ra trong thời điểm dịch bệnh Covid-19 đang diễn biến phức tạp, khó lường.
Theo Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 03/2021/QĐ-BPKCTT ngày 26/5/2021 của Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ thì Công ty Hoàng Huy buộc phải thực hiện một số hành vi nhất định quy định tại Điều 127 Bộ luật Tố tụng dân sự. Cụ thể: phải giao các phụ tùng tua bin gió và các đoạn trụ tua bin gió (gọi tắt là thiết bị điện gió) đang được lưu giữ tại Cảng Ba Son thuộc Khu Công nghiệp Phú Mỹ 2, phường Phú Mỹ, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu cho Công ty Điện gió.
Thời điểm này, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đang áp dụng Chỉ thị số 15/CT-TTg ngày 27/3/2020 của Thủ tướng Chính phủ về quyết liệt thực hiện đợt cao điểm phòng, chống dịch COVID-19 nên phải dừng các sự kiện tập trung trên 20 người trong 1 phòng, không tụ tập từ 10 người trở lên ngoài phạm vi công sở, trường học, bệnh viện, thực hiện khoảng cách tối thiểu 2m giữa người với người tại các địa điểm công cộng.
Vì vậy, quyết định thực hiện việc cưỡng chế, dự liệu tình huống chống đối có thể xảy ra, quyết định số lượng người tham gia họp bàn cưỡng chế, tham gia bảo vệ cưỡng chế cho phù hợp với tình hình dịch bệch đòi hỏi phải chính xác, tuyệt đối không để xảy ra điểm nóng ảnh hưởng đến an ninh chính trị và lây nhiễm, phát sinh điểm dịch bệnh tại khu vực cưỡng chế.
Đồng thời, do thiết bị điện gió là hàng siêu trường, siêu trọng (mỗi cánh quạt gió dài 97m, mỗi thùng Nacelle nặng gần 35 tấn, mỗi đoạn tháp gió cũng rất dài và nặng) nên phải huy động ít nhất 02 xe cẩu tải trọng lớn để cẩu thiết bị điện gió từ khu vực kho bãi đến khu vực cầu cảng và chờ con nước lên để sà lan cập bến tiếp nhận hàng hóa cần sự phối hợp chặt chẽ, đồng bộ của các bộ phận tham gia và không thể thực hiện xong trong một sớm, một chiều.
Quá trình xử lý vụ việc, Công ty Hoàng Huy không thực hiện nghĩa vụ giao tài sản. Do bám sát tình hình tại Cảng Ba Son và tâm lý người phải thi hành án không cản trở, chống đối việc thi hành án, anh Thái đã quyết định thực hiện việc cưỡng chế.
Ngày 14/6/2021, tại Cảng Ba Son, Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Phú Mỹ đã phối hợp cùng Trạm Biên phòng cửa khẩu Cảng Phú Mỹ, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ công bố quyết định cưỡng chế và giao cho Công ty Điện gió thực hiện việc giao nhận thiết bị điện gió từ khu vực kho bãi ra cầu cảng và bốc sếp lên sà lan, việc vận chuyển từ cầu cảng đến nơi tập kết do Công ty Điện gió chịu trách nhiệm.
Thời điểm cưỡng chế từ 10 giờ 15 phút ngày 14/6/2021 cho đến khi thực hiện xong. Trong thời gian từ ngày 14/6 đến ngày 19/6/2021, Công ty Hoàng Huy không cản trở nên đã vận chuyển ra khỏi Cảng Ba Son được 02 Hệ thống NACELLE 4.0MW, 02 Cổng kết nối trung tâm cánh quạt, 06 cánh quạt gió và một số bộ phận, thiết bị kèm theo.
Tuy nhiên, đến ngày 20/6/2021, Công ty Hoàng Huy có hành vi đậu, đỗ các xe đầu kéo và rơ-moóc chắn quanh lối ra vào khu vực kho bãi lưu giữ Thiết bị Điện gió với lý do là họ có quyền để các thiết bị, phương tiện, vật dụng bất kỳ nơi nào trong khu vực kho bãi của Công ty Hoàng Huy đã thuê tại Cảng Ba Son nên không thể thực hiện được việc bốc dỡ, di dời, vận chuyển Thiết bị Điện gió ra cầu cảng.
Lúc này lại phát sinh tình huống các cơ quan chức năng không thống nhất quan điểm giải quyết.
Theo quan điểm thứ nhất thì việc Công ty Hoàng Huy để các phương tiện, vật dụng chắn quanh lối ra vào khu vực Thiết bị Điện gió là hành vi cản trở việc thi hành án theo Điều 118 Luật Thi hành án dân sự, vì vậy, Công ty Hoàng Huy phải chấm dứt hành vi cản trở và phải di dời các thiết bị, phương tiện, vật dụng gây cản trở. Nếu Công ty Hoàng Huy không di dời thì bị cưỡng chế di dời để Công ty Điện gió tiếp tục nhận hàng (bốc dỡ, di dời, vận chuyển Thiết bị Điện gió ra khỏi khu vực kho bãi của Công ty Hoàng Huy). Trường hợp Công ty Hoàng Huy tiếp tục tái diễn hành vi vi phạm thì tùy tính chất, mức độ sẽ đề nghị cơ quan có thẩm quyền xem xét truy cứu trách nhiệm hình sự về tội danh “Chống người thi hành công vụ” hoặc/và tội danh “Không chấp hành án”.
Theo quan điểm thứ hai thì cho rằng cần xem xét lại tính hợp pháp của Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 03/2021/QĐ-BPKCTT do Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ ngày 26/5/2021 và nếu thực hiện theo quan điểm thư nhất là vượt quá nội dung Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 03/2021/QĐ-BPKCTT ngày 26/5/2021 của Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ. Để thi hành vụ việc này chỉ thực hiện việc giao nhận tài sản bằng cách kiểm đếm, kiểm tra hiện trạng để Công ty Điện gió ký nhận là thi hành xong. Còn việc bốc dỡ, di dời, vận chuyển Thiết bị Điện gió ra khỏi khu vực kho bãi của Công ty Hoàng Huy do Công ty Điện gió tự thực hiện, nếu Công ty Hoàng Huy gây cản trở thì yêu cầu Tòa án xem xét áp dụng các biện pháp phù hợp khác.
Tình huống này buộc anh Thái phải đưa ra các quyết định dứt khoát. Theo phân tích của anh, nếu thực hiện theo quan điểm thứ hai, nghĩa là Công ty Điện gió chỉ ký nhận là chưa triệt để, chưa đúng với bản chất giao nhận tài sản vì tài sản Công ty Điện gió đã ký nhận nhưng thực tế vẫn nằm trong khu vực kho bãi của Công ty Hoàng Huy và Công ty Điện gió không thể tiếp cận, bốc dỡ, di dời, vận chuyển tài sản của mình. Đồng thời, dự án điện gió liên quan đến vụ việc này có tổng vốn đầu tư rất lớn, lên đến gần 3.000 tỷ đồng (tương đương 123 triệu USD) và phải chạy đua với thời gian để kịp tiến độ, thời hạn nhận các ưu đãi về chính sách là một áp lực cực lớn.
Đây thực sự là “đòn cân não” và bản thân anh Thái ý thức được trọng trách nặng nề. Thành hay bại phụ thuộc vào quyết định của mình. Danh dự, uy tín, vị thế của bản thân và của cơ quan THADS tỉnh BR-VT bị ảnh hưởng rất lớn, thậm chí dẫn dến trách nhiệm bồi thường nhà nước nếu quyết định sai lầm trong vụ việc này.
| |
Nghề thi hành án dân sự đòi hỏi anh Đinh Văn Thái thường xuyên phải đưa ra những quyết định "cân não" |
Sau khi rà soát lại toàn bộ quá trình tổ chức thi hành vụ việc, đối chiếu các quy định pháp luật liên quan, xâu chuỗi các vấn đề một cách logic và tranh thủ trao đổi, xin ý kiến của anh em đồng nghiệp thì cá nhân anh Thái nhận thấy hành vi của Công ty Hoàng Huy thực chất là gây cản trở việc thi hành án, không chấp hành Quyết định của Tòa án nên phải bị cưỡng chế tháo dỡ, di dời các thiết bị, phương tiện, vật dụng gây cản trở để Công ty Điện gió tiếp tục nhận hàng (bốc dỡ, di dời, vận chuyển Thiết bị Điện gió ra khỏi khu vực kho bãi do Công ty Hoàng Huy quản lý).
Tại cuộc họp liên ngành với sự tham gia của cơ quan Công an, Viện Kiểm sát nhân dân, Tòa án nhân dân, Thi hành án dân sự 02 cấp (cấp huyện, cấp tỉnh) đã thống nhất tiếp tục thực hiện việc cưỡng chế đối với Công ty Hoàng Huy theo phương án của bản thân mình nhận định, kiến nghị.
Với nhận thức chính trị cao và sự quyết tâm, nỗ lực của bản thân, cùng sự nhận thức thống nhất, phối hợp hiệu quả của các ngành, sự chuẩn bị chu đáo, kết hợp chặt chẽ của các bộ phận tham gia; Bên cạnh đó, các phương án như: “3 tại chỗ”, “1 cung đường, 2 điểm đến”… đã được áp dụng hiệu quả nên việc thi hành án đã kịp hoàn thành ngay trước thời điểm 19/7/2021 khi tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu áp dụng Chỉ thị Chỉ thị 16/CT-TTg ngày 31/3/2020 về thực hiện biện pháp cấp bách phòng, chống dịch COVID-19.
Kết thúc vụ việc, anh Thái nhận thấy rằng bản thân đã trau dồi, đúc rút thêm kiến thức, kinh nghiệm, rèn luyện thêm bản lĩnh nghề nghiệp. Thời điểm ấy, bản thân anh cũng nghe anh em đồng nghiệp vừa giỡn vừa thật rằng “nếu vụ việc này mà anh Thái không trực tiếp làm thì không biết như thế nào”.
Đến giờ, anh vẫn tự hào vì đã góp phần thực thi công lý trong cuộc sống, góp một phần trí lực nhỏ bé vào việc phát triển điện gió - nguồn năng lượng sạch nói riêng và công cuộc phát triển kinh tế đất nước nói chung; và nguyện tiếp tục nỗ lực, tu dưỡng, rèn luyện, cống hiến tận tâm, nhiệt huyết để nâng tầm vị thế của Ngành THADS, giữ gìn hình ảnh, uy tín của người Chấp hành viên như lời bài hát Bài ca Ngành Thi hành án:
“Chúng tôi là những người con trung hiếu
Bảo vệ pháp luật công lý Việt Nam
Người Chấp hành viên trung thành với Đảng
Vì nước quên thân vì dân phục vụ
Vì dân giàu nước mạnh, dân chủ công bằng văn minh
Dù hi sinh gian khó, sát vai vươn tới ngày mai
Lời bác Hồ đã dạy trong sạch công bằng thương dân
Đường tương lai tươi sáng quyết tâm đoàn kết một lòng;
Ngành thi hành án chúng tôi luôn tự hào
Ngành thi hành án chúng tôi luôn tự hào”.
Ông Lại Anh Thắng, Phó cục trưởng Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu nhận xét: “Đồng chí Đinh Văn Thái là một người cán bộ có phẩm chất đạo đức, thái độ làm việc chuẩn mực, đã thể hiện nghiệp vụ chuyên môn toàn diện của mình và đạt được nhiều thành tích xuất sắc. Hiện nay, đồng chí Thái đang trực tiếp đảm nhận các vụ án lớn, điển hình như vụ Alibaba – Một vụ án có tình tiết phức tạp, gây xôn xao dư luận trong thời gian qua. Không những vậy, đồng chí còn tích cực tham gia giảng dạy tại Học viện Tư pháp. Tôi đánh giá đồng chí Thái không chỉ có năng lực, phẩm chất tốt mà còn rất chịu khó, tâm huyết với nghề ”.