Không chỉ “bàng quan” với nhà đầu tư, vấn đề đặt ra là, việc làm của Phòng Đăng ký kinh doanh Hòa Bình còn có dấu hiệu cố tình vi phạm pháp luật.
| |
| Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh thay đổi lần thứ 9 của Cty TNHH Xuân Mai |
Phớt lờ pháp luật về sở hữu trí tuệ
Như PLVN đã thông tin trong số báo trước, không thể nói Sở Kế hoạch và Đầu tư Hòa Bình cũng như Phòng Đăng ký kinh doanh thuộc sở này không biết đến hệ lụy gây nhầm lẫn và cạnh tranh không lành mạnh, thế nhưng Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh thay đổi lần thứ 9 với việc đổi tên mới vẫn được thản nhiên cấp cho Công ty TNHH Xi măng Trung Sơn.
Bằng việc cấp Giấy chứng nhận này, những người làm công tác thu hút đầu tư ở Hòa Bình đã làm tổn thương nặng nề một nhà đầu tư đã bỏ vốn hơn 1.200 tỷ đồng vào địa phương, gắn bó, trăn trở với dự án gần 20 năm trời. Không chỉ “bàng quan” với nhà đầu tư, vấn đề đặt ra là, việc làm của Phòng Đăng ký kinh doanh Hòa Bình còn có dấu hiệu cố tình vi phạm pháp luật.
Trao đổi với phóng viên, Cục trưởng Cục Quản lý đăng ký kinh doanh - Bộ Kế hoạch và Đầu tư Lê Quang Mạnh khẳng định, cơ quan đăng đăng ký kinh doanh địa phương phải có trách nhiệm từ chối cấp giấy chứng nhận trong trường hợp tên doanh nghiệp đăng ký trung với nhãn hiệu đã được bảo hộ.
Cụ thể, tại Khoản 1 Điều 17 Nghị định 43/2010/NĐ-CP ngày 15/4/2010 của Chính phủ về đăng ký kinh doanh quy định rõ: “Không được sử dụng tên thương mại, nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý của tổ chức, cá nhân đã được bảo hộ để cấu thành tên riêng của doanh nghiệp, trừ trường hợp được sự chấp thuận của chủ sở hữu tên thương mại, nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý đó. Trước khi đăng ký đặt tên doanh nghiệp, doanh nghiệp có thể tham khảo các nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý đã đăng ký và được lưu giữ tại Cơ sở dữ liệu về nhãn hiệu và chỉ dẫn địa lý của Cục Sở hữu trí tuệ thuộc Bộ Khoa học và Công nghệ”.
Tại Khoản 2 Điều này cũng hướng dẫn rõ: “Căn cứ để xác định tên doanh nghiệp vi phạm quyền sở hữu công nghiệp được thực hiện theo các quy định của pháp luật về sở hữu trí tuệ”.
“Tiếp tay” cho sai phạm của doanh nghiệp?
Đối chiếu với trường hợp Xi măng Trung Sơn, như PLVN đã đưa, từ ngày 8/12/2010, Cục Sở hữu Trí tuệ đã ra Quyết định 2470/QĐ-SHTT, hủy bỏ từ “Trung Sơn” trong văn bằng bảo hộ nhãn hiệu cấp cho Công ty TNHH Xuân Mai.
Quyết định này nêu rõ: “Dự án Nhà máy Xi măng Trung Sơn” tại xã Trung Sơn, huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình đã được các cơ quan có thẩm quyền thừa nhận chính thức. Theo quy định tại Khoản 1 Điều 4, Điều 14 và Điều 15 nghị định 54/2000/NĐ-CP ngày 3/10/2000 của Chính phủ quy định về bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với bí mật kinh doanh, chỉ dẫn địa lý, tên thương mại và bảo hộ quyền chống cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến sở hữu công nghiệp, thì “Dự án Nhà máy Xi măng Trung Sơn” là chỉ dẫn thương mại dưới dạng tên thương mại của Công ty Bình Minh, trong đó “Trung Sơn” là thành phần tạo khả năng phân biệt, đã được xác lập trước ngày trước ngày nộp đơn đăng ký nhãn hiệu có từ “Trung Sơn” của Công ty Xuân Mai.
Cũng theo Cục Sở hữu Trí tuệ, “Dự án Nhà máy xi măng Trung Sơn” của Công ty Bình Minh là dự án có quy mô lớn, nằm trong Quy hoạch phát triển công nghiệp xi măng Việt Nam đến năm 2010 và định hướng đến năm 2020 được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt, quá trình chuẩn bị triển khai dự án kéo dài nhiều năm (bắt đầu từ năm 1995). Công ty Xuân Mai có trụ sở tại xã Thành Lập, huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình rất gần với dự án tại xã Trung Sơn nên không thể không biết đến dự án từ nhiều năm trước.
Do đó, việc việc Công ty Xuân Mai đăng ký nhãn hiệu có từ “Trung Sơn” trùng với thành phần quan trọng nhất trong chỉ dẫn thương mại “Dự án xi măng Trung Sơn” mà Công ty Bình Minh xác lập từ trước, Cục Sở hữu Trí tuệ khẳng định, đó là “hành vi cạnh tranh không lành mạnh, gây thiệt hại cho quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty Bình Minh”.
Như vậy, việc Phòng Đăng ký kinh doanh thuộc Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Hòa Bình thay vì từ chối lại cấp Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh thay đổi lần thứ 9 để Công ty TNHH Xuân Mai thực hiện việc đổi tên thành Công ty TNHH Trung Sơn rõ ràng là có dấu hiệu “tiếp tay” cho sai phạm của doanh nghiệp.
Chúng tôi sẽ tiếp tục trở lại vấn đề này trong các số báo tới.
Nhóm phóng viên