Ai cũng nhận thấy sự biện bạch trong những phát biểu này, sao các vị không nghĩ đến việc bồi thường cho người dân hoặc chí ít là một lời xin lỗi?. Nếu không có việc xác định cái Thông tư của các vị “không có cơ sở pháp lý” thì các vị có tự sửa đổi không mà vẫn làm ra vẻ là chính các vị đã phát hiện ra cái sai của mình và tự giác sửa. Sửa, khi đa số người dân hốt hoảng vì thời hiệu sắp hết phải bỏ hết công việc, chen chúc đi đổi và cò mồi xuất hiện ngay tại trụ sở của Sở Giao thông.
Người dân vốn tuân thủ những gì mà cơ quan chức năng quy định, hơn nữa, rất sợ bị phạt nên ra sức chấp hành. Người dân thậm chí chẳng tìm hiểu xem cái khoản 135.000 đồng họ phải nộp có hợp lý không.
Có những sự biện bạch hết sức ngô nghê. Chẳng hạn, Bí thư xã vào nhà nghỉ với nữ Hiệu phó để... bàn công việc. Thẩm phán bị phát hiện với nữ đương sự ở chỗ kín đáo như nằm chung võng được giải trình bằng đó là cuộc giải đáp pháp luật. Một số trường hợp gậy dân phòng hoặc cảnh sát tự đập vào mặt người dân hoặc tự ngã khi bị truy đuổi – theo như giải thích của những người gây ra “tai nạn” đó.
Vụ kỷ luật một loạt cán bộ dính líu đến Trịnh Xuân Thanh mới đây còn những ý kiến cho rằng xử lý như vậy còn nhẹ và nếu chỉ dừng ở cấp phó thì như “phủi bụi” mà thôi, cần phải tiếp tục làm đến nơi đến chốn. Vụ nước mắm, ai đã đứng đằng sau tài trợ đích thực cho Vinastas khảo sát và công bố kết quả, vẫn là câu hỏi chưa có câu trả lời xác đáng.
Phục thiện, cầu thị, thành khẩn chỉ làm tôn thêm giá trị của lòng tự trọng. Biện bạch, quanh co, nửa vời là sự đối lập hoàn toàn với tự trọng, là cách tốt nhất để làm xấu hình ảnh của mình!.
