"Bà sui" của tình cũ cũng tố cáo ông bầu Hoàng Vũ

26/09/2012 07:00

Không những chỉ bị tố gạ tình và nhập nhằng về tiền bạc, mới đây, bà Lưu Thị An, sui gia của gia đình Ngân Khánh (tình cũ của Hoàng Vũ) trực tiếp trình bày cụ thể việc bà bị “ông bầu”Hoàng Vũ lừa tiền...

[links()]Không những chỉ bị tố gạ tình và nhập nhằng về tiền bạc, mới đây, bà Lưu Thị An, sui gia của gia đình Ngân Khánh (tình cũ của Hoàng Vũ) đã trực tiếp đến toà soạn PLVN trình bày cụ thể việc bà bị “ông bầu”Hoàng Vũ lừa tiền, đồng thời bà đã có đơn tố cáo hành vi của ông Vũ gửi các cơ quan chức năng.

Đơn tố cáo Hoàng Vũ

Bà Lưu Thị An (sinh năm 1940) trình bày: "Năm 2011, gia đình tôi có quen biết ông Nguyễn Hoàng Vũ, giám đốc Cty V.Amigo thông qua gia đình ca sĩ Ngân Khánh (bà Lưu Thị An là sui gia với mẹ Ngân Khánh do con trai bà lấy chị gái Ngân Khánh - PV), tôi được giới thiệu ông Vũ là người yêu của Ngân Khánh.

Thời điểm đó, gia đình Ngân Khánh rất tin tưởng ông Vũ. Gia đình tôi có miếng đất thuộc diện bị Sacomreal thu hồi với giá rất rẻ, ông Vũ khoe có quen biết với nhiều quan chức cấp cao của chính phủ và thuyết phục tôi đưa cho ông ta 200 triệu đồng để ông ta đi “quan hệ", nâng giá bồi thường lên.

Ca sĩ Lan Trinh khẳng định, đã có sự bịa đặt

Về những phản hồi của ông Nguyễn Hoàng Vũ trên báo chí cho rằng, Lan Trinh tố cáo vì mục đích ghen tuông, đồng thời ông Vũ đã giúp đỡ cô rất nhiều về mặt vật chất, ca sĩ Lan Trinh đã có một bản tường trình gửi đến PLVN như sau:

"Phát biểu trên báo, anh ta bảo chu cấp cho tôi và cho tiền xây nhà. Đó hoàn toàn là bịa đặt.

Nhà tôi ở đây hơn 20 năm, gia cảnh thế nào láng giềng đều biết. Chuyện anh ta bảo chu cấp cho tôi và nhà tôi là một sự xúc phạm…

Bây giờ nhiều người nghĩ tôi vì ham mê danh vọng mà yêu Hoàng Vũ. Tôi biết mình đáng chịu như vậy vì mình dại. Nhưng tôi có thể nói nếu vì tiền, vì tiếng tăm... tôi đã có nhiều lựa chọn trước đây rồi, không phải đợi đến Hoàng Vũ…

Đây là lừa đảo chứ không phải là chuyện tình cảm hay ghen tuông vớ vẩn mà anh ta đang muốn đánh lạc hướng dư luận.

Khi báo chí đăng, anh ta tiếp tục nhắn tin cho tôi với những lời xúc phạm kinh khủng hơn, anh ta gọi tôi là súc vật, là đồ khốn nạn và nhiều ngôn từ tục tĩu khác.

Mới đây, công an quận 10 đã mời mẹ tôi đến làm việc về chuyện anh ta cho giang hồ đến đòi hành hung gia đình tôi..."

Theo đề nghị của ông Vũ, tôi đã kí một hợp đồng thoả thuận do ông ta soạn thảo với nội dung: Tư vấn và thực hiện các quy trình để đòi lại sự công bằng và hợp lý trong chính sách đền bù giá đất. Ngày 6/4/2011, theo yêu cầu của ông Vũ tôi đã giao cho ông ta 150 triệu đồng, ngày 19/4 giao số tiền 50 triệu còn lại.

Ngay sau khi giao tiền xong, ông Vũ đã "biến mất", mối quan hệ giữa ông Vũ với gia đình Ngân Khánh cũng chấm dứt. Tôi cố liên lạc thì ông ta không bắt máy, dùng số lạ để gọi thì ông ta gắt gỏng không muốn trả lời, bảo tôi "lằng nhằng".

Hơn 1 năm trôi qua, kết quả bồi thường giá đất của gia đình tôi vẫn như cũ. Hiện tôi chuẩn bị gửi đơn đến địa phương nơi ông ta sống để khiếu nại, đồng thời gửi đơn tố cáo đến các cơ quan chức năng mong được can thiệp để lấy lại số tiền mà ông Vũ đã lừa của tôi".

PLVN đã liên hệ với ông Nguyễn Hoàng Vũ để nhận ý kiến phản hồi, ông Vũ cho biết: Có đầy đủ bằng chứng để chứng minh bài viết sai sự thật và Lan Trinh bịa đặt trong vòng 10 phút. Tuy nhiên, cho đến nay, ông Vũ vẫn chưa hề cung cấp bất cứ hồ sơ, tài liệu nào để minh chứng cho khẳng định của mình.

Có dấu hiệu vi phạm hình sự?

Luật sư Trương Xuân Tám, Ủy viên Hội đồng Luật sư toàn quốc cho biết: Nếu những nội dung nêu trong Đơn tố cáo của ca sỹ Lan Trinh là có căn cứ, thì hành vi của ông Nguyễn Hoàng Vũ là vi phạm pháp luật rất trắng trợn, kéo dài và rất nguy hiểm.

Không những ông Nguyễn Hoàng Vũ vi phạm pháp luật về kinh doanh (kinh doanh không đúng ngành nghề đăng ký), vi phạm pháp luật dân sự (dụ dỗ, lôi kéo ca sỹ giao kết hợp đồng trái pháp luật), mà hành vi của ông Nguyễn Hoàng Vũ còn có dấu hiệu của nhiều tội danh trong Bộ luật Hình sự.

Xét về hình sự, Luật sư Tám phân tích: Hành vi gian dối (bịa đặt về chức năng, khả năng không đúng của Cty) nhằm dụ dỗ người ca sỹ tin tưởng ký hợp đồng đào tạo độc quyền, nhằm chiếm đoạt tiền của, vật chất của người khác thì có dấu hiệu của tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", theo Điều 139 Bộ luật Hình sự; hành vi “Lừa tình”, tức dùng thủ đoạn khiến người lệ thuộc mình hoặc người đang ở trong tình trạng quẫn bách phải miễn cưỡng giao cấu, sẽ cấu thành “Tội cưỡng dâm” được quy định tại Điều 113 của Bộ luật Hình sự.

Hành vi đe dọa dùng vũ lực hoặc thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản (buộc người khác phải nộp tiền “phạt”) có dấu hiệu của tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo Điều 135 của Bộ luật Hình sự. Nếu ca sỹ Lan Trinh và các ca sỹ khác có Đơn tố cáo, tố giác tội phạm, kiến nghị khởi tố thì cần gửi tới Cơ quan Điều tra và VKSND trên địa bàn; các cơ quan này có trách nhiệm xem xét, giải quyết, có thể khởi tố điều tra nếu đơn tố cáo, tố giác có căn cứ pháp luật, có chứng cứ, nhân chứng cụ thể, rõ ràng.

Theo quy định tại Điều 103 của Bộ luật Tố tụng hình sự, thời hạn các Cơ quan Điều tra, VKS xử lý Đơn tố cáo, tố giác tội phạm là 20 ngày, kể từ ngày nhận đơn…

Ngọc Mai