Bác kháng cáo của 8 người bỏ trốn trong vụ AIC

Sáng qua (22/5), TAND Cấp cao tại Hà Nội mở phiên phúc thẩm xét kháng cáo của 15/36 bị cáo.

Bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn, cựu Chủ tịch AIC, bị cấp sơ thẩm xác định là chủ mưu vụ án vi phạm quy định đấu thầu, đưa nhận hối lộ xảy ra ở BV Đa khoa Đồng Nai, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 152 tỷ đồng. Tuy nhiên, bị cáo Nhàn và 7 đồng phạm đã bỏ trốn khỏi Việt Nam.

Bị cáo Nhàn nhận mức án cao nhất, 30 năm tù. 7 người cùng bỏ trốn bị phạt 30 tháng đến 25 năm tù. Sau phiên sơ thẩm, LS của 8 người đều kháng cáo thay thân chủ. Trong đó, LS bào chữa cho bị cáo Nhàn, kháng cáo toàn bộ bản án, đề nghị hủy án để điều tra lại. LS này cho rằng tòa sơ thẩm chưa có căn cứ chứng minh bị cáo Nhàn là chủ mưu, chỉ đạo thông thầu; việc xác định thiệt hại chưa được tranh luận làm rõ.

Với 7 người kháng cáo còn lại, bị cáo Hoàng Thị Thúy Nga (cựu Phó Tổng Giám đốc AIC) xin giảm nhẹ hình phạt 12 năm tù và mức 150 tỷ đồng buộc liên đới bồi thường cùng bị cáo Nhàn và Phó Tổng Giám đốc Trần Mạnh Hà, người cũng đang bỏ trốn. Bị cáo Phan Huy Anh Vũ (cựu Giám đốc BV Đồng Nai, án 19 năm tù) và Bồ Ngọc Thu (cựu Giám đốc Sở KH&ĐT Đồng Nai, 3 năm 6 tháng) xin giảm nhẹ hình phạt.

Khai mạc phiên phúc thẩm, chủ tọa đặt vấn đề: 8 trong 15 người kháng cáo đang trốn truy nã ở nước ngoài, vậy LS và người nhà của những người này "dựa vào cơ sở nào" để kháng cáo thay?

LS bào chữa cho bị cáo Nhàn cho hay bị cáo Nhàn không liên lạc, cũng không ủy quyền. LS kháng cáo bởi bản án sơ thẩm nêu "dành quyền kháng cáo cho các LS của những bị cáo vắng mặt".

LS bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đăng Thuyết (cựu Giám đốc Cty Thành An Hà Nội, bị phạt 30 tháng tù), nói thân chủ mình "khác 7 người đang bỏ trốn còn lại".

Cụ thể, trong phiên sơ thẩm, ông Thuyết từ Mỹ đã gửi đơn xin xét xử vắng mặt, do đang giám hộ hai con du học, theo pháp luật nước sở tại. "Ông Thuyết đã ly hôn nên việc ở Mỹ là bất khả kháng, bởi chỉ ông mới có quyền giám hộ", LS trình bày.

Theo LS, lý do này đã được cấp sơ thẩm chấp nhận, nên bị cáo Thuyết không bị tính là "trốn truy nã".

Tại phiên phúc thẩm, bị cáo Thuyết tiếp tục xin vắng mặt vì cùng lý do.

Tương tự, LS của bị cáo Ngô Thế Vinh (Giám đốc Cty Nha khoa Việt Tiên, bị phạt 4 năm tù) cũng cho rằng, thân chủ có đơn kháng cáo gửi về từ nước ngoài. LS kháng cáo theo quyết định bản án sơ thẩm.

Ngoài bị cáo Thuyết và Vinh, 6 người còn lại được tính là "bỏ trốn", đều được LS kháng cáo thay, tương tự bị cáo Nhàn.

Nêu quan điểm, đại diện VKSND Cấp cao cho biết, cấp sơ thẩm đã xem xét hành vi và tuyên án đúng quy định. 8 bị cáo vắng mặt song theo bản án sơ thẩm và xét nguyên tắc "có lợi nhất cho các bị cáo", VKS đề nghị tòa phúc thẩm dựa trên các căn cứ trên để phán quyết: Chấp thuận hay không việc kháng cáo thay này?

Sau hội ý, HĐXX nhận định 8 bị cáo đang bị truy nã, không có mặt khi xét xử sơ thẩm, tuy nhiên bản án sơ thẩm nêu LS bào chữa cho các bị cáo vắng mặt có quyền kháng cáo trong vòng 15 ngày kể từ khi nhận được bản án.

Sau phiên sơ thẩm, bản án được công khai. Hết thời hạn, tòa sơ thẩm không nhận được đơn kháng cáo của những người này. Đến nay các bị cáo vẫn không trình diện, đồng nghĩa với việc từ bỏ quyền kháng cáo. "Việc người bào chữa kháng cáo thay là không hợp lý", HĐXX nêu quan điểm.

Với ông Thuyết và ông Vinh, tòa cho hay họ có gửi đơn kháng cáo từ Mỹ, song phong bì thư không có xác nhận của cơ quan thẩm quyền (cơ quan lãnh sự hoặc đại diện ngoại giao). Hai người này cũng chưa từng trình diện cơ quan pháp luật, chưa có chứng minh đã nhập cảnh Việt Nam, do đó không có căn cứ xem xét đơn kháng cáo.

HĐXX do đó không chấp nhận đơn kháng cáo của tất cả 8 người vắng mặt, bỏ trốn.

Dự kiến hôm nay phiên xử tiếp tục diễn ra xem xét đơn kháng cáo của một số bị cáo khác trong vụ án.