Bị cáo chống người thi hành công vụ nhất mực kêu oan

(PLO) -Sáng 7/7 , TAND TP Hà Nội mở phiên tòa phúc thẩm  chống người thi hành công vụ tại công trình thi công tuyến đường du lịch nối hai khu du lịch Hương Sơn huyện Mỹ Đức (Thành phố Hà Nội) với khu Tam Trúc – Khả Phong ( Tỉnh Hà Nam).  
Các bị cáo trước vành móng ngựa.
Các bị cáo trước vành móng ngựa.
Ngày 12/7/2013, các đối tượng: Đinh Văn Chính, Lê Thị Thu, Trịnh Thị Nhung, Đinh Thị Hà, Nguyễn Thị Tứ, Vương Thị Sự, Đinh Thị Liên, Phạm Thị Linh, Vương Thị Thảo và Đinh Thị Hưng - đều thường trú tại xã Hương Sơn (Mỹ Đức) là những người không có quyền lợi liên quan việc thu hồi đất đai và giải phóng mặt bằng để thi công tuyến đường nối Khu du lịch Hương Sơn (Hà Nội) với Khu du lịch Tam Chúc - Khả Phong (Hà Nam) đã mượn cớ việc thu hồi đất đai của Nhà nước để có những hành vi sử dụng quan tài và các chướng ngại vật khác, đứng ra ngăn cản, chống đối không cho cán bộ, phương tiện của đơn vị được giao nhiệm vụ thi công vào công trường làm việc, dẫn tới việc thi công bị đình trệ.

Vụ án đã được TAND huyện Mỹ Đức đưa ra xét xử. Theo đó, Đinh Văn Chính 5 năm tù giam; các bị cáo: Thu, Nhung, Hà bị phạt 12 tháng tù giam; các bị cáo Thảo, Liên, Sự bị phạt 9 tháng tù giam; các bị cáo Hưng, Linh, Tứ bị phạt 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Sau đó, các bị cáo đồng loạt làm đơn kháng cáo.

Theo ghi nhận của PV, phiên tòa phúc thẩm sáng nay, ngoài sự có mặt của các bị cáo, các bên liên quan bao gồm đại diện UBND huyện Mỹ Đức, UBND xã Hương Sơn và đại diện công ty Xuân Trường, hai lái xe được cho rằng đấy là những người đang thi hành công vắng mặt. Để đảm bảo quyền lợi cho các bị cáo, các luật sư tham gia tố tụng đề nghị hoãn phiên tòa.  Thế nhưng, đại diện Viện Kiểm sát cho rằng sự vắng mặt của các bên liên quan không ảnh hưởng nhiều đến phiên tòa phúc thẩm, nếu có các tình tiết cần đối chất sẽ có triệu tập. Phiên tòa tiếp tục được đưa ra xét xử.

Trước vành móng ngựa, các bị cáo cho rằng hành vi của mình không phải là chống người thi hành công vụ mà chỉ là bảo vệ phần đất của mình trước sự việc UBND huyện Mỹ Đức không tuân thủ các quy định của pháp luật đã gây bức xúc cho người dân.

Bị cáo Đinh Văn Chính khẳng định trước HĐXX, mình  không  đi mua quan tài, vợ bị cáo mới là người mua. Bị cáo khai mình đi mua tại cơ quan điều tra vì nghe nói vợ là Lê Thị Thu bị dùng nhục hình đến mức uất ức quá phải dùng liềm cắt vào tay. Bên cạnh đó, cán bộ điều tra nói nếu Chính nhận đi mua quan tài thì sẽ cho vợ Chính về chăm con. Ngay cả băng rôn khẩu hiệu  thu được tại nhà Chính là không có gì sai trái. 40 tờ giấy A4 không phải của Chính mà do một người đàn ông đội mũ bảo hiểm  ném và nhà, bị cáo Chính không biết đó là ai.

Chính cũng khai nhận những câu nói và hành động của mình trước đám đông ngày 12/7/2013 là do quá bức xúc vì đã đi khiếu kiện nhiều nơi nhưng không được hồi đáp. Những hành vi bị cáo làm chỉ nhằm mục đích bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình.

Hết thời gian làm việc buổi sáng, 14h chiều tòa tiếp tục chuyển sang tranh tụng.

PLVN sẽ tiếp tục cập nhật thông tin…

Đọc thêm