Trong vụ án này, có 139 bị hại, đa phần là người cùng xã với bị cáo. Họ có mặt từ rất sớm và ngồi kín phòng xét xử. Do số người bị hại quá đông nên Tòa hầu như dành gần hết buổi sáng chỉ để tiến hành phần thủ tục.
| |
| Bị cáo Miều bắt đầu nảy sinh ý định chiếm đoạt từ cuối năm 2012 |
Theo nội dung cáo trạng, ngoài công việc nội trợ, từ năm 2002 – 2012, bị cáo Miều còn tham gia vào vai trò chủ hụi. Theo đó, Miều đã tổ chức mở nhiều dây hụi có lãi, kêu gọi nhiều người cùng tham gia. Loại hình Miều làm là hụi mùa (khi đến mùa thu hoạch lúa sẽ mở hụi 1 lần, mỗi năm mở hụi 3 – 4 lần) và hụi tháng (mỗi tháng mở hụi một lần).
Miều và các hụi viên thỏa thuận khi đến kỳ mở hụi, hụi viên có số tiền lãi cao thì được hốt hụi. Nhiệm vụ của Miều là thu tiền của các hụi viên và giao lại cho hụi viên được hốt trong kỳ để được hưởng tiền hoa hồng (40% giá trị phần hụi mùa, 50% giá trị phần hụi tháng).
| |
| Các bị hại có mặt từ rất sớm |
Trong thời gian làm chủ hụi, nhiều hụi viên tin tưởng Miều nên không đến mở hụi mà nhờ Miều điện thoại báo người hốt hụi, số tiền lãi hụi, số tiền hụi viên phải đóng. Từ đây, tạo cơ hội để Miều dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt của 139 người trong 45 dây hụi hơn 2 tỷ đồng.
HĐXX cho biết, do vụ án liên quan nhiều người nên dự kiến phiên tòa sẽ diễn ra từ 2 – 3 ngày.