Công an xã cũng "tránh mặt" côn đồ?

Sau 5 ngày, nhiều người dân thôn Yên Nội, xã Liên Mạc, huyện Từ Liêm vẫn chưa hết bàng hoàng việc gia đình ông Nguyễn Văn Tiến bị các đối tượng lạ mặt hăm dọa và phá hủy đồ đạc…

Trấn áp tại gia

Nhiều người kể: “Sáng 14/5, gần 100 thanh niên vẻ bặm trợn kéo đến bao vây nhà ông Tiến và tuyên bố “đây là nhà của chúng tôi”. Sau những lời đe dọa, nhóm người này đã dỡ cửa và vứt đồ đạc của gia đình ông Tiến ra ngoài ngõ. Mọi người gọi Cảnh sát 113 và Trưởng Công an xã nhưng không thấy ai đến ngăn chặn”.

Một hàng xóm của ông Tiến cho biết: “Thấy nhóm người này bỏ đi, chúng tôi giúp gia đình ông Tiến chuyển đồ đạc vào nhà thì một số đối tượng quay lại tiếp tục hăm dọa. Sau đó, họ khóa cổng sắt nhốt vợ và con dâu ông Tiến trong nhà. Một người còn trèo lên cột điện định giật dây cấp điện sinh hoạt cho gia đình ông Tiến”.

Mặc dù rất bức xúc trước hành vi côn đồ nêu trên nhưng những người hàng xóm của ông Tiến đều đề nghị được giấu tên vì sợ bị trả thù. Họ kể tiếp: “Đã nửa tháng nay, hầu như đêm nào gia đình ông Tiến cũng bị những kẻ lạ mặt đến ném đá vỡ hết kính. Mấy gia đình liền kề cũng bị vạ lây vì đá rơi, thủng cả mái tôn. Chúng tôi sợ run cả người, không dám ló mặt ra ngoài”.

Còn anh Nguyễn Văn Tú (con trai ông Tiến): “Sau khi bị một số đối tượng đến đập phá tài sản và khóa cửa ngày 14/5, gia đình tôi không hề thấy công an xã hoặc công an huyện xuống xem xét hiện trường. Họ chỉ gọi bố tôi lên xã viết bản tường trình rồi không thấy động thái gì khiến gia đình tôi rất lo sợ”.

Chiều 18/5, chúng tôi được Chủ tịch UBND xã Liên Mạc giới thiệu gặp ông Nguyễn Văn Khiển - Trưởng Công an xã. Tuy đã đồng ý trao đổi với phóng viên nhưng sau khi nghe xong một cuộc điện thoại, ông Khiển bất ngờ thay đổi ý định và khăng khăng: “Hôm nay, chúng tôi không thể trả lời gì về vụ việc này, hẹn các phóng viên khi khác”.

Trước câu hỏi công an xã đã nhận được thông tin phản ánh của gia đình ông Tiến chưa?, ông Khiển từ chối: “Tôi đã nói thời điểm này, chúng tôi không trả lời bất cứ một câu hỏi nào. Các anh có hỏi nữa thì tôi cũng không trả lời”?. Phải chăng đây là một vụ việc khá nhạy cảm đối với ông Trưởng Công an xã Liên Mạc nên ông mới có cách trả lời phóng viên như vậy?.

Theo thông tin mà chúng tôi có được thì chiều 21/5, có khoảng 10 thanh niên đã kéo đến ăn, ở luôn tại nhà đất đang tranh chấp, đe doạ và gây sức ép để đòi nhà ông Tiến. Được tin báo, Công an xã Liên Mạc và Công an huyện Từ Liêm có xuống xem xét nhưng không có động thái nào nhằm ngăn ngừa những hành vi xâm hại sức khỏe và tài sản gia đình nhà ông Tiến.

Cả tuần nay, vợ - con ông Tiến vẫn phải ở trong nhà để đợi Công an xuống lập biên bản phá khóa cổng

“Ủy quyền” có vấn đề

Vụ đe dọa lấy nhà đất trên xuất phát từ hợp đồng ủy quyền của gia đình ông Tiến cho anh Nguyễn Văn Thành (con ông Tiến) được “quản lý, sử dụng thửa đất và được chuyển nhượng quyền sử dụng một phần hoặc toàn bộ thửa đất và tài sản gắn liền với đất” vào năm 2010.

Gần đây, có người tên là Nguyễn Thị Hà đến đòi nhà và chìa hợp đồng mua nhà đất (do anh Thành ký) với giá 100 triệu đồng thì gia đình mới “ngã ngửa” nhà đất mình đang ở đã bị bán từ hơn 1 năm trước. Cho rằng bị lừa dối, bị lợi dụng khi ký vào bản hợp đồng ủy quyền năm 2010, gia đình ông Tiến không giao nhà và trong khi đang đề nghị cơ quan chức năng giải quyết thì xảy ra vụ việc đe doạ, đập phá tài sản.

Dù việc ủy quyền, việc bán nhà đất trên như thế nào thì có thể nói hành vi đến nhà ông Tiến đe dọa, phá tài sản nhằm lấy nhà đất của một số người trong vụ việc này là vi phạm pháp luật. Nếu có tranh chấp về nhà đất, các bên cần chờ phán quyết của Tòa án.

Theo một số luật sư, gia đình ông Tiến cần xuất trình các chứng cứ để chứng minh việc mình “bị lợi dụng, bị lừa dối” khi ký vào hợp đồng ủy quyền. Nhưng dù thế nào thì cũng có thể thấy, phía nhận ủy quyền đã không thực hiện đúng nghĩa vụ theo quy định khi không thông báo cho bên ủy quyền biết việc thực hiện công việc ủy quyền (bán nhà đất) của mình. Trong khi nhà đất có giá trị hàng tỷ đồng thì người ủy quyền chỉ bán với giá 100 triệu đồng cũng là một điều bất thường.

Ngoài ra, vào năm 2007, gia đình ông Tiến và anh Thành còn ký một ủy quyền khác mà không có nội dung đồng ý cho anh Thành “được chuyển nhượng nhà đất” (chỉ đồng ý cho thế chấp). Trong khi không thỏa thuận chấm dứt Hợp đồng ủy quyền cũ, tại sao các bên lại ký Hợp đồng ủy quyền mới?. Hơn nữa, thành phần của bên ủy quyền (là những người có quyền sử dụng, sở hữu nhà đất) cũng không đầy đủ và bị thay đổi không rõ lý do.

Cho rằng những mờ ám trên đã có dấu hiệu của vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản, gia đình ông Tiến đã có đơn đề nghị Cơ quan điều tra vào cuộc để xác minh vụ việc.

Khoa Lâm