Trước đó, ngày 22/1/2024, TAND Đà Lạt mở lại phiên sơ thẩm xét xử vụ án “Hủy hoại tài sản” với bị cáo Nguyễn Văn Dũng (SN 1958) và vợ là Dương Thị Nguyệt Thủy (SN 1965, cùng ngụ 54C Hồ Xuân Hương, phường 11, cả 2 đang được tại ngoại); Đinh Anh Hà (SN 1975, quê Hà Nội, đang bị tạm giam). Vụ án từng nhiều lần bị VKSND và TAND TP trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung.
Tại phiên toà, HĐXX đã xét hỏi các bị cáo, làm rõ một số vấn đề như số lượng cây cối bị hủy hoại, quá trình giám định thiệt hại tài sản, việc bắt giữ bị cáo Hà theo lệnh truy nã… Qua lời khai của các bị cáo và người có liên quan tại phiên toà, đã có sự mâu thuẫn giữa số lượng cây cối bị hủy hoại, việc xác định giá trị tài sản thiệt hại.
HĐXX sau đó đã cho chiếu đoạn video mà VKS cho rằng dựa vào đó sẽ thấy rõ hành vi phạm tội của các bị cáo. Tuy nhiên, do cần thời gian thực hiện các thủ tục, phiên toà tạm dừng, dời sang ngày 26/1 để trình chiếu video mà CQĐT Công an TP Đà Lạt thu thập được. Tuy nhiên, khi mở niêm phong USB thì không có dữ liệu. Do đó, phiên toà tạm dừng, chuyển sang chiều 29/1 mở lại.
Tại phiên toà hôm qua (29/1), Chủ toạ Mai Ngọc Lâm đã đọc công khai quyết định trả hồ sơ vụ án cho VKSND TP Đà Lạt điều tra bổ sung, làm rõ một số nội dung sau:
Thứ nhất, làm rõ mỗi bị cáo hủy hoại bao nhiêu cây tùng, số lượng cây bị hủy hoại, kích thước, chiều cao từng cây, định giá các cây tùng bị hủy hoại…
Thứ hai, về việc dùng chất cháy nguy hiểm, cần làm rõ ai là người mang đến hiện trường, ai là người dùng chất cháy để đốt cây. Theo yêu cầu giám định là 1 vỏ chai dung tích 1,5 lít không còn chất gì, nhưng trong biên bản ảnh tại hiện trường thể hiện chai nhựa bên trong có chất lỏng màu xanh, kết luận giám định tìm thấy thành phần xăng, dầu, tại cáo trạng thể hiện bị cáo Hà là người mua xăng. Vậy cáo trạng và kết luận giám định có sự mâu thuẫn về chất cháy, là xăng hay dầu?
Thứ ba, về dữ liệu camera hiện trường, HĐXX đã trình chiếu nhưng khi trình chiếu không có dữ liệu nên đề nghị thu thập dữ liệu, video hiện trường theo đúng trình tự thủ tục.
Như PLVN đã phản ánh, tháng 2/2018, vợ chồng ông Trần Văn Bảy (SN 1955), bà Dương Thị Nguyệt Thu (SN 1962, cùng ngụ 76 Khe Sanh, phường 10, TP Đà Lạt) tự ý ký giấy tay bán cho ông Nguyễn Văn Sáu (SN 1952, ngụ TP HCM) mảnh đất của cha mẹ vợ nằm đối diện nhà mình với giá 300 triệu đồng. Ngay sau khi bán, biết mình sai, vợ chồng ông Bảy tìm cách trả lại tiền cho người mua nhưng không được.
Chủ đất sau đó là cụ Huỳnh Thị Nguyệt (SN 1941, ngụ Đà Lạt, mẹ vợ ông Bảy) khởi kiện, yêu cầu TAND Đà Lạt hủy hợp đồng mua bán đất giữa con gái và con rể với ông Sáu. Phía ông Sáu sau đó cũng khởi kiện ra TAND Đà Lạt. Tháng 11/2019, TAND Đà Lạt nhập 2 vụ án thành 1. Trong vụ án mới, ông Sáu là nguyên đơn, cụ Nguyệt và con gái Dương Thị Nguyệt Thủy (SN 1965) là bị đơn.
Quá trình chờ tòa giải quyết, UBND phường 10 đã lập biên bản hoà giải, yêu cầu các bên cấm tác động vào đất tranh chấp. Phía ông Sáu vẫn tác động, trồng cây, dù đã bị xử phạt hành chính. Ngày 10/2/2019, trên đường đi đám giỗ, qua khu đất, thấy phía ông Sáu vẫn trồng cây nên bà Thủy cùng chồng và anh Hà (là bạn trai của con gái bà Thủy - ông Dũng) đã vào nhổ bỏ một số cây trồng.
Theo KLĐT và cáo trạng, bà Thủy cùng chồng và ông Hà hủy hoại nhiều tài sản như camera, dây điện, 65 cây tùng, 148 cây cẩm tú cầu, 42 cúc thân gỗ…, tổng thiệt hại tài sản hơn 61 triệu đồng. Ba bị can bị khởi tố, truy tố theo khoản 2 Điều 178 BLHS về tội “Hủy hoại tài sản”.
Từ khi bị khởi tố, các bị can liên tục kêu oan đến các cơ quan từ địa phương tới Trung ương.
