Đại học Đà Nẵng bị “tố” vi phạm Luật đấu thầu

Không quan tâm tới các thư giảm giá của các đơn vị tham gia đấu thầu, quá trình lập hồ sơ mời thầu có những tiêu chí bị cho là “mập mờ”, một doanh nghiệp đã khiếu nại trường ĐH Đà Nẵng vì cho rằng việc lựa chọn nhà thầu thiếu minh bạch.  

Không quan tâm tới các thư giảm giá của các đơn vị tham gia đấu thầu, quá trình lập hồ sơ mời thầu có những tiêu chí bị cho là “mập mờ”, một doanh nghiệp đã khiếu nại trường ĐH Đà Nẵng vì cho rằng việc lựa chọn nhà thầu thiếu minh bạch.

Ngày 23/10/2012, trường ĐH Đà Nẵng mở thầu gói thầu “MTHH 02-04 phòng học ngoại ngữ đa năng” thuộc Dự án đề án ngoại ngữ Quốc gia. Ngày 13.11.2012 ĐH Đà Nẵng công bố kết quả chấm thầu. Kết quả chấm thầu khiến một số đơn vị trượt thầu hết sức bức xúc.

Phản ánh với PLVN Online, đại diện công ty TNHH TV cho rằng tổ chuyên gia đấu thầu của trường ĐH Đà nẵng đã làm trái một số quy định của Luật đấu thầu, trái với quy định trong hồ sơ mời thầu.

"Công ty chúng tôi nộp hồ sơ dự thầu kèm thư giảm giá trước thời điểm đóng thầu gần 8 giờ đồng hồ theo đúng quy định tại điểm 3, mục 11 Hồ sơ mời thầu nhưng bên mời thầu chỉ nhận Hồ sơ dự thầu mà nhất quyết không chấp nhận thư giảm giá nộp cùng Hồ sơ dự thầu", đại diện công ty TV nói.

Ngay thời điểm bị từ chối thư giảm giá, công ty TV đã 02 lần gửi công văn yêu cầu trường ĐH Đà Nẵng trả lời rõ nhưng chỉ nhận được những giải thích không thỏa đáng và sau đó là sự im lặng đến khó hiểu.

Hơn thế, tại buổi mở thầu ngày 23/10/2012, ông Huỳnh Ca Kỳ, Phó Ban thiết bị trường ĐH Đà Nẵng còn giải thích " theo luật Đấu thầu và Hồ sơ mời thầu của nhà trường, tất cả thư giảm giá và Hồ sơ dự thầu phải được đóng trong 1 túi hồ sơ được niêm phong và không nộp riêng, nếu nộp riêng thì không được chấp nhận". Giải thích này hoàn toàn ngược với quy định tại Hồ sơ mời thầu trường ĐH Đà Nẵng phát ra trước đó, theo quy định này thì trường ĐH Đà Nẵng chấp nhận nhà thầu nộp thư giảm giá cùng hồ sơ hoặc nộp riêng, miễn là phải đảm bảo bên mời thầu nhận được trước thời điểm đóng thầu.

Ảnh chỉ mang tính chất minh họa

" Hồ sơ mời thầu quy định ngay sau khi có quyết định phê duyệt kết quả đấu thầu, bên mời thầu gửi văn bản thông báo kết quả đấu thầu tới các nhà thầu tham dự. Trường ĐH Đà Nẵng công bố kết quả đấu thầu ngày 13/11/2012 nhưng mãi tới ngày 26/12/2012 chúng tôi mới nhận được bản fax thông báo kết quả đấu thầu. Tại thông báo này, trường ĐH Đà Nẵng giải thích lý do không chọn nhà thầu chúng tôi là do hồ sơ dự thầu của chúng tôi chưa thỏa mãn các điều kiện tiên quyết và tiêu chuẩn đánh giá đã nêu trong chương III của hồ sơ mời thầu. Chúng tôi khẳng định hồ sơ mời thầu đáp ứng đầy đủ các điều kiện về năng lực kinh nghiệm và tiêu chuẩn kỹ thuật mà bên mời thầu đưa ra và không tìm thấy điều kiện tiên quyết và tiêu chuẩn đánh giá nào nhà thấu vi phạm như trường ĐH Đà Nẵng thông báo", đại diện công ty TV cho biết.

Hồ sơ mà PLVN có trong tay cũng cho thấy  trong quá trình lập hồ sơ mời thầu, trường ĐH Đà Nẵng đã không nêu rõ thế nào là đạt tiêu chí "chấp nhận được" trong bảng tiêu chuẩn đánh giá kỹ thuật của hồ sơ mời thầu. Điều này có thể dẫn tới tình trạng những hồ sơ không đáp ứng tiêu chí "đạt" vẫn được xét ở tiêu chí thấp hơn là "chấp nhận được". Chính việc quy định tiêu chí đánh giá không rõ ràng như vậy khiến cho các đơn vị "trượt thầu" bức xúc và đặt nghi vấn phải chăng đã có nhà thầu được trường ĐH Đà Nẵng chọn trước khi mở thầu và việc mời thầu công khai chỉ để cho hợp lệ?

"Việc quy định tiêu chí đánh giá không rõ ràng đẫn đến việc lựa chọn nhà thầu thiếu minh bạch và tạo cơ hội cho nhà thầu khác không đạt tiêu chí đánh giá dễ dàng trúng thầu", đại diện công ty TV phản ảnh.

Trao đổi với phóng viên PLVN, PGS.TS Ngô Văn Dưỡng- PGĐ ĐH Đà Nẵng cho biết việc thông báo đấu thầu chậm có thể do khách quan còn việc không nhận thư giảm giá là do yêu cầu của Ban đấu thầu là thư giảm giá phải nộp cùng hồ sơ để minh bạch trong xét duyệt. Ông Dưỡng cũng cho biết thêm có nhiều đơn vị chứ không phải chỉ mình công ty TV có thư giảm giá. "Khi xét hồ sơ, ban thấu thầu nhận thấy đơn vị nào đáp ứng yêu cầu tốt nhất, nhiều nhất thì xét chọn", ông Dưỡng khẳng định.

Liệu việc xét thầu của trường ĐH Đà Nẵng có công minh đúng như ông Dưỡng khẳng định? Đơn vị trúng thầu dự án này là công ty nào, có đủ các tiêu chí để trúng thầu hay không, có gì uẩn khúc trong câu chuyện này?

PLVN sẽ tiếp tục thông tin về sự việc này.

Nhóm PVĐT

Đọc thêm