Trong lúc các nạn nhân hôn mê bất tỉnh tại bệnh viện thì nhóm côn đồ truy sát cả gia đình nạn nhân vẫn nhở nhơ ngoài vòng pháp luật. 16 ngày trôi qua, công an địa phương mới chỉ thu thập được những chứng cứ rất sơ sài. Nghi ngờ vụ án bị cho “chìm xuồng”, người nhà nạn nhân đã gõ cửa kêu cứu các cơ quan chức năng và truyền thông.
| |
| a |
Từ xô xát nhỏ, cả gia đình bị truy sát
Theo đơn tố cáo gửi tới báo PLVN, anh Trần Cao Cường ở Đống Đa- Hà Nội cho biết: ngày 25.3.2012, gia đình anh về quê ( xã Kim Đính, huyện Kim Thành, TP Hải Dương) ăn giỗ đã bị một nhóm thanh niên khoảng 20 người với nhiều hung khí truy sát.
Nhóm thanh niên này dùng các ống tuýp nước được dũa nhọn, dao, kiếm lao vào đánh những người trong gia đình anh Cường gồm anh trai anh Cường là Trần Mạnh Hùng và bố đẻ anh Cường là ông Trần Bình Thuận.
Hậu quả, ông Thuận bị vỡ đầu, gãy tay cùng với nhiều vết chém trên cơ thể. Anh Hùng bị chém nứt toác đầu, nằm bất tỉnh nhân sự.
Anh Cường cho biết, khi anh Hùng bất tỉnh, máu chảy lênh láng trên đường làng thì nhóm thanh niên này vẫn lao vào đánh đập anh. Chúng hô nhau “xông lên giết hết chúng nó”- những người trong gia đình anh Cường-pv.
“Gia đình tôi đưa bố và anh lên xe, cố thoát khỏi đám thanh niên truy sát mình. Tuy nhiên đám thanh niên này vẫn bám theo chúng tôi bằng xe ô tô. Chúng tôi đã phải chạy vào công an huyện Kim Thành để cắt đuôi đối tượng.”, anh Cường nói.
Trong lúc tấn công gia đình anh Cường, nhóm thanh niên nói trên còn đập phá tan tành chiếc xe ô tô Mercedes BKS 29A-339.39 của anh Trần Mạnh Hùng.
Khi gia đình anh tháo chạy, một nhóm thanh niên khác mang theo súng và vũ khí khác xông vào nhà ông Trần Văn Thịnh- là bác ruột anh Cường- uy hiếp gia đình ông Thịnh và mẹ của anh Cường, yêu cầu phải đưa cho bọn chúng 100 triệu đồng mới mong ra khỏi được xã Kim Đỉnh.
Theo trình bày của anh Cường thì nguyên nhân dẫn tới vụ truy sát bắt nguồn từ việc dòng họ Trần trong đó có gia đình anh cuối năm 2011 xây lại mộ cho các cụ trong dòng họ.
Do phần đất dự định xây mộ phần có một phần diện tích canh tác của gia đình bà Nguyễn Thị Sáu ở đội 6 xã Kim Đính nên ông Trần Văn Thịnh- trưởng họ Trần- đã 02 lần đại diện cho cả dòng họ thỏa thuận đền bù với gia đình bà Sáu. Đến cuối năm 2011 việc đền bù theo thỏa thuận đã thực hiện xong. Việc xây dựng mộ phần đã hoàn tất vào trước tết Nguyên đán Nhâm Thìn.
Tuy nhiên, gia đình bà Sáu lại cho rằng giá đất đã tăng so với năm trước nên yêu cầu đưa thêm tiền đền bù gấp hàng trăm lần so với giá đất của nhà nước. 13 giờ chiều ngày 25.3.2012 với thiện chí làm rõ nội dung việc có lấn chiếm đất khi xây mộ phần hay không, anh Trần Mạnh Hùng cùng anh Trần Văn Tuấn ( anh họ anh Cường) đi trên xe ô tô Mercedes BKS 29A-339.39 đến nhà bà Nguyễn Thị Sáu để nói chuyện. Lời qua, tiếng lại dẫn tới tranh cãi giữa anh Hùng, anh Tuấn và gia đình bà Sáu sau đó thì cả gia đình anh đã bị truy sát, đập phá tài sản như đã nói ở trên.
Chậm khởi tố vụ án, vì sao?
Hiện nay (sau 16 ngày bị truy sát), anh Trần Mạnh Hùng vẫn đang nằm hôn mê bất tỉnh tại bệnh viện Việt Đức (Hà Nội) trong tình trạng nguy kịch tới tính mạng.
Ngoài chiếc xe Mercedes bị đập phá, gia đình anh Cường còn mất mát về tài sản gồm 1 chiếc đồng hồ đeo tay hiệu Rolex, 1 chiếc điện thoại Vertu, 1 chiếc Iphone 4.
Vụ việc có dấu hiệu phạm tội có tổ chức, thậm chí có sự tham gia của những đối tượng “cộm cán”, từng gây khiếp sợ cho người dân địa phương. Thế nhưng, không hiểu vì sao, 16 ngày sau khi vụ việc xảy ra, công an huyện Kim Thành vẫn chưa khởi tố vụ án, khởi tố bị can.
| |
|
| Vết chém trên tay ông Thuận và trên đầu anh Hùng |
Ngày 10.4.2012, nhóm phóng viên đã có cuộc làm việc với công an huyện Kim Thành để làm rõ những nghi vấn này.
Thượng tá Nguyễn Văn Toan- Phó trưởng công an huyện Kim Thành cho biết đã xác định được 11 đối tượng có liên quan đến vụ việc và triệu tập được một số đối tượng tới làm việc. Tài liệu thu thập ban đầu tới nay chưa làm rõ được vai trò, hành vi cụ thể của các đối tượng, một số đối tượng chưa triệu tập được vì không có mặt tại địa phương.
Nhận định đây là vụ việc có nhiều người bị thương, có những người bị thương rất nặng, đối tượng liên quan tới vụ án đông song thượng tá Toan khẳng định đây không phải là vụ việc quá phức tạp. Việc chưa khởi tố vụ án, khởi tố bị can do chưa xác định đủ 2 yếu tố quan trọng nhất cấu thành hành vi phạm tội, đó là chưa xác định được thương tích của ông Thuận và anh Hùng và chưa giám định được thiệt hại thực tế của chiếc xe Mercedes bị đập pháp.
Về nhân thân của nhóm thanh niên tham gia vụ truy sát, đập phá tài sản, ông Toan cũng “từ chối” cung cấp. Về hung khí, thượng tá Toan cũng cho biết chỉ thu được gậy gỗ chứ không thu được dao kiếm.
Đáng lưu ý, gia đình anh Cường đã cung cấp cho cơ quan CSĐT 02 biển số xe đã tham gia chở nhóm người truy sát gia đình anh song 16 ngày trôi qua, theo thông tin thượng tá Toan cung cấp thì cơ quan này mới đang xác minh chủ xe theo tố cáo của gia đình anh Cường và cũng chưa thể cung cấp gì cho báo chí.
Theo khoản 2, điều 103, Bộ Luật tố tụng hình sự thì trong thời hạn hai mươi ngày, kể từ ngày nhận được tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố, Cơ quan điều tra trong phạm vi trách nhiệm của mình phải kiểm tra, xác minh nguồn tin và quyết định việc khởi tố hoặc quyết định không khởi tố vụ án hình sự. Trong trường hợp sự việc bị tố giác, tin báo về tội phạm hoặc kiến nghị khởi tố có nhiều tình tiết phức tạp hoặc phải kiểm tra, xác minh tại nhiều địa điểm thì thời hạn để giải quyết tố giác và tin báo có thể dài hơn, nhưng không quá hai tháng.
Căn cứ các quy định này thì vụ việc truy sát , đập phá tài sản tại Kim Thành đã gần hết thời hiệu khởi tố vụ án mà những kẻ thủ ác vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật khiến dư luận bất bình, bức xúc.
Trao đổi với phóng viên PLVN ngày 10.4, đại tá Cao Ngọc Lan- PGĐ Công an tỉnh Hải Dương cho biết đã nhận được báo cáo của công an huyện Kim Thành và đã chỉ đạo công an huyện Kim Thành nhanh chóng điều tra vụ án. “Quan điểm của chúng tôi là sẽ xác minh và làm rõ sự việc, ai sai, sai đâu sẽ xử lý đó”, Đại tá Cao Ngọc Lan khẳng định.
Báo PLVN sẽ tiếp tục cập nhật thông tin mới xung quanh vụ việc này.
Nhóm PVĐT