Theo đơn của anh Lê Xuân Tùng (SN 1999, ngụ Thường Tín, Hà Nội), từ năm 2021 anh Tùng vào làm việc tại Cty TNHH Phát triển tầm nhìn Metag (Cty Metag), được trả lương 5 triệu đồng/tháng với công việc gọi điện nhắc nợ khách hàng theo chỉ đạo của nhóm trưởng.
Làm việc được hơn 1 năm, anh Tùng bị khởi tố, truy tố về tội “cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự”. Bản án cho thấy Cty Metag về bản chất là bộ phận truy thu nợ do Li Zhao Qiang (SN 1988, quốc tịch Trung Quốc) cầm đầu. Bị cáo Qiang lập một số app cho khách là người Việt Nam vay tiền với lãi suất 43.000 đồng - 60.000 đồng/1 triệu/1 ngày (tương đương 1.570% - 2.190%/năm). Sau đó, Qiang thuê một số đối tượng đứng tên thành lập, quản lý, điều hành một số Cty tại Việt Nam để thực hiện việc cho vay qua các app. Từ 2018 - 24/5/2022, các đối tượng trong vụ án đã cho nhiều khách hàng vay tiền với lãi suất cao để thu lời bất chính, trốn thuế...
Cấp sơ thẩm đã tuyên phạt 135 bị cáo mức án bằng thời gian tạm giam, cho hưởng án treo đến cao nhất 15 năm tù. Trong đó Lê Xuân Tùng bị tuyên 18 tháng tù về tội “cho vay lãi nặng” vì đã giúp sức bị cáo Qiang.
Sau phiên sơ thẩm, 48 bị cáo kháng cáo đề nghị xem xét lại vai trò, mức độ phạm tội, áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ, xin được giảm án, hưởng án treo… Trong đó Lê Xuân Tùng kháng cáo xin giảm nhẹ và hưởng án treo.
 |
Bản án phúc thẩm xác định một số bị cáo, trong đó có bị cáo Tùng, giữ vai trò thứ yếu, không đáng kể trong vụ án. (Ảnh: Hồng Mây) |
Cuối tháng 2/2025, TAND Cấp cao tại Hà Nội đưa 48 bị cáo ra xét xử phúc thẩm. Tòa phúc thẩm nhận định, trừ các bị cáo giữ chức vụ lãnh đạo Cty, trưởng bộ phận, thì các bị cáo còn lại chủ yếu giữ vai trò thứ yếu, không đáng kể. Tại phiên phúc thẩm, nhiều bị cáo xuất trình biên lai đã nộp tiền khắc phục hậu quả; trình bày gia đình có công với cách mạng, có hoàn cảnh khó khăn, bản thân là lao động chính trong gia đình, cha mẹ bệnh tật, già yếu…
HĐXX cấp phúc thẩm đã chấp nhận kháng cáo của nhiều bị cáo, giảm nhẹ hình phạt, chuyển sang án treo. Trong đó, bị cáo Tùng được giảm 6 tháng tù, xuống còn 12 tháng tù. Theo HĐXX, tại phiên phúc thẩm, bị cáo Tùng có thêm tình tiết giảm nhẹ mới (xuất trình biên lai đã nộp khắc phục hậu quả 10 triệu đồng), tuy không đáng kể nhưng cần ghi nhận bổ sung để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt ở mức độ nhất định.
Tuy nhiên, bị cáo Tùng trong đơn gửi cơ quan chức năng mới đây, cho biết thực tế đã khắc phục toàn bộ hậu quả chứ không chỉ là 10 triệu đồng. “Khi nhận thức được hành vi sai trái của mình, tôi đã vay mượn tiền của gia đình nội ngoại hai bên để khắc phục toàn bộ hậu quả vụ án theo bản án sơ thẩm đã tuyên. Ngày 28/2/2025, tôi đã nộp cho thư ký tòa biên lai nộp tiền, khắc phục toàn bộ hậu quả theo bản án sơ thẩm đã tuyên với mình là hơn 77 triệu đồng; giấy tờ chứng minh gia đình có công với cách mạng; trước khi HĐXX vào tuyên án”, Lê Xuân Tùng nói.
Theo bị cáo Tùng, trong vụ án này, một số bị cáo khác hưởng lợi số tiền nhiều hơn mình, có nhiều tình tiết giảm nhẹ như mình, đã được cho hưởng án treo. “Lỗi của tôi là đã nộp tiền sau khi thư ký tòa “chốt sổ”, nhưng xin được lượng thứ vì tôi đã xoay xở mọi cách”, bị án Tùng nói.
Bị án Tùng cho biết đã có đơn gửi TAND tối cao, VKSND tối cao, Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao xem xét lại tình tiết nêu trên với bản thân mình; gửi kèm đơn đề nghị là các biên lai nộp tiền khắc phục hậu quả, giấy tờ chứng minh gia đình có công với cách mạng và xác nhận hoàn cảnh khó khăn của gia đình, mà chưa được bản án phúc thẩm ghi nhận.
Đánh giá về sự việc, Luật sư (LS) Nguyễn Ngọc Trâm (Đoàn LS TP HCM) cho rằng những trình bày của bị án Tùng là có thể cảm thông, sự việc chậm nộp tiền khắc phục hậu quả trong ít tiếng đồng hồ là rất đáng tiếc. “Ngoài ra, theo quy định tại Điều 2, Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP về điều kiện cho người bị kết án tù được hưởng án treo, thì bị án Tùng có thể đủ điều kiện để được hưởng án treo”, LS Trâm nhận định.
