Theo thông báo của TAND cấp cao tại Hà Nội, cơ quan này nhận được đơn gửi ngày 23/4/2025 của bị án Lê Xuân Tùng về việc đề nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm với Bản án hình sự phúc thẩm 136/2025/HS-PT ngày 28/2/2025 của TAND cấp cao tại Hà Nội. Sau khi nghiên cứu đơn của bị án Lê Xuân Tùng, TAND cấp cao tại Hà Nội chuyển đơn đến TAND tối cao để xem xét giải quyết theo thẩm quyền.
Trước đó, PLVN có bài về vụ án bị cáo Lê Xuân Tùng (SN 1999) từ năm 2021 vào làm việc tại Cty TNHH Phát triển tầm nhìn Metag, được trả lương 5 triệu đồng/tháng với công việc gọi điện nhắc nợ khách hàng theo chỉ đạo của nhóm trưởng.
 |
Văn bản của TAND cấp cao. (Ảnh: H.Mây) |
Làm việc được hơn 1 năm, Lê Xuân Tùng bị khởi tố, truy tố về tội “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự”. Bản án xác định Cty Metag về bản chất là bộ phận truy thu nợ do đối tượng người nước ngoài cầm đầu; lập một số app cho khách là người Việt Nam vay tiền lãi suất 43.000 đồng - 60.000 đồng/1 triệu/ngày (tương đương 1.570% - 2.190%/năm); thuê một số người đứng tên thành lập, quản lý, điều hành một số Cty tại Việt Nam để thực hiện việc cho vay qua các app. Từ 2018 - 24/5/2022, các bị cáo đã cho nhiều khách hàng vay tiền với lãi suất cao để thu lời bất chính, trốn thuế...
Cấp sơ thẩm đã tuyên phạt 135 bị cáo mức án bằng thời gian tạm giam, cho hưởng án treo, đến cao nhất 15 năm tù. Trong đó, Lê Xuân Tùng bị tuyên 18 tháng tù. Sau phiên sơ thẩm, 48 bị cáo kháng cáo. Trong đó Lê Xuân Tùng xin giảm nhẹ và hưởng án treo.
Cuối tháng 2/2025, TAND cấp cao tại Hà Nội đưa 48 bị cáo ra xử phúc thẩm, chấp nhận kháng cáo của nhiều bị cáo, giảm nhẹ hình phạt, chuyển sang án treo. Bị cáo Tùng được giảm 6 tháng tù, xuống còn 12 tháng tù. Theo HĐXX, tại phiên phúc thẩm, bị cáo Tùng có thêm tình tiết giảm nhẹ mới là xuất trình biên lai đã nộp khắc phục hậu quả 10 triệu đồng.
Tuy nhiên, trong đơn gửi cơ quan chức năng, bị cáo Tùng cho biết thực tế đã khắc phục toàn bộ hậu quả chứ không chỉ là 10 triệu đồng. “Khi nhận thức được hành vi sai trái của mình, tôi đã vay mượn tiền của gia đình nội, ngoại hai bên để khắc phục toàn bộ hậu quả vụ án theo bản án sơ thẩm đã tuyên. Ngày 28/2/2025, tôi đã nộp cho thư ký tòa biên lai nộp tiền, khắc phục toàn bộ hậu quả theo bản án sơ thẩm đã tuyên với mình là hơn 77 triệu đồng; giấy tờ chứng minh gia đình có công với cách mạng; trước khi HĐXX vào tuyên án”, Lê Xuân Tùng cho biết.
Theo bị án Tùng, trong vụ án này, một số bị cáo khác hưởng lợi số tiền nhiều hơn mình, có nhiều tình tiết giảm nhẹ như mình, đã được hưởng án treo. “Lỗi của tôi là đã nộp tiền sau khi thư ký tòa “chốt sổ”, nhưng xin được lượng thứ vì tôi đã xoay xở mọi cách”, bị án Tùng nói và cho biết đã có đơn gửi TAND tối cao, VKSND tối cao, Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao xem xét lại tình tiết nêu trên với bản thân mình; gửi kèm đơn đề nghị là các biên lai nộp tiền khắc phục hậu quả, giấy tờ chứng minh gia đình có công với cách mạng và xác nhận hoàn cảnh khó khăn của gia đình, mà chưa được bản án phúc thẩm ghi nhận.
Đánh giá về sự việc, Luật sư (LS) Nguyễn Ngọc Trâm (Đoàn LS TP HCM) cho rằng, những trình bày của bị án Tùng là có thể cảm thông, sự việc chậm nộp tiền khắc phục hậu quả trong ít tiếng đồng hồ là rất đáng tiếc. “Ngoài ra, theo quy định tại Điều 2 Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP về điều kiện cho người bị kết án tù được hưởng án treo, thì bị án Tùng có thể đủ điều kiện để được hưởng án treo”, LS Trâm nhận định.
