Huyện quyền to hơn tỉnh?

Chính quyền xã nhiều lần “muợn” đất của dân nhưng không chịu trả, dù UBND tỉnh có nhiều chỉ đạo… 
Chính quyền xã nhiều lần “muợn” đất của dân nhưng không chịu trả, dù UBND tỉnh có nhiều chỉ đạo… 

Gia đình ông Lê Văn Liêm (SN 1925, ở ấp Trung, xã Tân Thạnh, huyện Thanh Bình) có hơn 14.000m2 đất do ông bà để lại ở gần chợ xã Tân Thạnh. Năm 1984, UBND xã Tân Thạnh trưng dụng 4.800m2 để xây trụ sở. Sau khi xây xong, còn một phần đất sát chợ bị chính quyền sang cho gần 10 hộ dân mà không trả tiền cho ông Liêm. Năm 1992, xã mượn thêm 2.024 m2 đất cặp quốc lộ 30 để làm trụ sở Xã đội: “Tạm mượn diện tích nằm ven lộ 30 và giáp với đất nhị tì (nghĩa địa) để xây dựng các cơ quan quân sự. Nếu sau này địa phương không sử dụng nữa thì trả lại cho ông Buôl (cháu ông Liêm)”. Sau khi xã đội di đời, xã cho xây Trạm Y tế trên phần đất mượn và nay Trạm Y tế cũng di dời nhưng chính quyền không trả đất như cam kết.

Theo ông Liêm, năm 2000 chính quyền tiếp tục lấy của gia đình ông 6.294 m2 đất để xây trường Tân Thạnh 1 mà không làm giấy tờ, chỉ thông báo lấy đất nhị tì làm trường học và yêu cầu di dời mồ mả. Thực tế chỉ có một phần đất nhị tì của dòng họ, số còn lại là đất trồng lúa và làm rẫy. Tiếp đó, ngày 29/9/2009, nói là để mở rộng trường chính quyền lấy tiếp 2.000 m2 đất (nhưng thực tế hơn 3.000m2) của gia đình ông với lý do phần đất này nằm trong 6.294m2.

Quá bức xúc, từ năm 2000 đến nay ông Liêm gửi đơn khiếu nại đến nhiều cơ quan chức năng. Ngày 19/11/2003, UBND huyện Thanh Bình ra Quyết định số 74 giải quyết 4.800 m2 UBND xã Tân Thạnh lấy để xây trụ sở thì xã được quyền sử dụng và có trách nhiệm trả thành quả lao động cho ông Liêm với giá 2.400 đồng/m2; Phần 2.349m2 đất (biên bản mượn chỉ có 2.024m2 - NV) xã mượn xây Xã đội rồi Trạm y tế, thì đơn vị này được quyền sử dụng và trả thành quả lao động cho ông Liêm theo giá hiện hành của Nhà nước. Phần đất 6.294m2 lấy xây trường học thì bảo lưu quan điểm đất nhị tì nên không trả thành quả lao động.

Ngày 16/2/2005, UBND tỉnh Đồng Tháp có QĐ 63 điều chỉnh một phần QĐ số 74 của UBND huyện: Phần đất 2.349m2 mượn để xây Trạm Y tế thì giao UBND huyện Thanh Bình có trách nhiệm bồi thường cho gia đình ông Liêm. Ngày 16/1/2007, UBND tỉnh này ra QĐ 15 điều chỉnh một phần QĐ số 63 và QĐ 74, bác yêu cầu đòi bồi thường phần đất 6.294 m2 (phần đất xây trường học); Giữ nguyên nội dung diện tích 4.800m2 đất mà UBND xã xây dựng trụ sở và xã Tân Thạnh trả thành quả lao động cho ông Liêm với giá 2.400 đồng/m2; Phần đất mượn xây dựng Trạm y tế xã, ông Liêm được quyền sử dụng 1.320m2 đất; Phần diện tích còn lại giữ cho trạm y tế và trường học sử dụng, giao UBND huyện Thanh Bình xác lập phương án bồi thường gia trị đất cho ông Liêm theo giá hiện hành. Ngày 1/8/2008, UBND tỉnh này lại ban hành QĐ số 440, tiếp tục điều chỉnh QĐ số 15 với nội dung: “Phần đất mà trước đây, UBND xã Tân Thạnh mượn của ông Liêm nay giữ nguyên diện tích theo hiện trạng Trạm Y tế đang sử dụng, phần diện tích còn lại giao UBND huyện Thanh Bình đo đạc cụ thể để giao lại cho ông Liêm sử dụng; đồng thời xác lập phương án bồi thường giá trị đất của Trạm y tế đang sử dụng cho ông Liêm theo giá hiện hành”.

Theo QĐ số 440, thì trừ phần diện tích đã xây dựng Trạm y tế, số còn lại phải do đạc để trả lại cho ông Liêm. Tuy nhiên, UBND huyện Thanh Bình và xã Tân Thạnh đã thực hiện không đúng. Cụ thể, sau khi có quyết định của UBND huyện Thanh Bình, ngày 26/3/2009, UBND xã Tân Thạnh ra QĐ số 36 bồi thường cho ông Liêm tổng cộng 115.282.500 đồng. Trong đó bồi thường về đất cây lâu năm (768,9 m2) hơn 61,5 triệu đồng; đất trong khu dân cư tập trung hơn 53,7 triệu đồng. Gia đình ông Liêm không đồng ý, bởi Trạm y tế không họat động nữa; Phần đất 786,9 m2 mặt tiền quốc lộ 30 cũng không sử dụng nhưng vì sao chính quyền không trả?. Chưa hết, theo QĐ 440 thì các phần đất mà xã Tân Thạnh mượn phải được bồi thường hoặc trả thành quả lao động nhưng đến nay gia đình ông Liêm vẫn chưa được giải quyết. 

Thiết nghĩ, UBND tỉnh Đồng Tháp và huyện Thanh Bình sớm giải quyết các khiếu nại để đảm bảo quyền lợi của người dân và tính nghiêm minh của pháp luật.                               

Trần Nam   

Đọc thêm