Báo PLVN đã có bài phản ánh việc TAND huyện Phú Bình đưa ra lý do trái luật để đình chỉ giải quyết vụ một người dân kiện Chủ tịch UBND huyện Phú Bình cưỡng chế thu hồi đất. Quyết định này sau đó đã bị hủy bỏ, vụ kiện được TAND huyện Phú Bình tiếp tục giải quyết nhưng vụ án vẫn bị “câu giờ” khiến người khởi kiện bức xúc
Liên tục cáo bận
Như chúng tôi đã nêu, bà Dương Thị Hằng (thị trấn Hương Sơn, huyện Phú Bình) kiện Chủ tịch UBND huyện Phú Bình đã cưỡng chế thu hồi đất trái luật đối với gia đình bà, vụ án được TAND huyện Phú Bình thụ lý ngày 7/5/2012.
Ngày 4/9/2012 thẩm phán được phân công giải quyết vụ án đã ra Quyết định tạm đình chỉ với lý do ông Dương Thanh Nhị, Trưởng Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Phú Bình (người được ủy quyền, đại diện cho người bị kiện trong vụ án) có đơn đề nghị Tòa án tạm đình chỉ việc giải quyết vụ án vì ông này bận giải phóng mặt bằng và ông đang đi điều trị tại bệnh viện nên không thể có mặt tại Tòa án để giải quyết vụ việc.
Lý do hết sức vô lý này đã bị bà Hằng kiện và sau đó, TAND tỉnh Thái Nguyên đã ra Quyết định hủy Quyết định tạm đình chỉ nói trên với nội dung: “Ngày 7/5/2012 tòa án thụ lý, đến ngày 4/9/2012 ra Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án, như vậy thời hạn xét xử vẫn còn. Đáng lẽ, Tòa án phải quyết định gia hạn thời hạn xét xử nhưng lại ra quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án là không đảm bảo quyền lợi của đương sự và đã vi phạm luật tố tụng hành chính”. Vụ án được tiếp tục giao cho TAND huyện Phú Bình giải quyết nhưng đến nay không có tiến triển gì do phía bị kiện là UBND huyện Phú Bình liên tục cáo bận, không làm việc với Tòa.
Cụ thể, ngày 13/12/2012, TA huyện Phú Bình có thông báo cho ông Dương Thanh Nhị tham gia phiên đối thoại vào ngày 20/12/2012 (thủ tục trước khi xử) nhưng ông Nhị báo bận đi họp. Tiếp theo, ngày 3/1/2013, Tòa án có thông báo mời ông Nhị tham gia phiên đối thoại vào ngày 11/1/2013 thì UBND huyện Phú Bình trả lời ông Nhị bận đi công tác (?).
Như để thanh minh cho lý do bận của mình, cơ quan này còn “nhắc khéo” tòa: “Đề nghị quý tòa trước khi tổ chức đối thoại nên phối kết hợp với UBND huyện để thống nhất lịch, thời gian đối thoại cho phù hợp”. Không rõ thực chất lỗi thuộc về ai nhưng việc hai cơ quan liên tục “vênh” nhau về thời gian làm việc cho thấy sự thiếu nghiêm túc của họ trước quyền khởi kiện của người dân.
“Lần trước Tòa tạm đình chỉ vì ông Nhị đi chữa mắt, bận giải phóng mặt bằng, nay lại bận họp, bận đi công tác. Không biết sẽ còn nại ra lý do nào nữa để trốn tránh. Chẳng lẽ bắt người dân chờ đến khi nào các ông hết bận rồi mới xử được sao? Là một bên đương sự, sao UBND huyện Phú Bình to quyền vậy?”, bà Hằng bức xúc nói.
Nhiều uẩn khúc chờ được làm rõ
Sở dĩ Chủ tịch UBND huyện Phú Bình bị kiện là vì đã ra thông báo yêu cầu các đơn vị liên quan triển khai tổ chức bảo vệ thi công đường vào Trạm dịch vụ cấp nước và giải tỏa hành lang tuyến đường đi Úc Sơn - Lữ Vân.
Ngày 17/11/2011, đoàn cưỡng chế đã cưỡng chế tài sản và mặt bằng của hộ bà Hằng và một hộ khác. Gia đình bà Hằng bị thu hồi toàn bộ diện tích đất ở khoảng 50m2 để làm đường vào Trạm dịch vụ cấp nước và 288m2 đất ruộng làm sân thể thao nhưng không hề được đền bù một đồng nào.
Ngoài ra, theo thống kê của gia đình bà Hằng, đoàn đã hủy hoại toàn bộ hoa màu trên thửa ruộng khiến tổng giá trị tài sản bị thiệt hại khoảng 64,3 triệu đồng. Bà đề nghị Tòa buộc Chủ tịch UBND huyện Phú Bình bồi thường toàn bộ thiệt hại do tài sản bị hủy hoại và đền bù đất đã thu hồi.
Theo bà Hằng, việc thu hồi đất có nhiều khuất tất. Gia đình bà không hề nhận được quyết định thu hồi cũng như biết quyết định phê duyệt các dự án nói trên. Thậm chí, bà Hằng còn cho rằng, đã có việc thu hồi đất nhầm vì đất của bà nằm ngoài dự án. Những nghi ngờ này đang chờ để được làm rõ tại phiên tòa sắp tới nhưng cho đến nay, phía UBND huyện Phú Bình chưa cung cấp tài liệu, chứng cứ cho tòa án.
Đây phải chăng là những uẩn khúc của vụ thu hồi đất khiến UBND huyện liên tục cáo bận khi tòa gọi?. Tuy nhiên, theo Luật sư Giáp Văn Điệp (Hội Luật gia Hà Nội), vụ án phải đươc đưa ra xét xử đúng qui định bất kể đương sự có đối thoại hay thực hiện yêu cầu của TA hay không. “Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án sai trái đã gây thiệt hại về tài sản và thời gian của người dân, nên vụ án hành chính này cần sớm đưa ra xét xử, tránh làm cho người dân bức xúc”, Luật sư Điệp nói.
Đến nay, sau nhiều tháng mệt mỏi chờ đợi chưa được xử, bà Hằng đã làm đơn tố cáo cáo gửi cơ quan chức năng về việc chủ tịch UBND huyện Phú Bình và Chánh án TAND huyện Phú Bình cố tình kéo dài việc đưa ra xét xử, không vì quyền lợi của người khởi kiện. Tố cáo này cần sớm được làm rõ, tránh việc người dân một lúc chạy theo hai vụ kiện không đáng có.
Hà Linh