Vì nhiều quyết định bị cho là “khuất tất” trong GPMB tại dự án “Xây dựng trung tâm thương mại Đồng Đăng”, UBND huyện Cao Lộc đã bị người dân khởi kiện ra tòa. Dự kiến, cuối tháng 1/2013, phiên tòa sẽ được xét xử công khai.
| |
| Sau khi lấy đất của dân xong, chủ đầu tư dự án TTTM Đồng Đăng xây dựng một đền thờ, chẳng biết thờ ai, gây nghi ngờ trong dư luận |
“Râu ông nọ cắm cằm bà kia”
Ông Hoàng Tuấn Trang, trú tại số nhà 13, tổ 1, khu Ga, thị trấn Đồng Đăng, huyện Cao Lộc (Lạng Sơn) kể, biết tin UBND tỉnh Lạng Sơn có chủ trương “biến” khu dân cư thành khu vực thương mại, ai ai cũng mừng. Nhưng nhân dân càng mừng bao nhiêu, càng thất vọng bấy nhiêu.
Theo Quyết định số 362/QĐ-UB ngày 03/03/2005 do Phó Chủ tịch UBND tỉnh Lạng Sơn Dương Thời Giang ký, dự án này có mục tiêu xây dựng tổ hợp chợ, trung tâm thương mại, siêu thị, khách sạn, kho, trạm chuyển hàng hóa tại thị trấn Đồng Đăng, nhằm hình thành một trung tâm giao dịch, lưu thông hàng hóa đầu mối tại khu vực cửa khẩu, đáp ứng nhu cầu vui chơi, giải trí, thu hút khách du lịch. Quy mô dự án khoảng 47.600 m2 đất. Chủ đầu tư phải tự bỏ vốn ra thuê đất trong 50 năm, tự bỏ vốn ra xây dựng và kinh doanh.
“Như vậy, căn cứ theo pháp luật về đất đai và xây dựng, chủ đầu tư phải tự thỏa thuận, thương thảo với người dân theo mức “hợp tình, hợp lý” để cùng nhau triển khai dự án. Thậm chí, người dân có thể góp vốn để cùng làm dự án. Thế nhưng tại dự án này, các quy định nói trên lại không được áp dụng” – ông Trang bức xúc.
Còn ở trường hợp nhà ông Vi Văn Hạng, trú tại thôn Pá Phiêng, xã Hồng Phong thì lại có kiểu đền bù kỳ lạ. Gia đình ông Hạng được thừa kế từ mẹ mình một mảnh đất rộng 648,6 m2, được chính quyền địa phương xác nhận từ năm 1997 và cho đến nay, mảnh đất vẫn đang được sử dụng và đóng thuế. Tuy nhiên, đến khi đền bù GPMB, Hội đồng GPMB huyện Cao Lộc lại “râu ông nọ cắm cằm bà kia”, gọi ngay gia đình ông Vi Văn Tút (Hiên) lên ký nhận tiền. Phút chốc, mảnh đất của người này lại đền bù cho người kia.
“Loạn giấy tờ”
Không những vậy, trong công tác cưỡng chế GPMB, lãnh đạo huyện này còn bị “tố” đưa cả những văn bản “hết hạn” vào để áp dụng. Cụ thể, ngày 08/10/2011 Chủ tịch UBND huyện Cao Lộc Triệu Văn Quân ký Quyết định số 2071/QĐ-UBND về việc “cưỡng chế thực hiện Quyết định số 356/QĐ-UB ngày 28/07/2005 và Quyết định số 327/QĐ-UBND ngày 16/04/2010” trong việc thu hồi đất của ông Trần Ngọc Tân.
Lần giở giấy tờ, ông Tân đã chỉ ra những sai lầm nghiêm trọng trong văn bản của ông chủ tịch. Theo đó, Quyết định số 356 mà ông chủ tịch yêu cầu “cưỡng chế thực hiện” thực ra trước đó đã bị chính ông Chủ tịch tiền nhiệm của UBND huyện Cao Lộc Đặng Duy Xuân ra quyết định thu hồi (Quyết định số 321/QĐ-UBND ngày 16/04/2010).
Trường hợp như ông Tân không phải là cá biệt. Gia đình ông Lưu Văn Bảo (tổ 9, khu Ga) cũng “giơ đầu chịu báng” vì “tân quan tân chính sách”. Mặc dù Quyết định số 355/QĐ-UB ngày 28/07/2005 áp dụng cho gia đình ông đã bị vô hiệu hóa bằng Quyết định số 320/QĐ-UBND ngày 16/04/2010 của chủ tịch tiền nhiệm Đặng Duy Xuân, nhưng đến “thời” mình, tân Chủ tịch UBND huyện Cao Lộc Triệu Văn Quân vẫn ký văn Quyết định 073/QĐ-UBND ngày 28/10/2011 để tiến hành cưỡng chế GPMB.
Tỷ lệ nghịch với việc gây bức xúc trong dư luận nhân dân vùng bị ảnh hưởng, tiến độ triển khai dự án này lại rất ảm đạm. Có quyết định thu hồi đất từ năm 2005 nhưng đến tháng 7/2010 người dân mới có đất tái định cư và vẫn áp dụng đơn giá đền bù năm 2005! Ông Hoàng Tuấn Trang cho biết, nếu theo giá hiện tại, cả nhà, đất của ông trị giá khoảng 2,4 tỷ đồng. Đằng này, áp dụng đơn giá năm 2005, gia đình ông rốt cuộc được hơn 200 triệu, “bất công thế ai mà chịu được”.
Chính vì vậy, các hộ dân đã tiến hành khởi kiện Chủ tịch UBND huyện Cao Lộc ra tòa. Dự kiến, vào ngày 21/1/2013, Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc sẽ mở phiên tòa xét xử công khai vụ việc này.
Trường Lưu