Làm rõ hành vi gây rối tại Cty CP đầu tư khoáng sản & Thương mại Bình Thuận

Liên quan đến vấn đề tranh chấp tại Cty CP đầu tư khoáng sản & Thương mại Bình Thuận (Cty Khoáng sản Bình Thuận), báo PLVN đã có loạt bài phản ánh và ngày 22/1/2013, ông To Tai Tich- Tổng Giám đốc Cty này- đã có văn bản gửi Thường trực Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận và các cơ quan ban ngành về việc giải trình các nội dung theo báo cáo số 290/BC-UBND ngày 28/12/2012 và báo cáo số 02/BC-UBND ngày 05/01/2013 của UBND huyện Hàm Thuận Nam.

Khu văn phòng Cty khoáng sản Bình Thuận

Bán mỏ và gây rối

Theo ông To Tai Tich, đến hết ngày 12/12/2012, ông Nguyễn Thành Long và Cty CP Đầu tư thương mại Hợp Long (Cty Hợp Long) không còn vai trò gì tại Cty Khoáng sản Bình Thuận: “Thực chất ông Long và Cty Hợp Long đã bán mỏ Suối Nhum lại cho chúng tôi. Thực tế, chúng tôi cùng ông Long đã rất nhiều lần thương thảo về việc mua bán mỏ nêu trên nhưng cuối cùng chúng tôi mới thống nhất bằng cách thực hiện Hợp đồng thế chấp giấy chứng nhận sở hữu của cổ phần cổ đông được công chứng ngày 16/6/2009”.

Minh chứng rõ nhất cho việc bán mỏ như trong hợp đồng vay tiền và thế chấp giấy chứng nhận sở hữu cổ phần tại văn bản ngày 29/6/2010 của Cty Hợp Long gửi cho bà Hoàng Thị Lý về việc chậm thanh toán theo hợp đồng vay tiền.

Cụ thể, theo hợp đồng đến ngày 16/6/2010, bà Lý phải chuyển trả cho Cty Hợp Long 1 triệu USD nhưng đến ngày 26/6/2010, chỉ thanh toán được 500 nghìn USD; số tiền còn thiếu là 500 nghìn USD. Bà Lý xin khất nợ lại 3 tháng sau sẽ thanh toán hết nhưng phía Cty Hợp Long chỉ cho thời hạn 1 tháng, đến ngày 16/7.2010 phải thanh toán đủ và bà Lý phải lãi cho Cty Hợp Long được quy đổi từ USD sang VNĐ theo hợp đồng thế chấp. Vấn đề đặt ra là: Nếu chỉ đơn thuần là một hợp đồng thế chấp vay mượn với lãi suất 0% thì liệu là Cty Hợp Long có bắt bà Lý phải có trách nhiệm thanh toán tiền lãi do chậm chuyển tiền cho vay?

Mặt khác, cũng theo ông To Tai Tich, Hợp đồng thế chấp giấy chứng nhận sở hữu của cổ phần cổ đông được công chứng ngày 16/6/2009 thì tại Điều 8.2 đã quy định rõ về xử lý vi phạm hợp đồng: “Nếu bên B (Cty Hợp Long) không trả tiền đúng theo thời hạn (ngày 12/12/2012) thì tài sản có giá của bên B là Sổ chứng nhận sở hữu cổ đông phổ thông trên đương nhiên thuộc quyền sở hữu của bên A (bà Lý).

Khi đó, bên B phải tiến hành ngay các thủ tục chuyển nhượng toàn bộ cổ phần ghi trên Sổ chứng nhận sở hữu cổ đông phổ thông của bên B tại Cty Khoáng sản Bình Thuận cho bên A một cách vô điều kiện tại Sở KH&ĐT Bình Thuận”. Đáng lý theo cam kết này ông Long phải chịu trách nhiệm chuyển toàn quyền sở hữu cổ phần nêu trên cho bà Lý và đến hết ngày 12/12/2012, ông Long và Cty Hợp Long không trả được tiền nên đã hết quyền hạn, vai trò tại Cty Khoáng sản Bình Thuận. Do đó, ông To Tai Tích cho rằng: “Mọi việc làm của ông Long và Cty Hợp Long sau ngày 12/12/2012 đều vô giá trị”.

Tuy nhiên, đến ngày 21/12/2012, “mượn” danh Chủ tịch HĐQT Cty Khoáng sản Bình Thuận, ông Long  tổ chức người đến Cty gây rối hòng “cướp” từ tay bà Lý và ban điều hành Cty Khoáng sản Bình Thuận. Vụ việc kéo dài đến hết ngày 3/1/2013 và trong thời gian này, ông Long đã có hàng loạt những hành vi vi phạm pháp luật như tự ý vào Cty làm việc với kế toán trưởng, đánh bảo vệ, tổ chức tiệc, ra Quyết định số 174 ngày 22/12/2012 tạm đình chỉ chức danh Tổng Giám đốc của ông To Tai Tich, tự ý ra thông báo mất con dấu và đặc biệt là mời lực lượng công an xã Thuận Quý, Công an Hàm Thuận Nam, cảnh sát cơ động vào Cty với lý do bảo vệ an ninh trật tự…

“Mượn” cả cảnh sát ?

Xung quanh việc tranh chấp xảy ra tại Cty Khoáng sản Bình Thuận, ngày 14/1/2013, Chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận đã có văn bản gửi Công an tỉnh thống nhất gia hạn đến ngày 31/1/2013 để Công an tỉnh có đủ thời gian làm rõ và tham mưu UBND tỉnh xem xét giải quyết các nội dung liên quan đến đơn thư và vụ việc. Trong đó, cần lưu ý và tiếp tục làm rõ thêm việc một Cty trong cùng một lúc tồn tại hai con dấu thì làm thủ tục thu hồi và xử lý đúng theo quy định của pháp luật, tránh hậu quả xấu xảy ra.

Thực tế, việc tranh chấp tại Cty Khoáng sản Bình Thuận chỉ là vấn đề liên quan đến kinh tế nhưng ở đây, ông Long còn đẩy sự việc thành hình sự hóa khi đã dùng đến trên 40 cảnh sát cơ động của Bộ Công an đóng trên địa bàn tỉnh Bình Thuận có mặt tại Cty.

Không dừng ở đó, ông Long đã dùng tư cách Chủ tịch HĐQT Cty làm đơn báo cáo với Công an tỉnh Bình Thuận bị mất con dấu và giấy chứng nhận đã đăng ký mẫu dấu của Cty Khoáng sản Bình Thuận, có xác nhận của Công an xã Thuận Quý và đến ngày 25/12/2012, Công an tỉnh ra thông báo mất con dấu trên phạm vi toàn quốc và tiến hành khắc lại con dấu mới theo quy định. Tuy nhiên, tại thời điểm báo cáo bị mất con dấu, ông Long không hề còn vai trò gì tại Cty Khoáng sản Bình Thuận, vậy việc báo cáo này có vi phạm pháp luật?

Đến nay, hậu quả của việc gây rối của ông Nguyễn Thành Long tại Cty Khoáng sản Bình Thuận đang để lại hậu quả nặng nề khi mọi hoạt động của DN này bị tê liệt. Dư luận đang cần cơ quan chức năng vào cuộc làm rõ và giải quyết dứt điểm.

Nhóm PV