Tối 25/3/2012, anh Nguyễn Việt Hường (tên gọi khác là Hưng) nhận tin báo có người đập phá căn nhà mới xây của anh tại xã Cổ Nhuế (huyện Từ Liêm, Hà Nội) liền chạy đến xem xét. Những người đập phá nhà anh là ông Phí Kim Đạt cùng hai con là Phí Kim Quát và Phí Kim Chiến (người cùng xã).
Anh Hường lao vào bảo vệ tài sản của mình thì bị anh Quát dùng xà beng (đang đập nhà) đánh thẳng vào người. Sau đó, ông Đạt hô các con đánh anh Hường. Anh Hường bị túm tóc, đập đầu vào tường, đấm đá vào mặt đến bất tỉnh nhân sự, được người nhà đưa đi cấp cứu tại bệnh viện E.
Giám định thương tích cho biết anh bị chấn động não và tỷ lệ thương tích là 8%. Vụ việc đã kịp thời báo cơ quan công an và Công an lập tức vào xác minh vụ việc.
Tuy nhiên, gần một năm sau mà không thấy vụ phá hoại tài sản và gây thương tích này bị pháp luật xử lý, anh Hường đến gặp Điều tra viên của Công an Từ Liêm để hỏi thì được mời đến trụ sở công an làm việc. Ngày 8/3/2013 anh Hường được Điều tra viên thụ lý vụ này cho biết đã giải quyết xong, chỉ có hai con của ông Đạt là Quát và Chiến bị xử phạt vi phạm hành chính vì có hành vi “Gây tổn hại sức khỏe cho người khác” và “hủy hoại tài sản.”
Không đồng tình với cách xử lý trên, anh Hường khiếu nại, yêu cầu phải khởi tố vụ án hình sự đối với cả 3 người đã có hành vi đập phá tài sản và gây thương tích cho anh.
Có những điều cần phải làm rõ trong vụ việc này. Trước hết là vụ việc xảy ra đến gần một năm mà nạn nhân không hề được thông báo kết quả xử lý như thế nào, chỉ đến khi tìm đến tận cơ quan thụ lý hỏi thì mới được trả lời là đã giải quyết xong bằng hình thức xử phạt hành chính. Đáng chú ý hơn, Công an huyện Từ Liêm cũng không cung cấp cho nạn nhân được bất cứ văn bản nào chứng tỏ đã xử lý vụ việc.
Khi có luật sư đi cùng để tìm hiểu vụ việc thì mới được cung cấp 2 văn bản Thông báo cho Công an xã Cổ Nhuế là đã xử phạt vi phạm hành chính đối với Phí Kim Quát và Phí Kim Chiến về hành vi Gây tổn hại sức khỏe cho người khác và hủy hoại tài sản. Thông báo này không có số và ngày gửi là 18/2/2013, nội dung cũng không đề cập hình thức xử phạt là gì, ngày gửi cũng bị sửa chữa. Liệu một văn bản như thế có đủ giá trị pháp lý để người ta tin tưởng vào sự công minh của những người bảo vệ pháp luật?.
Thứ nữa, hành vi của ba bố con ông Đạt thể hiện tính chất côn đồ, hung hãn, có tổ chức, ngang nhiên vi phạm pháp luật và trật tự xã hội. Chỉ xử lý vi phạm hành chính thôi sao?. Ông Đạt với vai trò người cầm đầu tại sao Công an huyện Từ Liêm lại bỏ qua, chỉ xử phạt hai con của ông?.
Về thương tích 8% theo kết quả giám định, anh Hường cho biết anh bị đánh bằng xà beng, giơ tay ra đỡ nên bị rách ở khuỷu tay nhưng trong hồ sơ giám định không có chi tiết quan trọng này, anh yêu cầu phải được giám định lại. Vì anh không biết chữ nên không thể biết biên bản viết gì, chỉ biết ký mà khi anh làm việc tại cơ quan điều tra không có người giám hộ.
Trình bày với báo chí, nạn nhân bức xúc cho biết anh bị thách thức từ phía những người gây thương tích cho anh, họ đã không thăm hỏi đền bù mà tiếp tục đe dọa... Anh Hường nói trong nước mắt, không biết bao giờ sự công bằng đến đến được với anh?.
Bình Sơn