Khi đang mang thai và nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi, Cao Thị Thu Hằng (xã Thụy Vân, TP.Việt Trì, tỉnh Phú Thọ) vẫn bị Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Phú Thọ bắt tạm giam. Bị can này còn bị cắt quà tiếp tế của gia đình.
Nhận hàng tỷ đồng không viết biên nhận?
Theo Kết luận Điều tra số 05/KLĐT, ngày 6/2/2012 của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Phú Thọ: Khoảng tháng 10/2010, Triệu Ngọc Điệp (SN 1989, ở Việt Trì là học viên Học viện CSND) về nhà chơi và được mẹ đẻ nói gia đình vừa nhờ Lê Thị Minh Hiền (SN 1982, Hiền là em dâu mẹ Điệp) mua hộ một mảnh đất vì Hiền làm ở Ban Quản lý dự án các khu công nghiệp tỉnh Phú Thọ, có khả năng xin mua đất, xin việc.
| |
| Ông Cao Trung Sự (bố Cao Thị Thu Hằng) búc xúc vì bị cơ quan công an kê biên tài sản trong khi ông không liên quan đến vụ án |
Về trường, Điệp kể với Đặng Thị Hải Yến rằng mình có người mợ có thể mua đất dự án, xin việc làm, nên Yến đã chuyển cho Điệp một bộ hồ sơ xin mua đất cùng 80 triệu đồng. Điệp chuyển hồ sơ và tiền cho Hiền, sau đó Yến tiếp tục nhận hồ sơ mua đất của 16 người khác cùng số tiền gần 8 tỉ đồng. Ngoài ra, Yến còn nhận hồ sơ xin việc của 12 người khác với số tiền hơn 2,3 tỉ đồng và đều viết biên nhận.
Sau một thời gian thấy không có kết quả, những người nhờ Yến đã đến đòi tiền, buộc Yến phải đòi Hiền, nhưng Hiền chỉ trả được 1,9 tỉ đồng và khất lần. Bị đòi gắt gao, Hiền nói với Yến là đưa tất số tiền đó cho Cao Thị Thu Hằng, nhưng không viết biên nhận nên không đòi được, do đó ngày 15/7/2011, Yến làm đơn đề nghị công an giải quyết.
Qua điều tra, xác định Hiền không có vai trò, trách nhiệm trong việc xin việc và mua đất dự án, bản thân chỉ lợi dụng nhằm chiếm đoạt tài sản. Vì vậy, ngày 26//8/2011, Công an Phú Thọ khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh bắt tạm giam đối với Hiền.
Quá trình điều tra Hiền khai, khoảng tháng 2/2010, thông qua chị Cao Thị Ngọc Ánh (SN 1977, ở Gia Cẩm, TP.Việt Trì), Hiền biết số điện thoại của Hằng và chủ động hẹn gặp. Hằng nói mình là con nuôi của một lãnh đạo tỉnh Phú Thọ, có thể xin mua đất dự án và xin việc làm, vì thế Hiền đã gom tiền và hồ sơ của 25 người với số tiền 5,7 tỉ đồng chuyển cho Hằng 2 tỉ đồng (số còn lại Hiền giữ chi tiêu cá nhân). Khi nhận hơn 11 tỉ đồng từ Yến, Hiền tiếp tục chuyển cho Hằng 6 tỉ đồng, nhưng tất cả đều không có biên nhận.
Kết luận còn nêu, ngoài số tiền 8 tỉ đồng Hiền khai chuyển cho Yến, Hằng còn lừa đảo nhiều người khác dưới hình thức gom tiền để xin việc làm, mua đất… Sau khi khởi tố vụ án, khởi tố bị can, ngày 22/9/2011, Hằng bị bắt tạm giam.
Vi phạm tố tụng
Sau khi bị bắt tạm giam, Hằng làm đơn kêu oan rằng mình không liên quan gì đến chuyện mua bán đất, xin việc của Hiền và nếu có chuyện nhận tiền với số lượng lớn như vậy thì tại sao Hiền không bắt viết biên nhận?...
Chưa biết việc khởi tố Cao Thị Thu Hằng đúng sai như thế nào, tuy nhiên chúng tôi thấy việc CQĐT Công an tỉnh Phú Thọ bắt tạm giam Hằng từ 1/8 đến 22/9/2011 trong khi bị can đang mang thai và nuôi con nhỏ 24 tháng tuổi là vi phạm tố tụng nghiêm trọng. Bởi tại Khoản 2, Điều 88 Bộ luật Tố tụng Hình sự quy định: “Đối với bị can, bị cáo là phụ nữ có thai hoặc đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi… mà nơi cư trú rõ ràng thì không tạm giam mà áp dụng biện pháp ngăn chặn khác, trừ những trường hợp sau đây: Bị can, bị cáo bỏ trốn và bị bắt theo lệnh truy nã; Bị can, bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn khác nhưng tiếp tục phạm tội hoặc cố ý gây cản trở nghiêm trọng đến việc điều tra, truy tố, xét xử”…
Không những vậy, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Phú Thọ còn có công văn yêu cầu trại tạm giam cắt quà tiếp tế cho Hằng là điều thật khó hiểu.
Về việc này, ông Đoàn Minh Hương - Phó Viện trưởng VKSND tỉnh Phú Thọ - cho rằng: Vụ án có nhiều điểm vi phạm tố tụng như bắt tạm giam Hằng khi đang nuôi con nhỏ và mang thai; cắt quà tiếp tế. Không những vậy, việc kê biên tài sản không phải là tài sản của vợ chồng Hằng… khiến vụ việc càng phức tạp. Vụ án đã được Cục Điều tra VKSNDTC vào cuộc để xem xét.
Đặng Vũ