Nạn nhân chết do điện giật hay ngạt nước?

Báo PLVN nhận được đơn của bà Đinh Thị Lá, trú tại thôn Tam Đa, xã Tam Đa, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên khiếu nại Bản án Sơ thẩm vụ án hình sự  ngày 23/6/2010 của TAND tỉnh Hưng Yên xét xử bị cáo Nguyễn Văn Trình (sinh năm 1974, người cùng xã) về hành vi giết con trai của bà là anh Đỗ Văn Luân (sinh năm 1991).

Ảnh minh họa

Vụ án trước đó đã được CQĐT xác minh, điều tra và VKSND tỉnh Hưng Yên truy tố Trình về tội “Giết người” theo Khoản 2 Điều 93, BLHS. Bản án của TAND tỉnh Hưng Yên kết luận: Khoảng 19h ngày 23/1/2010 tại ruộng mạ của gia đình ở Thôn Tam Đa, Nguyễn Văn Trình đã có hành vi dùng dây điện trần dòng xung quanh ruộng mạ nối với cực dương của ổ điện trong nhà để bẫy chuột.

Trong quá trình cắm điện, Trình đã không thông báo, không có đèn cảnh báo hoặc tổ chức canh gác để đảm bảo an toàn, dẫn đến việc cháu Đỗ Văn Luân đi qua bờ ruộng nhà Trình vướng vào dây điện trần và bị điện giật làm cháu luận bị chết, với nguyên nhân chết là tổn thương do dòng điện truyền qua cơ thể kết hợp với ngạt nước. 

Sau khi phát hiện Luân chết, Trình đã không thông báo cho gia đình người bị hại hay cơ quan có thẩm quyền lại đưa Luân ra để ở mương nước, làm khó khăn cho việc  tìm kiếm cũng như như việc điều tra gây bất bình trong dư luận quần chúng nhân dân.

Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra, căn cứ vào kết quả tranh luận trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác TAND tỉnh Hưng Yên tuyên bố bị cáo Trình phạm tội “Giết người”, xử phạt Trình 8 năm tù,  buộc bị cáo phải bồi thường cho gia đình nạn nhân tổng số tiền là 61.180.000 đồng.  

Tuy nhiên, sau khi phiên tòa kết thúc bà Lá (mẹ nạn nhân) đã có đơn kháng cáo. Trong đơn gửi Báo PLVN bà Lá  cho rằng: Bản án sơ thẩm tuyên thiếu khách quan, xét xử không đúng tội, không đảm bảo được quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình nạn nhân. Mức án tòa tuyên là quá nhẹ so với hành vi mà Trình phạm tội.

Bà lá cũng cho biết thêm, trong quá trình xét xử thẩm phán có những câu hỏi mớm cung giúp bị cáo, bản án ghi không trung thực với lời khai. “Gia đình thấy lý do chết cuối cùng của Luân là ngạt thở và tại sao bị cáo không để cháu Luận trong bờ mà lại để ở mé máng? Gia đình cho rằng bị cáo ném cháu xuống mương nước và cố tình giết cháu”- bà Lá nghi ngờ.

Đề nghị Tòa Phúc thẩm TANDTC xem xét và sớm có phán quyết công minh, đúng quy định pháp luật.

Gia Khánh