Ngang nhiên phá nhà dân giữa Thủ đô

Ngày 14/2/2012, căn biệt thự tọa lạc tại 35B phố Lý Thường Kiệt, phường Hàng Bài, Hà Nội đã bị Ngân hàng SHB san phẳng, bất chấp những quy định của pháp luật, ngang nhiên hủy hoại nhà ở, xâm phạm lợi ích của người dân...

Ngày 14/2/2012, căn biệt thự tọa lạc tại 35B phố Lý Thường Kiệt, phường Hàng Bài, Hà Nội đã bị Ngân hàng SHB san phẳng, bất chấp những quy định của pháp luật, ngang nhiên hủy hoại nhà ở, xâm phạm lợi ích của người dân...

Căn biệt thự 35B Lý Thường Kiệt trước đây. Ảnh nguồn Internet

Biến tài sản chung thành tài sản riêng

Theo đơn tố cáo của gia đình ông Nguyễn Vinh Lợi, thường trú tại số nhà 35B Lý Thường Kiệt, Hà Nội, từ năm 2008, sau khi phát hiện căn biệt thự mà ông đồng sở hữu đã được người anh trai Nguyễn Mai Thắng và vợ là Đặng Thị Kim Oanh tự ý làm thủ tục mua bán nhà theo Nghị định 61/CP, ông Lợi đã phản ánh việc làm không đúng pháp luật này đến UBND TP Hà Nội và các cơ quan chức năng để xem xét giải quyết.

Ngày 22/10/2008, UBND TP Hà Nội đã có Văn bản số 2342/UBND-TNMT giao Thanh tra TP thẩm tra việc cấp Giấy Chứng nhận quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất ở tại 35B Lý Thường Kiệt, cho ông Nguyễn Mai Thắng và bà Đặng Thị Kim Oanh. Gần 5 tháng sau, Thanh tra Thành phố đã có kết luận những nội dung ông Lợi tố cáo là đúng. Theo đó, ông Nguyễn Vinh Lợi và 13 thành viên trong gia đình ông có Hợp đồng thuê nhà với Xí nghiệp quản lý nhà của quận Hoàn Kiếm tại số nhà 35B Lý Thường Kiệt từ năm 1985, đứng tên chủ hợp đồng là ông Nguyễn Vinh Hội (bố đẻ ông Lợi).

Quá trình sang tên hợp đồng thuê nhà từ bố ông sang ông Nguyễn Mai Thắng và lập hồ sơ mua nhà theo Nghị định số 61/CP và xin cấp GCNQSHNO& QSDĐO của ông Thắng nhưng ông Lợi không được trao đổi, bàn bạc, thống nhất và ông Lợi không ký xác nhận vào bất cứ văn bản nào.  Ngày 15/4/2002, ông Nguyễn Mai Thắng và vợ là Đặng Thị Kim Oanh có đơn xin mua nhà ở đang thuê của Nhà nước theo NĐ số 61/CP đối với diện tích nhà đang sử dụng 81,99m2 tại 35B Lý Thường Kiệt; trên đơn không có chữ ký của các thành viên khác trong hợp đồng; nhưng Công ty kinh doanh nhà số 2 vẫn ký hợp đồng mua bán nhà ở thuộc sở hữu Nhà nước cho ông Thắng

Trước những sai phạm trong việc cấp “sổ đỏ” nhà đất nêu trên, Thanh tra Hà Nội đã kiến nghị với UBND TP ban hành Quyết định thu sổ đỏ đã cấp cho ông Nguyễn Mai Thắng và bà Đặng Thị Kim Anh và giao Sở Xây dựng chỉ đạo Cty quản lý và phát triển nhà hủy hợp đồng mua bán nhà thuộc sở hữu nhà nước đã ký với vợ chồng ông Nguyễn Mai Thắng để đảm bảo quyền lợi cho tất cả các thành viên có tên trong hợp đồng thuê nhà tại 35B Lý Thường Kiệt .

Coi thường pháp luật, san phẳng… nhà có tranh chấp

Nhưng, ngay sau khi được cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà, vợ chồng ông Nguyễn Mai Thắng đã bán diện tích nhà đất tại 35B Lý Thường Kiệt cho Ngân hàng SHB khiến cho vụ việc trở nên phức tạp.

Với việc hủy bỏ giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà và hủy bỏ hợp đồng mua bán thì ngôi nhà 35B Lý Thường Kiệt sẽ không thể giao dịch và thuộc đối tượng của tranh chấp quyền sở hữu cần cơ quan có thẩm quyền giải quyết. Ông Lợi cùng các đồng sở hữu liên tục có đơn đề nghị gửi đến UBND quận Hoàn Kiếm, UBND phường Hàng Bài, yêu cầu NHSHB giữ nguyên hiện trạng, không được cải tạo, sửa chữa, phá dỡ diện tích nhà đất của ông và các đồng sở hữu để  chờ kết quả giải quyết cuối cùng của các cơ quan chức năng...

Thế nhưng, bất chấp các quyết định của UBND Thành phố Hà Nội và các cơ quan chức năng, các bên trong vụ việc này vẫn tự ý định đoạt số phận căn nhà. Điển hình là  ngày 14/2 vừa qua, Ngân hàng SHB đã phá dỡ toàn bộ khuôn viên biệt thự 35B Lý Thường Kiệt bất chấp những văn bản chỉ đạo của TP cũng như các cấp có thẩm quyền liên quan.

Trước hành vi coi thường pháp luật, hủy hoại tài sản của người dân và sự bất bình của dư luận, ngày 16/2 vừa qua, UBND phường Hàng Bài đã có cuộc họp với ông Lợi và các đồng sở hữu. Tại cuộc họp này, UBND phường cho biết đã lập Biên bản đình chỉ việc phá dỡ nhà không phép của NHSHB tại 35B Lý Thường Kiệt vào ngày 14/2. Như vậy, việc SHB đập phá căn nhà là coi thường cả ý kiến chỉ đạo của chính quyền địa phương. Việc coi thường pháp luật này cần phải xem xét và xử lý nghiêm. 

Khang Ninh

Đọc thêm