Nỗi đau của gia đình có con gái bị hại đời

Hơn 1 năm kể từ ngày bị tên hàng xóm giở trò đồi bại, đến nay, em N.T.C.N (SN 30/4/1999, trú thôn Phú Hậu, xã Cát Chánh, huyện Phù cát - Bình Định) vẫn chưa hết hoảng loạn. Còn gia đình em thì vô cùng đau đớn và bức xúc trước thông tin kẻ đồi bại không bị pháp luật xử lý.

Bị hàng xóm hại đời

Mỗi khi nhắc lại sự việc đau lòng mà con gái phải gánh chịu, chị Nguyễn Thị Vân V. (SN 1979) vẫn không cầm được nước mắt. Còn em N thì trở nên trầm tính, tinh thần bị hoảng loạn và rất sợ gặp người lạ.

Khoảng 15 giờ ngày 6/2/2010, do có việc bận nên chị V. cùng chồng là anh Nguyễn Văn B. (SN 1976) đi ra ngoài; trong nhà chỉ còn em N và đứa em trai mới 4 tuổi. Khi đó, Phạm Văn Trung (SN 12/4/1997, hàng xóm của em N) mở cửa vào nhà và chọc ghẹo N. Được một lúc, Trung đòi làm “chuyện người lớn” mặc cho N chống đối, khóc lóc nhưng Trung vẫn bế N vào buồng và thực hiện hành vi đồi bại. Xong việc, Trung bảo N không được kể lại việc này cho ai, bởi nếu người lớn biết cả 2 sẽ bị đánh chết.

Khoảng 16h cùng ngày, anh B trở về thấy con gái khóc và kể lại sự việc. Thấy Trung vẫn còn lẩn quẩn trong khuôn viên nhà mình, anh B liền chặn lại để làm sáng tỏ. Lúc đầu, Trung nói không làm gì nhưng khi bị anh B và chị V vặn hỏi, Trung mới thừa nhận và xin vợ chồng anh B tha tội.

Sau đó, anh B gọi ông Phạm Văn H và bà Nguyễn Thị M (cha mẹ của Trung) tới nhà nói chuyện. Ông H, bà M năn nỉ vợ chồng anh B để cho Trung về nhà. Khoảng 19h cùng ngày, ông H dẫn con trai đến nhà vợ chồng chị V xin lỗi và đưa 200.000 đồng nhưng gia đình anh B không nhận.

Mỏi mòn mong công lý được thực thi

Ngày 7/2/2010, thấy con gái mệt mỏi, không ăn uống và có nhiều biểu hiện lạ nên chị V đưa tới nhà hộ sinh để khám (cùng đi còn có bố mẹ Trung). Kết quả, N. được xác nhận bị rách màng trinh.

Tối 8/2/2010, thấy tinh thần của con vẫn hoảng loạn, vợ chồng anh B. tiếp tục gọi bố mẹ Trung tới nhà nói chuyện. Theo anh B: “Lo cho sức khỏe con gái nên tôi yêu cầu bố mẹ Trung viết giấy cam kết chịu trách nhiệm đối với sức khỏe của cháu nếu sau này có xảy ra chuyện gì. Không ngờ, bố Trung phủ nhận tất cả và thách đố tôi”. Quá bức xúc, ngày 9/2/2010, anh B báo cáo vụ việc cho Công an (CA) xã Cát Chánh.

Ngày 18/5/2011, ông Phạm Đình Hùng, Trưởng CA xã Cát Chánh, xác nhận: “Sau khi nhận được đơn khiếu nại về vụ hiếp dâm trẻ em xảy ra vào ngày 6/2/2010, chúng tôi đã báo cáo vụ việc cho Đồn CA Cát Tiến và CA huyện Phù Cát. Sau đó, vụ việc diễn biến như thế nào tôi không được rõ”.

Ngay sau khi nhận được tin báo, Cơ quan Cảnh sát điều tra CA huyện Phù Cát đã tiến hành thụ lý. Tuy nhiên, đến ngày 2/3/2011, Cơ quan CSĐT CA huyện có Quyết định không khởi tố vụ án hình sự hiếp dâm trẻ em với lý do “màng trinh của em N.T.C.N còn nguyên vẹn; người bị tố cáo là Phạm Văn Trung chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự”.

Anh B, bức xúc: “Hơn 1 năm qua, gia đình tôi không biết bao nhiêu lần gửi đơn đến các cơ quan chức năng của huyện Phù Cát để được xem xét, giải quyết. Thế nhưng, cái mà gia đình tôi nhận được chỉ là quyết định không khởi tố vụ án hình sự mà tên Trung đã gây ra. Chưa hết, gia đình tôi còn nhiều lần bị gia đình Trung đe dọa và thách thức”.Còn chị V, chua xót: “Chẳng lẽ chưa đủ tuổi là muốn làm gì thì làm hay sao? Những tổn thương về thể xác và tinh thần mà con gái tôi gánh chịu thuộc trách nhiệm giải quyết của ai”.

Vụ án trên không chỉ khiến gia đình bị hại đau lòng mà dư luận cũng bức xúc. Đây cũng là bài học cho những gia đình có con nhỏ, đặc biệt là những em đang ở lứa tuổi dậy thì. Gia đình cần quan tâm, chăm sóc các em nhiều hơn nữa; không để các em dại dột mà gây ra những việc nghiêm trọng, đáng tiếc.

Văn Lực