Cán bộ nâng điểm ở Hòa Bình: 'Ai cũng gù, mình thẳng lưng sẽ thành khuyết tật'

- Ra tòa, các giáo viên, cán bộ ở Hòa Bình khai họ bị ép buộc hoặc do nể nang nên nhận giúp nâng điểm. Trưởng phòng khảo thí nói thêm: "Ai cũng gù, mình thẳng lưng sẽ thành khuyết tật".


Bị cáo Diệp Thị Hồng Liên bị xác định có vai trò chính trong việc nâng điểm môn Ngữ Văn.

Bị cáo Diệp Thị Hồng Liên bị xác định có vai trò chính trong việc nâng điểm môn Ngữ Văn.

Sáng 13/5, các luật sư được quyền xét hỏi nhóm 15 bị cáo trong vụ án gian lận điểm thi THPT Quốc gia các năm 2017 - 2018 tại Hòa Bình.
Tiến hành khai báo, bị cáo Nguyễn Khắc Tuấn - chuyên viên Phòng Khảo thí Sở GD&ĐT tỉnh Hòa Bình cho biết rất ăn năn, hối hận vì nâng điểm bài thi trắc nghiệm. Khắc Tuấn khai mình được Đỗ Mạnh Tuấn - Phó hiệu trưởng trường nội trú Lạc Thủy kiêm Ủy viên chấm thi trắc nghiệm nhờ nâng điểm và nể nang nên nhận lời.
Khắc Tuấn nói: "Tôi bảo không giúp, anh Tuấn vẫn nói và đưa tôi xem danh sách nói có cả Trưởng phòng PA83 rồi, có chống lưng rồi, lo gì? Tôi thấy có Khương Bá Anh, biết là chiến sĩ công an ở huyện Kim Bôi nên yên tâm. Tôi tình cảm, nể nang anh Tuấn đã giúp đỡ tôi lên Sở, còn cho tôi ở nhờ... nên mới phạm tội".
Luật sư đặt câu hỏi, Mạnh Tuấn có hướng dẫn khai báo gian dối? Khắc Tuấn khẳng định: "Có. Khi lên công an tỉnh khai báo hành vi phạm tội của mình và gặp ở nhà vệ sinh, anh Mạnh Tuấn nhắc bị cáo khai sai về số thí sinh nhờ, khai là cùng cầm chìa khóa vào phòng thi".
Cán bộ nâng điểm ở Hòa Bình: 'Ai cũng gù, mình thẳng lưng sẽ thành khuyết tật' - ảnh 1
 Các bị cáo tại tòa.
Cũng trả lời câu hỏi của các luật sư, bị cáo Diệp Thị Hồng Liên cho biết lý do yêu cầu các giám khảo phải chấm theo hướng nâng điểm vì nể nang. Bà Liên bị truy tố vì đã chỉ đạo 3 tổ trưởng và các giáo viên chấm thi tự luận môn Ngữ Văn nâng điểm cho 20 thí sinh.
Ra tòa, Diệp Thị Hồng Liên khai đã đề nghị các giám khảo chấm "có lợi cho học sinh của tỉnh mình" nhưng không hề ép buộc cấp dưới chấm theo yêu cầu. Bị cáo nói: "Về chuyên môn, chấm thế nào do các giáo viên. Tôi không có chỉ đạo với bất kỳ trường hợp nâng điểm nào cụ thể... Cáo trạng nêu tôi có động cơ vụ lợi cá nhân nhưng động cơ của tôi là do nể nang".
Đáng chú ý, bị cáo Liên cho rằng có nhiều trường hợp gian lận, mình không làm theo sẽ khó vì: "Ai cũng gù, mình thẳng lưng sẽ thành khuyết tật".
Tương tự, bị cáo Bùi Thanh Trà - giáo viên kiêm tổ trưởng chẩm thi môn Ngữ Văn khẳng định không có vụ lợi trong việc yêu cầu giám khảo nâng điểm. Trà khai: "Tinh thần chung là khi chấm thi cho học sinh tỉnh mình cần chấm "nới tay" vì biết học sinh Hòa Bình còn yếu... Chấm “nới tay” vì môn Ngữ văn có dung sai, quan điểm của mỗi giáo viên khác nhau... Tâm lý là trong trường hợp nào cũng giúp được các em có cơ hội được lấy bằng tốt nghiệp, có cơ hội việc làm".
Cùng chuyên mục
3 bị cáo lãnh án 36 năm tù vì chém người để "dằn mặt"

3 bị cáo lãnh án 36 năm tù vì chém người để "dằn mặt"

(PLVN) - Chiều 30/9, TAND tỉnh Kiên Giang đã tuyên phạt 3 bị cáo, gồm: Danh Phương (36 tuổi, ngụ huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang); Phan Văn Sửu (35 tuổi) và Trần Ngọc Sự (26 tuổi) cả 2 cùng ngụ huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang) tổng cộng 36 năm tù tội giết người.

Đọc thêm