Được biết, Cty CP đầu tư y tế Việt Mỹ (Hà Nội) là nhà cung cấp các thiết bị xạ trị của Hãng Elekta (Thụy Điển) tại VN. Tự tin về năng lực cung cấp thiết bị của hãng Elekta cho BVUB, Cty Việt Mỹ đã mua hồ sơ mời thầu (HSMT) gói thầu xạ trị trên và chuẩn bị tham gia đấu thầu. Đáng tiếc là, Cty CP đầu tư Việt Mỹ (gọi tắt là Cty Việt Mỹ) liên tục “hụt hơi” sau 5 lần gia hạn thời điểm đóng thầu.
Cty Việt Mỹ đã 2 lần có công văn “hỏi” Cục Quản lý đấu thầu (Bộ KH&ĐT) rằng “những điều chỉnh tiêu chuẩn đánh giá về năng lực kinh nghiệm, tiêu chuẩn đánh giá về kỹ thuật” có đúng quy định của pháp luật về đấu thầu không. Trả lời, Cục Quản lý đấu thầu khẳng định, “ việc hồ sơ mời thầu quy định về giá trị của hợp đồng cung cấp hàng hóa tương tự thấp hơn so với yêu cầu của gói thầu nhằm tạo lợi thế cho các nhà thầu không đủ năng lực, kinh nghiệm tham dự thầu là vi phạm quy định tại khoản 2 Điều 12 Nghị định số 63/2014/NĐ-CP”; “trường hợp thực tế trên thị trường có nhiều nhà sản xuất, cung cấp thiết bị xạ trị gia tốc dưới hướng dẫn hình ảnh đáp ứng yêu cầu kỹ thuật, yêu cầu điều trị của BVUB TP Hồ Chí Minh thì việc hồ sơ mời thầu đưa ra các tiêu chí đánh giá, thang điểm, tổng số điểm tối thiểu theo hướng tạo lợi thế cho một hoặc một số nhà thầu nhằm hướng tới một thiết bị xạ trị cụ thể nào đó, gây sự cạnh tranh không bình đẳng là vi phạm quy định”…
Thế nhưng, khi Cty Việt Mỹ có ý kiến, BVUB không trả lời thẳng vào các kiến nghị của DN, theo đó, “không thay đổi bảng điểm kỹ thuật trong hồ sơ mời thầu do hội đồng khoa học kỹ thuật bệnh viện xây dựng (bản sửa đổi ngày 15/3/2017) dựa trên yêu cầu điều trị kỹ thuật cao cho bệnh nhân và theo tinh thần chỉ đạo của cấp có thẩm quyền”. Thậm chí, BS Phạm Xuân Dũng - GĐ Bệnh viện Ung bướu TPHCM - còn cho rằng: “Qua khảo sát tình hình thực tế khả năng đáp ứng về năng lực kinh nghiệm của các nhà thầu… thì số lượng nhà thầu có hợp đồng kinh nghiệm thực hiện cung cấp thiết bị xạ trị là rất ít. Nếu áp dụng tiêu chuẩn đánh giá năng lực kinh nghiệm theo hồ sơ mời thầu đã được phê duyệt trước đây hạn chế sự tham gia của các nhà thầu có khả năng cung cấp các loại thiết bị như yêu cầu của hồ sơ mời thầu. Được sự chỉ đạo của UBND TP, bệnh viện đã điều chỉnh tiêu chuẩn đánh giá năng lực kinh nghiệm đối với hợp đồng cung cấp hàng hóa tương tự cho phù hợp tình hình thực tế”.
Đặc biệt, BVUB nói rõ “được sự chỉ đạo của UBND TP, Bệnh viện đã điều chỉnh tiêu chuẩn đánh giá năng lực kinh nghiệm đối với hợp đồng cung cấp hàng hóa tương tự cho phù hợp với tình hình thực tế”, bất chấp văn bản số 232/QLĐT-CS ngày 21/3/2017 của Cục Quản lý đấu thầu (Bộ KH&ĐT) đã kết luận: “Nghị định số 63/2014/NĐ-CP (điều 12, khoản 2) quy định trong hồ sơ mời thầu không được nêu bất cứ điều kiện nào nhằm hạn chế sự tham gia của nhà thầu hoặc tạo lợi thế cho một hoặc một số nhà thầu, gây ra sự cạnh tranh không bình đẳng”.
Phải chăng BVUB TP Hồ Chí Minh tự mình có thể bất chấp các quy định pháp luật về đấu thầu của Nhà nước ban hành? Ai “chống lưng” cho những hành vi bất chấp pháp luật, hạn chế cạnh tranh bình đẳng và minh bạch giữa các doanh nghiệp? Những biện pháp nào để đảm bảo cho việc đấu thầu của gói thầu cung cấp và lắp đặt hệ thống xạ trị gia tốc dưới hướng dẫn hình ảnh của Bệnh viện Ung Bướu (BVUB) TP Hồ Chí Minh được minh bạch, đúng pháp luật? Đó là những câu hỏi dư luận đặt ra, cũng là những vấn đề mà UBND TP Hồ Chí Minh cần khẩn trương làm rõ để có thể báo cáo Thủ tướng Chính phủ trước ngày 1/6/2017, theo tinh thần Công văn số 4516/VPCP-V.I ngày 4/5/2017 của Văn phòng Chính phủ khi truyền đạt ý kiến chỉ đạo của Phó Thủ tướng thường trực Trương Hòa Bình…
