Siêu lừa “bất động sản” lĩnh án chung thân

(PLO) - Nói dối với các bị hại cần vốn để kinh doanh bất động sản, sau đó nữ quái Nguyễn Thị Dậu đã đem số tiền đó để cho vay nặng lãi. Đến khi không còn khả năng thanh toán, Dậu tuyên bố “xù nợ” rồi bỏ trốn…
Bị cáo Dậu tại tòa.

Ngày 14/7, TAND TP Hà Nội đã quyết định xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Dậu (SN 1963, trú ở phố Nguyễn Thái Học, phường Quang Trung, quận Hà Đông, Hà Nội) mức án tù chung thân về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” sau hai ngày xét xử.

Hồ sơ truy tố thể hiện, từ tháng 8 đến tháng 9/2011 lấy lý do cần vốn để kinh doanh bất động sản  Dậu đã vay tiền của 4 bị hại ở Hà Đông. Cụ thể: chị Nguyễn Hồng Minh 300 triệu đồng, chị Hoàng Ánh Tuyết  hơn 1,5 tỷ đồng, chị Trần Thị Lê 4,8 tỷ đồng và chị Hoàng Ánh Tuyết 14 tỷ đồng. Ngoài ra, Dậu còn vay mượn tiền vàng của 30 bị hại khác với số tiền lên đến 82 tỷ đồng. 

Theo tài liệu điều tra, trên thực tế Dậu không vay tiền để kinh doanh bất động sản mà lại đem cho người khác vay với lãi suất từ 9 – 15%/tháng để hưởng tiền chênh lệch. Trong đó bị cáo Dậu đã sử dụng 54 tỷ cho vay và 30 tỷ đồng còn lại, bị cáo dùng vào việc chi trả lãi suất hàng ngày cho các bị hại.

Để mọi người tin tưởng giao tiền, Dậu đã nhờ một số người quen lập giấy tờ giả là nhà đầu tư cấp cao tại huyện Hoài Đức rồi luôn miệng nói rằng chung chi trong việc buôn bán bất động sản sẽ cho các “chủ nợ” có được nguồn thu nhập khủng.

Do hám lời nên hầu hết trong vòng 2 năm hoạt động “tín dụng đen” Dậu không bị các “chủ nợ” ráo riết đến đòi nợ vì đã “luân hồi” trả lãi suất đầy đủ. Đến khi không còn khả năng thanh toán,  Dậu thẳng thừng mời các chủ nợ đến nhà tuyên bố “phá sản”, rồi bỏ trốn.

Tại tòa, HĐXX xác định hành vi của Dậu là đặc biệt nghiêm trọng vì chiếm đoạt số tiền rất lớn nên đã quyết định xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Dậu tù chung thân theo đúng tội danh bị đưa ra truy tố. Ngoài ra, bị cáo Nguyễn Thị Dậu còn bị kê biên tài sản để bảo đảm thi hành án.

Được biết, trước phiên tòa này, cuối năm 2013, TAND TP Hà Nội đã đưa  bị cáo ra xét xử theo tội danh trên và cũng đã áp dụng hình phạt tù chung thân. Vậy nhưng quá trình xét xử phúc thẩm, TAND Tối cao đã tuyên hủy bản án sơ thẩm đó để điều tra, xét xử lại từ đầu do một số thiếu sót về trình tự, thủ tục giải quyết vụ án.

Đọc thêm