Suýt giết người vì tiền công xây dựng

Quan sát trong phòng trọ thấy mọi người đang ngủ say, dưới gầm giường có một cuộn dây điện và một con dao phay (bản rộng 7,5 cm) nên Trần Đình Thắng nảy sinh ý định dùng điện và dao để giết anh Lê Văn Chung...

Quan sát trong phòng trọ thấy mọi người đang ngủ say, dưới gầm giường có một cuộn dây điện và một con dao phay (bản rộng 7,5 cm) nên Trần Đình Thắng nảy sinh ý định dùng điện và dao để giết anh Lê Văn Chung...

1. Giết người lúc buổi trưa. Lúc 1h ngày 14/10/2009, Trần Đình Thắng (SN 1978, ở thôn Mạc, xã Quảng Nghiệp, huyện Tứ Kỳ - Hải Dương) thấy anh Lê Văn Chung đang ngủ say trong nhà trọ số 2, ngõ 34/35, phố Vĩnh Tuy, phường Vĩnh Tuy (quận Hai Bà Trưng - Hà Nội) liền đấu dây điện vào ổ điện rồi dí vào cổ với động cơ và mục đích là giết anh Chung. Tuy bị điện giật nhưng không chết, anh Chung hô hoán mọi người cứu giúp còn bị Thắng dùng dao phay (bản rộng 7,5 cm) chém nhiều nhát vào người anh Chung gây thương tích 21%. 

Trước sự việc này, anh Lê Văn Công, Lê Thanh Bình, Trần Văn Nhật ngủ cùng nhà trọ phát hiện và can ngăn cũng bị Trần Đình Thắng dùng dao phay chém nhiều nhát vào đầu, vào người gây thương tích, buộc phải đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Thanh Nhàn. Sau khi gây án, Thắng bỏ trốn khỏi nhà trọ định đón ô tô về Hải Dương thì bị Cơ quan Công an bắt giữ. Vì sao lại xẩy ra sự việc chém, giết đau lòng này?

m
Bị cáo Trần Đình Thắng

2. Chuyện từ tiền công xây dựng

Theo Cáo trạng, năm 2009, anh Trần Đình Quý (SN 1969, cùng quê với Thắng) ký hợp đồng xây dựng với anh Phạm Ngọc Tuấn (SN 1960, ở 32B1, phố An Dương đường Yên Phụ, quận Tây Hồ - Hà Nội) để xây nhà số 21 ngõ 34/35 phố Vĩnh Tuy (phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng - Hà Nội) với giá 450 nghìn đồng/m2. Sau đó, anh Quý nhượng lại công trình xây dựng này cho anh Trần Đình Thắng và được anh Tuấn cho ứng trước 30 triệu đồng. Khi anh Thắng xây dựng xong phần móng thì bị Thanh tra xây dựng phường Vĩnh Tuy đình chỉ thi công vì không có giấy phép xây dựng. Do vậy, anh Thắng về Hải Dương nhận thi công công trình khác.

Tháng 6/2009, anh Phạm Ngọc Tuấn được cấp phép xây dựng. Lúc này, do anh Thắng đang bận thi công công trình khác nên nhượng lại công trình nhà anh Tuấn cho anh Lê Văn Chung (SN 1981, ở Ấp 2, xã Minh Tân, huyện Kiến Xương - Thái Bình) với giá xây dựng là 420 nghìn đồng/m2 và cho anh Chung ứng trước 10 triệu đồng. Sau đó, anh Chung cùng tốp thợ của mình là Lê Văn Công (SN 1970), Lê Thanh Bình (SN 1991) và Trần Văn Nhật (SN 1986) tiến hành thi công. Sau khi xây dựng được 1/2 khối lượng công trình thì anh Chung gọi điện đề nghị anh Thắng cho ứng thêm tiền và thống nhất lại giá cả xây dựng.

Ngày 13/10/2009, anh Thắng gặp anh Chung và chỉ thống nhất trả 400 nghìn đồng/m2, vì cho rằng công trình có một số thay đổi. Về phía anh Chung thì yêu cầu anh Thắng thanh toán 420 nghìn đồng/m2 (trừ tiền công xây dựng phần móng mà anh Thắng đã thi công) như ban đầu đã thoả thuận; còn việc sửa chữa khu vực phụ anh Chung sẽ trực tiếp thanh toán với chủ nhà. Thoả thuận này được Thắng đồng ý, nhưng anh Chung yêu cầu phải làm hợp đồng thì Thắng lại bỏ đi... 

Đến 22h30 cùng ngày, Thắng đi xe máy về nhà trọ của anh Chung và tốp thợ để tìm nơi ngủ. Đến 1h sáng ngày 14/10/2009, anh Thắng không ngủ được vì cứ cho rằng anh Chung đòi giá xây dựng cao khiến Thắng được hưởng chệnh lệch ít nên nảy sinh thù tức và sự việc đáng tiếc đã xảy ra.

3. Bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo

Ngày 29/6/2010, TAND TP Hà Nội mở phiên toà sơ thẩm đưa bị cáo Trần Đinh Thắng ra xét xử về "Tội Giết người" theo Điểm a, Điểm n Khoản 1 Điều 93 và Điều 18 (Phạm tội chưa đạt) của BLHS. Tại Toà, đại diện VKS đề nghị mức án đối với bị cáo Thắng là 13 - 15 năm tù giam. Quá trình tranh tụng, bị cáo Thắng đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải, xin giảm nhẹ hình phạt. Mặt khác, ngoài bị hại Lê Văn Chung, các bị hại Lê Văn Công, Lê Văn Bình và Trần Văn Nhật đều từ chối yêu cầu giám định và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Do vậy, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại toà, HĐXX tuyên phạt bị cáo Trần Văn Thắng 9 năm tù giam; về dân sự Toà chấp nhận sự thoả thuận bồi thường tổn hại về vật chất và tinh thần mà các bên đã thoả thuận./.

Trọng Hùng
 

Đọc thêm