[links()]Báo Pháp luật Việt Nam đã có bài phản ánh vụ án hành chính do TAND huyện Phú Bình thụ lý, trong đó bị đơn là Chủ tịch UBND huyện Phú Bình bị kéo dài 2 năm do Tòa án “tự nghĩ” ra nhiều lý do trái luật để tạm đình chỉ vụ án. Mới đây, tòa này lại tùy tiện ban hành một quyết định tạm đình chỉ khiến người khởi kiện bức xúc, cơ quan chức năng phải lên tiếng…
| |
| Vụ án 2 năm “giẫm chân tại chỗ” do liên tục bị tạm đình chỉ trái luật |
Ra quyết định nào cũng bị hủy
Vụ án hành chính do bà Dương Thị Khoa và Dương Thị Hằng (thị trấn Hương Sơn, huyện Phú Bình) khởi kiện hành vi cưỡng chế thu hồi đất của Chủ tịch UBND huyện Phú Bình được thụ lý từ đầu tháng 5/2012.
Đến nay, vụ án bị “ngâm” 2 năm do Tòa án liên tục vi phạm tố tụng. Vào tháng 9/2012 thẩm phán được phân công giải quyết vụ án là bà Hà Thu Thủy đã ra Quyết định tạm đình vụ án vì: “ Ông Dương Thanh Nhị, Trưởng Phòng TN&MT huyện Phú Bình ( là người được ủy quyền, đại diện cho người bị kiện trong vụ án ) có đơn đề nghị Tòa án tạm đình chỉ việc giải quyết vụ án vì hiện nay ông đang được Chủ tịch UBND huyện Phú Bình giao nhiệm vụ cùng ban Giải phóng mặt bằng huyện Phú Bình giải phóng mặt bằng phục vụ một số dự án trọng điểm để thu hút đầu tư và ông đang đi điều trị bệnh về mắt tại bệnh viện. Do vậy, ông không thể có mặt tại TA để giải quyết được”.
Ngay sau đó, ngày 27/11/2012, Quyết định tạm đình chỉ sai trái nói trên đã bị TAND tỉnh Thái Nguyên hủy vì thời hạn xét xử vẫn còn mà đã “vội” ra quyết định tạm đình chỉ là không đảm bảo quyền lợi của đương sự và vi phạm luật tố tụng hành chính; đáng lẽ phải ra quyết định gia hạn thời hạn xét xử mới đúng. Vụ án được tiếp tục giao cho TAND huyện Phú Bình giải quyết từ ngày 10/12/2012. Lúc này, thẩm phán Đỗ Hữu Nhường được phân công giải quyết vụ án nhưng hết thời hạn bốn tháng theo quy định, vụ việc vẫn không được đưa ra xét xử mà bị gia hạn hai tháng.
Đến ngày 10/6/2013, TAND huyện Phú Bình lại ra Quyết định tạm đình chỉ số 01/2013/QĐTĐC-HC. Cũng như lần trước, lý do tạm đình chỉ lần này hết sức tùy tiện: “Chưa có kết quả đo đạc thửa đất để xác định diện tích thực tế và diện tích bị thu hồi và cần phải chờ kết quả giải quyết của cơ quan khác mới có căn cứ giải quyết vụ án”. Theo quy định, nếu xét thấy cần thiết, TA hoàn toàn được quyền ra quyết định thành lập hội đồng định giá tài sản mà không phải phụ thuộc hoặc chờ kết quả giải quyết của cơ quan khác.
Việc tạm đình chỉ như trên là cái cớ hết sức vụng về nhằm kéo dài vụ án. Ngày 20/6/2013, VKSND huyện Phú Bình đã phát hiện ra sai trái nói trên và có ngay quyết định kháng nghị.Tiếp đó, ngày 20/8/2013, TAND tỉnh Thái Nguyên thêm một lần ra quyết định hủy quyết định tạm đình chỉ trái luật của TA huyện Phú Bình.
Như vậy, hơn 2 năm kể từ ngày thụ lý, vụ án hành chính “giẫm chân tại chỗ” chỉ vì TA ra quyết định sai liên miên. Người khởi kiện đã quá mệt mỏi vì phải chờ đợi, còn VKSND huyện Phú Bình trong văn bản kháng nghị cũng “nói thẳng”: “Lý do tạm đình chỉ không đúng pháp luật dẫn đến việc giải quyết vụ án bị kéo dài, ảnh hưởng đến quyền lợi của đương sự và lợi ích chung của địa phương”.
UBND huyện bất hợp tác
Đằng sau việc TA liên tục vi phạm tố tụng, vụ án này còn thấy “bóng dáng” của sự bất hợp tác của UBND huyện Phú Bình trước việc khởi kiện của đương sự. Trong vụ án này, người bị kiện là ông Đinh Hồng Thanh, Chủ tịch UBND huyện Phú Bình- người đã ra thông báo yêu cầu các đơn vị liên quan giải tỏa hành lang tuyến đường đi Úc Sơn- Lữ Vân và đoàn cưỡng chế đã cưỡng chế tài sản và mặt bằng của gia đình bà Hằng, bà Khoa mà không đền bù một đồng nào. Ông Chủ tịch UBND huyện đã ủy quyền cho Ông Dương Thanh Nhị “hầu tòa”.
Nhưng như trên đã nói, hết lấy lý do bận giải phóng mặt bằng để trốn trách nhiệm, UBND huyện còn liên tục cáo bận và không hợp tác trong những lần tòa gọi đối thoại giữa các bên. Mới đây nhất, khi TA tiến hành định giá thì phía UBND huyện cũng vắng mặt không có lý do. Ngoài ra, Tòa án đề nghị UBND cung cấp chứng cứ thì cơ quan này chỉ cung cấp được những văn bản sao không có công chứng, chứng thực.
“Tôi cho rằng việc ra quyết định sai của Tòa không phải do yếu kém chuyên môn mà vì sự can thiệp từ UBND huyện Phú Bình nhằm kéo dài vụ án vì một mục đích nào đó. Các cơ quan chức năng cần tiến hành thanh, kiểm tra để giám sát việc thực thi pháp luật của Chủ tịch UBND huyện Phú Bình và ông Dương Thanh Nhị, Trưởng phòng TNMT huyện Phú Bình và Thẩm phán TAND huyện Phú Bình trong vụ việc này, gây ảnh hưởng đến quyền lợi của tôi”, bà Dương Thị Hằng bức xúc nói. Được biết, trước đó, vì quá bất bình việc nộp đơn mãi không được Tòa thụ lý, bà Hằng đã ngất xỉu ngay tại trụ sở TA và sau đó đơn kiện của bà mới được chấp nhận.
Trả lời hướng giải quyết vụ án sau nhiều lần tạm đình chỉ trái luật, ông Đồng Huy Hưởng, Chánh án TAND huyện Phú Bình cho phóng viên biết: “Sẽ giải quyết theo trình tự quy định của pháp luật. Việc có đổi thẩm phán giải quyết vụ án này hay không còn phải xin ý kiến của tỉnh và theo quy định của pháp luật ”. Về việc đơn vị mình ra quyết định nào cũng bị hủy, ông Hưởng cũng nói chung chung: “Không đúng là việc của không đúng, luật quy định rõ làm sai thì bị hủy và thẩm phán ra quyết định sai sẽ chịu trách nhiệm trước pháp luật và quy chế của ngành”
Người khởi kiện và dư luận đang mong chờ TAND huyện Phú Bình không “lỡ tay” ra quyết định sai nào nữa để vụ kiện được đưa ra xét xử theo đúng quy định của pháp luật như lời ông Chánh án đã nói.
Hà Linh