[links()]Ông Đàm Minh Tuấn, bí thư xã Vĩnh Thịnh ( Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc) đã nhận mình tẩy xóa bằng của người khác thành bằng của mình và sử dụng. Vậy nhưng, tỉnh Vĩnh Phúc vẫn chưa thể đưa vụ việc ra xử lý nghiêm minh theo đúng quy định. Dư luận đang đặt nhiều dấu hỏi lớn trước sự chậm trễ này!
Sẽ còn phải đối chất?
Trao đổi với phóng viên PLVN ngày 14/5, ông Triệu Đức Soạn, Phó chủ nhiệm Ủy ban kiểm tra Tỉnh ủy Vĩnh Phúc cho biết đã có kết luận sơ bộ về vụ việc ông Đàm Minh Tuấn, bí thư xã Vĩnh Thịnh sử dụng văn bằng không hợp pháp. Theo đó, đoàn kiểm tra đã làm rõ việc ông Đàm Minh Tuấn không có bằng cấp 3 nhưng đã chỉnh sửa, sữa chữa bằng của người khác và sử dụng để đi học cao đẳng. Việc sử dụng bằng giả được xác định là năm 2009 cho tới nay. Với hành vi này, ông Tuấn đã vi phạm điểm a, khoản 2, điều 9, quy định 94/2007 của Bộ Chính trị.
Ông Triệu Đức Soạn khẳng định: việc ông Tuấn sai đã rõ, không cần bàn cãi thêm. Tuy nhiên, Ủy ban kiểm tra Tỉnh ủy vẫn chưa thể tổ chức họp và xử lý kỷ luật ông Đàm Minh Tuấn là bởi cần phải làm rõ nguyên nhân dẫn tới sai phạm của ông Tuấn. Nghĩa là, cần làm rõ ai là người cung cấp văn bằng để ông Tuấn chỉnh sửa và sử dụng.
Theo ông Tuấn giải trình thì người đưa bằng cho ông là ông Trịnh Huy Truyền, cán bộ tư pháp xã Vĩnh Thịnh. Thế nhưng qua nhiều cuộc làm việc với đoàn kiểm tra, ông Truyền đều một mực khẳng định mình không cung cấp văn bằng cho ông Tuấn sử dụng.
Ông Triệu Đức Soạn cho biết sẽ phải tổ chức đối chất giữa ông Tuấn, ông Truyền và những người liên quan để xác định nguồn gốc văn bằng mà ông Tuấn tẩy sửa và sử dụng.
“Chúng tôi không bao che cho anh Tuấn hay cố tình kéo dài không xử lý. Anh Tuấn có sai phạm sẽ bị xử lý nghiêm khắc, theo đúng quy định”, ông Soạn nói.
| |
| Theo Ủy ban kiểm tra Tỉnh ủy Vĩnh Phúc thì ông Tuấn đã tự tay chỉnh sửa tấm bằng này |
Có hay không dấu hiệu bao che ?
Khác với quan điểm của Ủy ban kiểm tra Tỉnh ủy Vĩnh Phúc, trao đổi với phóng viên, bí thư huyện ủy Vĩnh Tường, ông Lê Chí Quang khi được phóng viên cung cấp thông tin ông Tuấn chính là người tự tay tẩy xóa văn bằng đã nói: “ Nếu đúng như vậy thì tình tiết ai đưa văn bằng đã là không quan trọng nữa”.
Đây cũng chính là điểm khiến dư luận hồ nghi phải chăng sự việc có dấu hiệu bao che, cho “chìm xuồng”bởi người sử dụng văn bằng giả đã thừa nhận hành vi của mình nhưng đoàn kiểm tra vẫn cứ loay hoay đi tìm người cung cấp văn bằng gốc.
Thậm chí, khi tiếp xúc với nhóm phóng viên, ông Nguyễn Ngọc Triển, Chủ nhiệm UB kiểm tra huyện ủy Vĩnh Tường còn cho rằng báo chí “bới móc” ông Tuấn mà chưa nói đến ông Truyền là không khách quan. Đặc biệt ông Triển còn “tiết lộ”, qua kiểm tra có một số nhân chứng là cán bộ của UBND xã Vĩnh Thịnh xác nhận có biết việc ông Truyền đưa bằng của mình cho ông Tuấn sử dụng? Thậm chí, có một đồng chí Phó chủ tịch xã đã xác nhận vào hồ sơ để ông Tuấn được đi học???
Rõ ràng, sự việc ông bí thư dùng bằng giả đã được nhiều cán bộ xã biết. Huyện ủy là cấp trên của ông Đàm Minh Tuấn hẳn cũng rõ hơn ai hết ông Tuấn không có bằng cấp 3. Chính ông Tuấn cũng từng cung cấp cho phóng viên rằng trước năm 2009 trong lý lịch ông đều ghi rõ mình chưa học hết cấp 3. Thế nhưng “một ngày đẹp trời”, ông Tuấn bỗng dưng bổ sung bằng cao đẳng vào hồ sơ mà huyện ủy Vĩnh Tường vẫn chấp nhận mà không hề kiểm tra lại? Sự việc chỉ được làm rõ khi báo chí vào cuộc.
Thông tin mới nhất từ Ủy ban kiểm tra Tỉnh ủy Vĩnh Phúc cho biết, sẽ có kết luận vụ việc trong quý 2/2013. Trước đó, cũng chính đơn vị này thông tin với báo giới: sẽ có kết luận chậm nhất là vào ngày 7/5/2013 nhưng ngày này qua đi mà kết luận vẫn cứ còn bỏ ngỏ?
Liệu sự chậm chễ này có bất thường và có hay không dấu hiệu bao che cho những sai phạm của bí thư xã Vĩnh Thịnh? Dư luận đang chờ một câu trả lời chính thức từ tỉnh Vĩnh Phúc.
| Ủy ban kiểm tra Tỉnh ủy Vĩnh Phúc khi hay thông tin ông bí thư xã Vĩnh Thịnh bỏ nhiệm sở đi buôn bò sữa đã nhắc nhở Ủy ban kiểm tra huyện ủy Vĩnh Tường kiểm tra, không để ông bí thư “kinh tế lấn át nhiệm vụ chính trị”. Thế nhưng ông Nguyễn Ngọc Triển, Chủ nhiệm UB kiểm tra huyện ủy Vĩnh Tường lại nói: việc ông Tuấn bỏ nhiệm sở không phải thành hệ thống, có thể nhân nhượng, không nên đánh giá quá sâu vì “công chức ai chả có lúc có có vài tiếng đi làm việc riêng”??? |
Nhóm PVĐT