Theo KLĐT, ngày 12/12/2023, CQĐT tiếp nhận nguồn tin tội phạm “dấu hiệu sai phạm của Trung tâm, lập khống các chứng từ chi tiền lương, tiền thuê xe ô tô tập lái”. Ngày 26/1/2021, CQĐT khởi tố vụ án “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” xảy ra tại Trung tâm; khởi tố bị can với Phạm Trường Minh (nguyên Giám đốc Trung tâm) về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” theo khoản 3 Điều 356 BLHS.
Mở rộng điều tra, ngày 30/5/2024, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh ra quyết định khởi tố bị can với Đinh Thị Hải Lý (Phó phòng Kế hoạch, Tài chính - Thiết bị Trường CĐ Lào Cai, được giao phụ trách kế toán Trung tâm); Bùi Thị Liên (thủ quỹ Trung tâm); Đinh Thị Huyền Trang (kế toán Trung tâm) về tội danh tương tự.
Với ông Hoàng Quang Đạt, Hiệu trưởng Trường CĐ Lào Cai, là cơ quan quản lý nhà nước với Trung tâm, KLĐT nêu: Ông Đạt là Hiệu trưởng trường từ 2018 đến nay, chịu trách nhiệm quản lý toàn diện các mặt công tác của nhà trường, có trách nhiệm quản lý chung toàn bộ hoạt động của trường, trong đó có Trung tâm là đơn vị trực thuộc.
Đến năm 2021, 2022, do Trung tâm là đơn vị tự chủ chi thường xuyên nên ông Đạt chỉ quản lý về công tác quản lý nhà nước; về công tác tài chính chỉ phụ trách giao dự toán, thu, chi hàng năm, duyệt quyết toán cuối năm; bổ nhiệm, miễn nhiệm lãnh đạo Trung tâm.
Việc Trung tâm hoạt động để thu, chi tài chính như thế nào không thuộc trách nhiệm ông Đạt. Do vậy, việc Trung tâm có sai phạm trong công tác đào tạo, tài chính, ông Đạt không nắm được.
Các sai phạm của Trung tâm, bản thân ông Đạt không được Minh và lãnh đạo, kế toán của Trung tâm báo cáo đề xuất. Do vậy, ông Đạt không biết, không chỉ đạo. Việc Minh khai ông Đạt có yêu cầu Trung tâm phải nộp lại 10% doanh thu Trung tâm cho nhà trường thông qua bà Nguyễn Thị Hiền (Trưởng phòng Kế hoạch, Tài chính - Thiết bị Trường CĐ Lào Cai) và có đưa tiền chúc tết cho ông Đạt; thì ông Đạt không thừa nhận về những nội dung trên.
Căn cứ kết quả điều tra và các tài liệu chứng cứ thu thập, CQĐT không đủ căn cứ đề cập xử lý hình sự. Tuy nhiên, với vai trò là người đứng đầu cơ quan, đề nghị xem xét xử lý ông Đạt bằng biện pháp khác theo quy định của Đảng và chính quyền.
|
KLĐT của Công an tỉnh Lào Cai. (Ảnh trong bài: N.Minh) |
Sau khi có KLĐT, ngày 18/8/2024, Văn phòng Luật sư Hà Trọng Đại và Cộng sự (thuộc Đoàn Luật sư Hà Nội) có văn bản kiến nghị VKSND tỉnh và Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Lào Cai cần làm rõ những người được hưởng lợi từ số tiền 4,5 tỷ đồng là tiền chênh lệch giữa hồ sơ thanh toán và chi thực tế khi Trung tâm sử dụng giáo viên và xe báo giảng.
Cũng theo bản kiến nghị này, theo cơ cấu tổ chức Trường CĐ Lào Cai và đơn vị trực thuộc Trường, trong đó có Trung tâm, bị can Minh có trách nhiệm tham mưu đề xuất với lãnh đạo trường về các chủ trương, giải pháp thực hiện công tác tuyển sinh, quản lý đào tạo, sát hạch lái xe và hoạt động dịch vụ, công tác tổ chức cán bộ, quản lý tài chính, tài sản của Trung tâm.
“Như vậy, mọi quyết định, chủ trương và chính sách của việc đào tạo, tuyển sinh và tài chính đều phải có sự đồng ý của lãnh đạo trường thì Trung tâm mới có thể tiến hành triển khai, thực hiện. Do đó, khi điều tra làm rõ hành vi vi phạm tại Trung tâm, trách nhiệm của bị can Minh thì cũng cần phải làm rõ trách nhiệm của lãnh đạo trường trong việc quản lý, chỉ đạo cấp dưới là bị can Minh”, bản kiến nghị nêu.
Bản kiến nghị của văn phòng luật sư cho rằng Vi bằng 632/2024/VB-TPLTH ngày 27/6/2024 ghi nhận cuộc họp có sự tham gia của ông Đạt, bị can Minh, Lý, Trang, Liên, ông Nguyễn Đức Thuận, ông Đặng Văn Thắng.
Khi được ông Minh, bà Lý báo cáo về việc giáo viên đang yêu cầu thanh toán tiền, một số khó khăn, bất cập khác, ông Đạt đã chỉ đạo kế toán Lý lập bảng kê danh sách giáo viên và xe báo giảng, thống kê lại số tiền đã thanh toán thực tế và số tiền thanh toán trên hồ sơ sổ sách để làm căn cứ giải trình CQĐT.
Văn phòng luật sư cũng cho rằng tại Vi bằng 612/2024/VB-TPLTĐ ngày 17/7/2024 ghi nhận cuộc trò chuyện của ông Đạt, ông Minh, bà Lý về việc trao đổi, bàn bạc, thống nhất phương án giải quyết xử lý các hồ sơ sai phạm tại Trung tâm trước thời điểm khởi tố vụ án.