[links()] Trong ngày làm việc thứ 4 phiên tòa sơ thẩm vụ án “tham ô tài sản” tại Trung tâm Khuyến công Sóc Trăng, những người tham dự phiên tòa đều bức xúc trước bản luận tội với nhiều nội dung gian dối của Công tố viên.
“Đổi trắng thay đen”
Ghi nhận của PLVN, sau hơn 3 ngày làm việc, trong giai đoạn thẩm vấn công khai tại tòa, các bị cáo Huỳnh Ngọc Bích, Nguyễn Thế Vương, Nguyễn Quốc Trung, người có quyền và nghĩa vụ liên quan là ông Lý Văn Võ đều bày tỏ bức xúc trước việc cơ quan tiến hành tố tụng tỉnh Sóc Trăng có nhiều hành vi vi phạm pháp luật về tố tụng như bức cung, mớm cung, tiêu hủy tài liệu hồ sơ vụ án... trong quá trình điều tra.
| |
| Người tham dự phiên tòa đều bức xúc trước bản luận tội với nhiều nội dung gian dối của Công tố viên. |
Trong quá trình thẩm vấn công khai tại tòa, các bị cáo đều phản bác các lời khai trước CQĐT, các bị cáo một mực cho rằng không phạm tội tham ô tài sản như Cáo trạng quy kết. Vậy nhưng, trước khi bước sang phần tranh luận, trình bày quan điểm, Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa cho rằng: "...Tại CQĐT cũng như tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã thành khẩn khai báo và thừa nhận hành vi phạm tội của mình"...
| |
| Các bị cáo đều phản bác các lời khai trước CQĐT, các bị cáo một mực cho rằng không phạm tội tham ô tài sản như Cáo trạng quy kết ? |
Nhận định và kết luận này ngay tức khắc gây ra sự phẫn nộ cho những người có mặt tại phiên tòa, bởi nó không phản ánh đúng thực tế, quá trình diễn biến tại phiên tòa mấy ngày qua. Lo sợ công lý bị bóp méo, các bị cáo có mặt tại phiên tòa dồn dập yêu cầu HĐXX làm rõ hành vi “đổi trắng thay đen” của vị Công tố viên Huỳnh Văn Ly. Tuy nhiên, vị công tố viên này đối đáp lại một cách thiếu rõ ràng, khiến có lúc người dân tham dự phiên tòa phải đứng lên phản ứng gay gắt, đề nghị HĐXX yêu cầu vị này giải thích mạch lạc và phải tăng âm loa lên để người dân nghe được rõ.
Nghi ngại “án bỏ túi”
Không chỉ các bị cáo, Bản luận tội cũng khiến các Luật sư tham gia tranh tụng tại phiên tòa cảm thấy bị “sốc”. “Bản luận tội vu khống các bị cáo ngay tại phiên tòa trước sự có mặt của các cơ quan báo chí, cùng trăm người có mặt tại phiên tòa chứng tỏ cơ quan công tố bất chấp luật pháp cố tình đẩy người dân vào đường tù tội”- ông Nguyễn Mạnh Thảo, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Liên minh HTX Việt Nam không ngần ngại bày tỏ thái độ.
Còn theo Luật sư Nguyễn Quyết - Phó Chủ nhiệm Đoàn Luật sư Sóc Trăng - thì nhận định của Cáo trạng không phù hợp với quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự và đi ngược lại với tinh thần cải cách tư pháp của Bộ Chính trị. “Nhận định đánh giá của Công tố viên trong luận tội là không phù hợp với thực tế khách quan của vụ án và những diễn biến tại tòa. Nhận định và kết luận đó thể hiện rõ ý chí chủ quan của Công tố viên và là sản phẩm của tư duy "án bỏ túi"”- vị Luật sư này cho biết.
Ngoài chuyện bản luận tội của Công tố viên làm “nóng” hội trường xét xử, ngày làm việc thứ 4 nhiều Luật sư tham gia tranh tụng cho rằng, việc thiếu vắng Cục Công nghiệp địa phương (Bộ Công Thương) - đơn vị giao 31 đề án khuyến công dạy nghề cho nông dân cho Trung tâm Khuyến nông (TTKN) với tư cách nguyên đơn dân sự là vi phạm tố tụng, việc cơ quan giám định tư pháp chỉ giám định các chứng từ không hợp lệ mà không giám định các chứng từ hợp lệ nên kết luận còn quy chụp. Ngoài ra, trách nhiệm của Kho bạc Nhà nước tỉnh này cũng chưa được xem xét là cũng chưa đúng pháp luật.
Đáng chú ý, sau 4 ngày xét xử, hầu hết các bị cáo một mực kêu oan không phạm tội tham ô vì họ không tư túi tiền từ đề án dạy nghề như cáo trạng cáo buộc mà dùng các khoản tiền đó để chi tiêu vào các công việc chung của cơ quan. Riêng bị cáo Huỳnh Ngọc Bích liên tục cho rằng mình bị truy tố oan sai.
Về vụ án này, ông Nguyễn Mạnh Thảo - Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Liên minh Hợp tác xã Việt Nam cho biết:Qua nghiên cứu hồ sơ và các bản cung do Điều tra viên (ĐTV) thực hiện với bị cáo Bích thì có những biểu hiện đúng như các lời khai của các bị cáo trước tòa là có hành vi ép cung, mớm cung của ĐTV được giao nhiệm vụ. Vì thế, ngay trong giai đoạn điều tra, bị cáo Bích đã làm đơn gửi VKSND và Cơ quan CSĐT phản ánh việc làm của ĐTV.Cụ thể, các bản gốc hợp đồng (là những tài liệu rất quan trọng của vụ án) thì ĐTV lại buộc bị cáo Bích cùng các bị cáo khác phải ghi trực tiếp vào các bản gốc Hợp đồng đó với nội dung như: bản hợp đồng này lập khống, hoặc bản hợp đồng này không dạy, chỉ để thực hiện việc khai giảng. Hành vi này vừa thể hiện ĐTV hướng dẫn cho bị cáo viết theo ý của CQĐT, vừa biểu hiện sai phạm nghiêm trọng trong tố tụng. Bởi về nguyên tắc, các tài liệu gốc cần phải được bảo lưu, quản lý chặt chẽ trong toàn bộ quá trình tố tụng, vì vậy hành vi sửa, thêm bớt vào các tài liệu gốc nói trên của CQĐT có dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ vụ án.Việc xác định bà Bích có gian dối, có đồng phạm với các bị cáo là cán bộ TTKC hay không, cần phải được xác minh kỹ càng, vì nó liên quan đến sinh mệnh con người, liên can tới hoạt động sản xuất kinh doanh của HTX Ngọc Bích, tới việc làm của hàng ngàn nông dân địa phương.Vậy nhưng, trong quá trình điều tra CQĐT không tiến hành điều tra toàn diện mà điều tra theo lối suy luận, suy diễn dẫn đến bỏ sót những nhân chứng rất quan trọng có thể làm rõ sự thật cho bà Bích. Tại phiên tòa, các nhân chứng là các học viên, các giáo viên khẳng định rằng họ có được dự khai giảng, một số không dự khai giảng nhưng họ trực tiếp theo học các lớp đó.Trong khi CQĐT và VKSND quy kết bị cáo Bích là đồng phạm của tội tham ô và quy kết bà chiếm đoạt tiền của Nhà nước thì trong phiên tòa cũng như qua kiểm tra của Liên minh HTX khẳng định HTX Ngọc Bích có dạy, có học và học đầy đủ, thực hiện nghiêm túc nghĩa vụ của mình.Nên số tiền đó HTX Ngọc Bích nhận từ TTKC là hợp pháp theo nội dung cam kết của hai bên. Các khoản tiền mà TTKC còn thiếu, về mặt dân sự, chúng tôi sẽ đề nghị HĐXX buộc TTKC phải thanh toán nốt cho HTX Ngọc Bích. Việc CQĐT, Viện kiểm sát buộc tội bị cáo Bích tội tham ô là không có cơ sở.Theo tôi, nếu như HĐXX lắng nghe, xem xét cẩn trọng, xét xử công tâm thì sẽ chứng minh được bà Bích không phạm tội. |
Phi Hùng - Gia Khánh