Phiên tòa xét xử sơ thẩm có 4 luật sư tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn; trong khi bị đơn ủy quyền cho ông Lê Trung Phước, Giám đốc Công ty XSKT Huế là người đại diện tham gia.
 |
Nguyên đơn và bị đơn vui vẻ bắt tay nhau sau phán quyết của TAND thị xã Hương Thủy sáng 25/3. |
Tại phiên tòa, luật sư của nguyên đơn đã đưa ra những yếu tố khách quan dẫn đến tờ vé số bị rách nhưng nhìn mắt thường và đánh giá vẫn còn thấy rõ dãy số này, toàn bộ hình dạng, trạng thái của tờ vé số đều thể hiện nguyên trạng ban đầu của dãy số này, đồng thời đã được Công an TP. Huế giám định. Vì vậy, yêu cầu khởi kiện của bà Nguyệt là hợp pháp.
Phía bị đơn cho rằng công ty luôn sẵn sàng trả thưởng cho khách hàng với điều kiện vé còn đúng với quy định của pháp luật. Tuy nhiên, nhằm tuân thủ theo quy định thì việc không trả thưởng cho tờ vé trúng độc đắc 2 tỉ đồng là đúng, vì phần tách rời không còn.
Trả lời về kết giám định của cơ quan Công an trước đó, ông Phước (đại diện bị đơn) khẳng định văn bản trả lời chỉ ghi không có dấu vết tẩy xóa dãy số, đồng thời không có cụm từ nào trong văn bản nêu "vé lĩnh thưởng đó còn nguyên hình nguyên khổ".
Do đó ông Phước một lần nữa khẳng định, cơ sở để không trả thưởng là vì tờ vé số không còn nguyên hình nguyên khổ như ban đầu. Do khách hàng đã không bảo quản tờ vé số đã mua còn nguyên hình nguyên khổ (mặt sau tờ vé số có nội dung quy định rõ).
"Tờ vé số trúng độc đắc của bà Nguyệt phần rách rời không còn, thuộc lỗi của bà Nguyệt, không đủ căn cứ để xác định tờ vé số ban đầu. Đó là những lý do mà phía công ty căn cứ để không trả thưởng", ông Phước nói.
Tranh luận tại phiên tòa, bà Nguyệt cho rằng 2 tờ vé số bị ướt, rách rời là do khách quan. "Khi tôi phát hiện trúng thưởng tôi xuống bếp cùng con bỏ tờ vé số lên dĩa để hơ trên bếp than, sau đó tôi chạy đến đại lý, sau đó được tư vấn cách bảo quản, hướng dẫn tôi. Việc tôi hơ vé số có con là Nguyễn Hoài Nam (người làm chứng) ở đó", bà Nguyệt khẳng định.
HĐXX hỏi nguyên đơn "lý do nào công ty chấp nhận trả thưởng tờ vé số phụ"? Ông Phước cho rằng cơ sở để trả thưởng là tờ này bị co lại một chút, rách 1 đường nhỏ, đủ căn cứ để trả thưởng.
Trả lời HĐXX, ông Phước khẳng định lý do không trả thưởng tờ vé số trúng giải đặc biệt vì tờ vé số này đã bị co lại, rách, mất chân chữ số hàng đơn vị, phần rách không còn nên không đủ căn cứ để xác định hình dạng ban đầu.
"Công ty rất mong muốn trả thưởng, khi bán vé số mong muốn rằng người dân trúng số. Tuy nhiên quy định của pháp luật như tôi đã nêu "tờ vé không còn nguyên hình nguyên khổ, không xác định được hình dạng ban đầu" nên chúng tôi không có cơ sở để chi trả, đây là quy định của pháp luật", ông Phước trả lời.
 |
Bà Nguyệt nở nụ cười tươi sau phiên xét xử. |
Tại phiên tòa, đại diện Viện KSND TX. Hương Thủy cũng nêu quan điểm yêu cầu bị đơn là Công ty XSKT Huế cần trả thưởng 2 tỉ đồng cho nguyên đơn.
Sau phần nghị án, HĐXX nêu việc làm rách tờ vé số của bà Nguyệt là vì lý do khách quan, việc rách rời của tờ vé số vẫn đảm bảo tính xác thực nguyên dạng ban đầu của vé. Đồng thời vé không thuộc dạng nghi ngờ gian lận và còn trong thời hạn nhận thưởng theo quy định cho nên Công ty XSKT Huế phải chịu trả thưởng cho bà Nguyệt.
Vì vậy, HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyệt, buộc Công ty XSKT Huế phải chi trả cho bà Nguyệt 2 tỉ đồng của tờ vé số trúng thưởng.
Đồng thời, bị đơn phải trả tiền án phí 72 triệu đồng và trả lại tiền tạm ứng án phí cho nguyên 36 triệu đồng.
