Ngày 29.1 (tức 26 tháng Chạp năm Canh Dần) phiên toà xét xử vụ trọng án kẻ thủ ác dùng búa đinh đánh chết 2 người xảy ra tại quận Cầu Giấy, Hà Nội diễn ra một cách lặng lẽ. Một không khí lạnh lẽo bao trùm căn phòng xét xử.
| |
| Bị cáo Toàn ngồi nghĩ về cái giá mà mình phải trả cho hành vi phạm tội. |
Trước đó vụ án trên đã được TAND TP Hà Nội mở phiên xét xử sơ thẩm vào ngày 19.1. Tuy nhiên tại phiên toà này vụ án không thể xử do trục trặc trong thủ tục tống đạt cáo trạng. Theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, trước khi phiên toà diễn ra bị cáo được tống đạt cáo trạng và quyết định đưa vụ án ra xét xử.
Bị cáo Vi Văn Toàn cho rằng mình có nhận được cáo trạng nhưng chưa đọc đã ký nên chưa biết mình bị truy tố về tội gì (?!). Do vụ án được xác định là đặc biệt nghiêm trọng, tội phạm và hình phạt có án phạt ở mức cao nhất, để đảm bảo sự khách quan, HĐXX đã tạm hoãn để hoàn thiện lại thủ tục. Và sau 10 ngày phiên toà được mở trở lại.
Ngồi thẫn thờ bên tấm di ảnh của con để chứng kiến phiên xét xử, bà mẹ của nạn nhân Hồ Thị Nga (SN 1989) (xin giấu tên bà mẹ) không thể ngăn hai hàng lệ tuôn trào. Bà mẹ bất hạnh người dân tộc Vân Kiều, trú tại huyện Vĩnh Linh, Quảng Trị này không thể nào quên được cuộc điện thoại của Nga vào tối ngày 1.9.2010, trước đêm định mệnh của cô.
“Đó là cuộc điện thoại nói chuyện cuối cùng của mẹ con tôi chú ơi, Nga bảo đợt nghỉ Quốc khánh này con không về thăm nhà được vì bận, sắp phải thi tốt nghiệp rồi (Nga đang học trường Mẫu giáo TƯ)” - mẹ nạn nhân Nga nghẹn ngào.
Sau cuộc trò chuyện ngắn ngủi, mẹ Nga ở Quảng Trị cứ đinh ninh rằng chỉ thời gian ngắn nữa thôi cô con gái của mình sẽ lại trở quê sau những ngày học tập tại thủ đô, đem cái chữ về dạy cho những em nhỏ nơi làng quê.
Nhưng tại khu nhà trọ ở Hà Nội vào chiều tối ngày 2.9.2010, anh Nguyễn Thanh Sơn (SN 1972) quê ở Việt Yên, Bắc Giang là bạn trai của chị Nga có mời Vi Văn Toàn sang phòng mình ăn cơm (2 người cùng khu nhà trọ tại ngõ 1, đường Trần Quốc Hoàn, phường Dịch Vọng Hậu, quận Cầu Giấy).
Cơm xong Toàn về phòng mình. Một lát sau Toàn đi ra khu vệ sinh chung của khu trọ, thì thấy chị Hồ Thị Nga đang ngồi rửa bát. Toàn có trêu trọc một vài câu, chị Nga không nói gì.
Một lúc sau, Toàn thấy anh Sơn chạy từ phòng ra túm cổ áo, dọa đánh và chửi Toàn vì chuyện trêu ghẹo chị Nga. Toàn đã xin lỗi 2 người, anh Sơn cũng bỏ qua và đi về phòng. Sự việc những tưởng sẽ dừng lại, thế nhưng sau đó khi thấy chị Nga mang quần áo ra giặt, nghĩ chị này đã mách anh Sơn, chuyện mình trêu ghẹo cơn bực tức trong người Toàn nổi lên. Đối tượng này đã vào phòng trọ của mình lấy chiếc búa đinh dài hơn 30 cm, rồi bước lén ra đằng sau chị Nga đập liên tiếp cho đến khi chị Nga bất tỉnh.
Toàn kéo chị Nga vào phòng vệ sinh rồi khép cửa lại, sau đó tiếp tục cầm chiếc búa đinh vào phòng anh Sơn. Khi thấy anh Sơn đang nằm nhắm mắt ngả lưng trên ghế, Toàn vung búa đập 4 -5 nhát vào đầu khiến anh Sơn tử vong tại chỗ. Sự man rợ của kẻ thủ ác chưa dừng lại, khi Toàn mang tấm ga ra đến nhà vệ sinh để tìm cách phi tang vụ án, thấy chị Nga nhổm người ngồi dậy, Toàn liền dùng búa đinh đánh liên tiếp lên đầu cho đến khi nạn nhân bất động.
Sau khi xóa các vết tích, Toàn vào phòng anh Sơn lấy 4 chiếc điện thoại di động, 1 ví da và chiếc xe máy của nạn nhân rồi bỏ trốn. Chỉ một ngày sau khi chạy từ Hà Nội vào Hà Tĩnh, biết không thể trốn thoát, đêm ngày 3.9.2010 Toàn đã đến công an huyện Kỳ Anh, Hà Tĩnh để tự thú.
Cùng ngồi dự phiên toà hôm nay, chia sẻ với người cùng cảnh ngộ mất con, người cha của nạn nhân Nguyễn Thanh Sơn ở Việt Yên, Bắc Giang nói: “Tội cho gia đình cháu Nga phải lặn lội hơn 800 cây số từ Quảng Trị ra Hà Nội để dự phiên toà vất vả quá!”. Mẹ của nạn nhân Nga thì than: “Bữa trước từ Quảng Trị ra Hà Nội do không đi quen bị nhà xe lừa bán khách, vừa mất tiền, vừa chịu cảnh nhồi nhét mới ra tới nơi, nhưng sau đó toà lại hoãn xử. Bữa nay phải đi vay mượn bà con hai mẹ con mới có tiền để trở ra Hà Nội”.
Tại phiên xét xử hôm nay, bị cáo Vi Văn Toàn chỉ biết cúi đầu khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với tài liệu, chứng cứ tại cơ quan điều tra đã được thẩm định. Có lẽ đã lường trước cái giá phải trả cho hành vi phạm tội của mình nên khi nghe vị đại diện VKS đề nghị mức án tử hình giành cho mình, Toàn không hề bị bất ngờ.
Khi HĐXX trở lại phòng xử, bản án tử hình giành cho bị cáo Vi Văn Toàn về tội “giết người” và “cướp tài sản” được tuyên bố dõng dạc. Một sinh mạng con người bị lấy đi, nhưng đó là sự đúng đắn và cần thiết để lấy lại sự công bằng cho xã hội. Bởi trong cuộc sống này con người ta nhiều khi vẫn đối xử với nhau một cách mất nhân tính, đầy sự nghiệt ngã, bất công.
Theo Tiền phong