Hàng trăm phụ nữ đã tụ tập tại thành phố Billings, bang Montana (Mĩ) biểu tình phản đối thẩm phán G. Todd Baugh của Tòa án Quận hạt Yellowstone và đòi ông này từ chức. Cuộc biểu tình do Tổ chức phụ nữ bang Montana vận động sau phiên tòa xử thầy giáo hiếp dâm học trò. Thẩm phán Baugh trong khi xét xử đã đưa ra vài lời nhận xét bị xem là xúc phạm nạn nhân, khiến nhiều người, đặc biệt là phụ nữ, nổi giận.
| |
| Thủ phạm Stacey Dean Rambold |
Thẩm phán có ý bênh vực cho... cái ác?
Mặc dù trước đó một ngày thẩm phán G. Todd Baugh đã thông qua báo chí gửi lời xin lỗi về những lời nhận xét mà ông nói là “ngu ngốc”của ông nhưng cuộc biểu tình vẫn diễn ra. Những người biểu tình nói rằng họ muốn thấy công lý được thể hiện qua việc yêu cầu tòa xem lại phán quyết của thẩm phán Baugh về việc xử phạt người phạm tội hiếp dâm.
Tòa án Quận Hạt Yellowstone xử vụ thầy giáo hiếp dâm học sinh ngày 26/8/2013. Ngay sau đó Tổ chức phụ nữ Montana đã gửi kiến nghị đòi thẩm phán Baugh từ chức. Hàng trăm người dân địa phương lên kế hoạch kéo đến Tòa án Quận Hạt Yellowstone để biểu tình phản đối và đòi thẩm phán Baugh từ chức.
Vụ hiếp dâm xảy ra năm 2008. Khi đó bị can Stacey Dean Rambold, 49 tuổi, là giáo viên của trường Trung học Billings, còn nạn nhân là Cherice Morales, 14 tuổi, nữ sinh của trường này. Thầy Rambold đã dụ dỗ cô học trò quan hệ tình dục ít nhất ba lần. Chuyện đổ bể, thầy Rambold mất việc, bị bắt và bị buộc ba tội giao cấu không có sự đồng ý của nạn nhân.
Năm 2010, nữ sinh Cherice tự tử chết. Bà Auliea Hanlon, mẹ của nạn nhân, quả quyết rằng nguyên do chủ yếu khiến con gái bà tự tử là do bị thầy giáo hiếp dâm. Cô gái đau khổ, nhục nhã, phiền muộn đến nỗi tìm đến cái chết.
| |
| Nạn nhân Cherice đã tự vẫn sau khi sự việc bị phát giác |
Do nạn nhân đã chết nên công tố đã đồng ý không truy tố bị can, đổi lại bị can phải nhận một tội hiếp dâm và đồng ý theo một chương trình điều trị gồm ba giai đoạn dành cho người phạm tội về tình dục.
Rambold nhận tội hiếp dâm nhưng không thực hiện đầy đủ các điều đã thỏa thuận, như đã bỏ dở chương trình chữa trị dành cho người phạm tội tình dục và gặp trẻ em mà không có người giám sát. Do đó cuối năm 2012, công tố viên giở lại vụ Rambold hiếp dâm Cherice.
Trong phiên tòa, công tố viên đề nghị tòa mức án 20 năm tù cho Rambold nhưng cho hưởng án treo 10 năm. Luật sư của Rambold đã đưa ra lý lẽ bênh vực cho Rambold chuyện vi phạm thỏa thuận với phía công tố. Việc gặp trẻ em mà không có người giám sát, luật sư nói trẻ em đó là cháu của Rambold, gặp trong khung cảnh gia đình, có sự hiện diện của người lớn.
Việc Rambold bỏ dở chương trình chữa trị dành cho người phạm tội tình dục thì luật sư bảo Rambold đã theo một chương trình khác sau khi bỏ chương trình cũ. Theo luật sư thì khả năng tái phạm của Rambaud rất thấp.
Thẩm phán Baugh tỏ ra đồng ý với những lời biện hộ của luật sư. Ông nói việc Rambaud không hoàn thành chương trình chữa trị không đủ để kêu án tù. Ông nói rằng đây không phải là vụ hiếp dâm bạo lực, nạn nhân không bị đánh, bị ép buộc quan hệ tình dục bằng vũ lực “như người ta thấy trong phim ảnh”.
Thay vì xem xét tội của Rambold, thẩm phán xử án có vẻ bênh vực cho Rambold bằng những lời nhận xét mà nhiều người cho rằng có tính xúc phạm nạn nhân đã chết. Ông nói khi xem lại băng ghi hình nữ sinh Cherice trả lời những câu hỏi của cảnh sát, ông nhận thấy dù cô bé nhỏ hơn thầy giáo 35 tuổi và dù cô rõ ràng đang phiền muộn nhưng cô “kiểm soát tình hình cũng nhiều như thầy giáo”, ý ông là Cherice cũng chịu trách nhiệm ngang bằng với thủ phạm về quan hệ tình dục trái pháp luật của hai người.
Thẩm phán Baugh còn nói nạn nhân “già hơn tuổi tính theo thời gian”. Ông nói không có đủ bằng chứng để kết luận Cherice tự tử vì bị thầy giáo hiếp dâm như mẹ của Cherice tuyên bố.
Ông đồng tình với luật sư của bị can rằng bị can đã trả giá đắt cho hành động của mình: Mất việc làm, mất nghề, đổ vỡ hôn nhân, tai tiếng... Trong những lời phát biểu của thẩm phán Baugh, hai nhận xét “kiểm soát tình hình cũng nhiều như thầy giáo” và “già hơn tuổi tính theo thời gian” về nạn nhân chỉ mới 14 tuổi khi bị hại, làm cho dư luận tức giận.
Cuối phiên tòa, thẩm phán Baugh xử Rambold 15 năm tù nhưng cho “treo” hết, chỉ còn lại 31 ngày tù. Đã vậy, thẩm phán Baugh còn tính trừ một ngày Rambold đã bị giam trước đây nên rốt cuộc Rambold chỉ còn ngồi tù 30 ngày.
Mẹ nạn nhân sau khi nghe tòa tuyên án đã nổi giận đùng đùng rời khỏi phòng xử và la to lời phản đối thẩm phán Baugh. Bà nói bản án như một trò hề nhạo báng công lý, khiến người dân mất niềm tin vào hệ thống tòa án Mỹ.
Báo chí Mỹ khi tường thuật vụ án không quên ghi lại phản ứng của cộng đồng đối với những lời bình luận của thẩm phán Baugh đối với Cherice.
Luật Mĩ xử thầy giáo hiếp dâm học sinh thế nào?
Thẩm phán Baugh xin lỗi cộng đồng về những lời nhận xét Cherice nhưng vẫn khẳng định đã xử đúng.
Là thẩm phán tòa án quận, một chức vụ do dân bầu, trong nhiều năm liền, thẩm phán Baugh có những lý lẽ riêng của mình khi cho rằng mình đúng. Tuy nhiên, nếu xem lại quy định pháp luật về quan hệ tình dục với trẻ em dưới tuổi đồng ý quan hệ tình dục và kết quả xét xử một số vụ án tương tự, có thể thấy bản án dành cho Rambold nhẹ đến bất ngờ.
Theo luật pháp của nhiều nước, quan hệ tình dục với trẻ em dưới tuổi đồng ý (tại Việt Nam gọi là tội giao cấu với trẻ em, luật Việt Nam quy định là dưới 16 tuổi), cho dù không dùng vũ lực để cưỡng bức, là vi phạm pháp luật. Tuổi đồng ý quan hệ tình dục ở Mỹ thay đổi tùy từng bang, du di từ 16 - 18 tuổi, phổ biến là 16 tuổi.
| |
| Thẩm phán G. Todd Baugh |
Cho dù tuổi đồng ý quan hệ tình dục được bang quy định là 16 hay 17 thì khi xét quan hệ tình dục giữa thầy, huấn luyện viên, phụ tá huấn luyện viên và học sinh thì tuổi đồng ý quan hệ tình dục phải tính là 18, đồng thời hình phạt cũng tăng nặng hơn so với các trường hợp bình thường.
Hình phạt dành cho tội quan hệ tình dục với trẻ em được xét theo từng trường hợp cụ thể, nặng hay nhẹ căn cứ theo sự cách biệt tuổi tác giữa bị can và bị hại, khoảng cách tuổi càng lớn thì hình phạt càng nặng.
Nếu bị cáo lớn hơn nạn nhân dưới ba tuổi là tội nhẹ, lớn hơn ba tuổi có thể coi là tội nhẹ hay nặng tùy trường hợp. Nếu bị cáo trên 21 tuổi và nạn nhân dưới 16 tuổi bị coi là trọng tội vì chênh lệch tuổi cao.
Những vụ thầy giáo hiếp dâm học sinh đã xử trước đây chưa thấy vụ nào chỉ bị kêu án 30 ngày tù, ví dụ các vụ sau:
Tháng 5/2013, David Gilman, giáo viên trường Trung học Leicester, bang Massachusetts, bị kêu án 15 năm tù về tội hiếp dâm một nữ sinh 12 tuổi vào năm 2009.
Năm 2011 Karnad Miller, 33 tuổi, giáo viên toán trường Central High school Freshman Academy ở thành phố Phenix, bang Alamaba, bị kêu án ba năm tù, bị phạt 5.000 USD và bị ghi vào danh sách tội phạm tình dục. Miller phạm tội tội hiếp dâm một học sinh 15 tuổi.
Năm 2010 James Van Valkinburgh, 42 tuổi, giáo viên trường Academy of the Sacred Heart ở Buffalo, bang New York, bị kêu án 7 năm tù về tội hiếp dâm nhiều lần một nữ sinh 16 tuổi. Theo một chuyên gia pháp luật của Hạt Yellowstone, lẽ ra Rambold phải bị kêu án ít nhất hai năm tù.
Theo Xa lộ pháp luật