Cần điều tra lại vụ 5 công an dùng nhục hình ở Phú Yên

Xác định sai khách thể bị xâm hại 

Luật sư Trương Anh Tú ( ĐLS Hà Nội) cho rằng, xét về lý luận tội phạm thì khách thể của tội “Dùng nhục hình” (Điều 298 BLHS) là những chuẩn mực đảm bảo sự hoạt động đúng đắn của các cơ quan tư pháp.

Về mặt khách quan, hậu quả của hành vi dùng nhục hình không gây tử vong, nếu tử vong là dấu hiệu của tội khác. Lỗi của tội là cố ý. Các cấu thành cơ bản của tội “Dùng nhục hình” đã “vênh” với hành vi của các bị cáo về mặt khách quan, đó là hậu quả chết người đã xảy ra. Vì thế, không có tội “Dùng nhục hình” ở vụ án này. 

“Tội dùng nhục hình, các nhà làm luật chỉ áp dụng trong trường hợp hậu quả làm nạn nhân bị thương tích dưới 11%  và không có chết người xảy ra. Nếu gây hậu quả làm nạn nhân bị thương tích trên 11% hoặc bị tử vong thì sẽ bị xử lý tương ứng về tội “Cố ý gây thương tích” hoặc “Giết người” - Luật sư Tú nói.

Đồng quan điểm này, Luật sư Nguyễn Anh Thơm (ĐLS Hà Nội) cũng cho rằng: “Về mặt lý luận tội phạm, các cơ quan tố tụng ở TP.Tuy Hòa đã xác định không đúng khách thể của tội dùng nhục hình, dẫn tới áp dụng sai điều luật, làm nhẹ tội cho bị cáo và gây phản ứng dữ dội trong dư luận. 

Khách thể bị xâm hại trong trường hợp này là tính mạng của anh Kiều chứ không phải sự hoạt động đúng đắn của các cơ quan tư pháp. 

Năm bị cáo là công an, là chủ thể đặc biệt - người thi hành công vụ - nhưng sử dụng công cụ, phương tiện trái pháp luật đánh đập nạn nhân và coi thường tính mạng của người khác dẫn đến hậu quả gây chết người thì hành vi không được pháp luật cho phép, phải chịu tội giết người”.

Cần kháng nghị hủy án để điều tra lại

Không chỉ xét trên phương diện lý luận tội phạm, một Luật sư đã dẫn chứng một vụ án “Giết người” có tình tiết giống 100% với vụ án công an dùng nhục hình mà TAND TP.Tuy Hòa vừa xử.  Đó là vụ bốn cán bộ Công an xã Kim Nỗ (Đông Anh, Hà Nội)  gồm Hoàng Ngọc Tuyên, Phó ban công an xã Kim Nỗ và ba Công an viên Nguyễn Trọng Kiên, Đoàn Văn Tuyến, Hoàng Ngọc Thức đã bắt giữ và đánh chết ông Nguyễn Mậu Thuận (SN 1958, trú tại thôn Đoài, xã Kim Nỗ) ngày 30/8/2012. 

Ông Thuận được mời lên công an làm việc trong trạng thái say rượu sau khi có trình báo ông này đánh người gây thương tích. 

Tại đây, các công an viên khoá hai chân, hai tay của ông vào chân ghế và dùng dùi cui cao su đánh liên tiếp vào đùi phải và đùi trái, dùng bút bi kẹp vào các ngón tay và bóp mạnh. Hậu quả, ông Thuận bị gãy các xương sườn số 6, 7, 8 bên trái, nạn nhân có bệnh sơ gan, trong tình trạng say rượu và khi bị ngoại lực tác động gây ngừng tim dẫn đến tử vong. 

“Việc khởi tố vụ án đối với bốn công an xã Kim Nỗ tội “Giết người” hoàn toàn chính xác. Tôi từng tham gia vụ án này ngay từ giai đoạn điều tra nên tôi có thể khẳng định tình tiết của vụ này rất giống với vụ năm công an đánh nghi phạm ở Tuy Hòa. Từ đó cho thấy, vụ năm công an ở Phú Yên đã bị áp dụng sai luật”- vị Luật sư nói. 

Được biết, vụ án ở Kim Nỗ hiện đã được chuyển cho VKSND TP.Hà Nội truy tố và sẽ xét xử vào thời gian tới.

Thiết nghĩ, VKSND tỉnh Phú Yên cần có kháng nghị yêu cầu điều tra lại từ đầu để làm rõ tội danh đối với vụ năm công an đánh chết nghi phạm ở TP.Tuy Hòa.

“Nếu không hủy để điều tra lại thì không thuyết phục được người nhà bị hại và dư luận. Bên cạnh đó, gia đình bị hại có thể kiến nghị lên VKSNDTC, TANDTC xem xét vụ việc theo qui định của pháp luật, các cơ quan này cũng có thể kháng nghị bản án”, Luật sư Tú cho hay./.