Tòa án xác định số tiền và vàng ông Cần lấy là tài sản chung nên không có căn cứ kết luận bị cáo phạm tội Trộm cắp tài sản.
Sau hai ngày nghị án, TAND tỉnh Tây Ninh hôm qua tuyên trả tự do cho Nguyễn Thanh Cần (47 tuổi) vì không có cơ sở buộc tội. Trước đó, trong phần tranh tụng, VKS vẫn giữ nguyên quan điểm cáo buộc bị cáo trộm tài sản của vợ như trong lần xét xử đầu tiên với mức đề nghị hình phạt 7-8 năm tù.
 |
| Ông Cần tại toà. |
Theo nội dung vụ án, ông Cần và bà Mến kết hôn từ năm 1988 và có 2 con. Thời gian chung sống, 2 vợ chồng làm ăn tích góp được một số vốn đem mua vàng cất giữ. Sau này, do ông Cần không quan tâm đến việc làm ăn dẫn đến vợ chồng thường xảy ra mâu thuẫn. Hai người đã nhiều lần ly thân, rồi lại quay về sống chung.
Từ đó, bà Mến giao cho chồng trông coi 2 ha cao su còn mình quán xuyến việc kinh doanh xe và vườn cây ăn trái. Toàn bộ tiền vàng tích góp được từ việc làm ăn, người vợ quản lý và cất vào két sắt trong phòng mình. Đến đầu năm 2012, vợ chồng Cần lại cãi nhau nên mỗi người sống một phòng dù vẫn ở chung nhà.
Do nhiều lần hỏi tiền vợ không được, ông Cần nảy sinh ý định cất giấu hết tài sản. Chiều 20/5/2012, biết vợ và con trai chở trái cây xuống TP HCM bán, ông này dùng kìm và tua vít cạy két sắt lấy hết tiền, vàng (tổng trị giá hơn 1,3 tỷ đồng). Số tiền mặt gần 200 triệu đồng ông Cần mang sang gửi nhà người quen, còn vàng chôn trong vườn cao su của gia đình.
Sau đó, ông Cần cưa gãy cửa sổ tạo hiện trường giả bị trộm đột nhập.
Tối cùng ngày, bà Mến phát hiện mất trộm và nhiều lần hỏi chồng nhưng ông Cần không nhận. Đến khi bị công an mời lên làm việc, ông này khai đã lấy số tài sản trên.
Tháng 9/2012, TAND tỉnh Tây Ninh xử sơ thẩm, tuyên phạt ông Cần 7 năm tù về tội Trộm cắp tài sản. Bị cáo sau đó xin giảm nhẹ hình phạt. Bà Mến cũng xin giảm án cho chồng vì không biết ông này lấy tài sản đem giấu, nếu biết đã không báo công an.
Cuối năm 2012, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM đã tuyên hủy bản án này, trả hồ sơ để điều tra, xét xử lại. Theo HĐXX, vợ chồng ông Cần đang sống ly thân nhưng tài sản vẫn là của chung. Tòa sơ thẩm áp dụng hình phạt căn cứ toàn bộ số tài sản mà bị cáo lấy trộm là không đúng, phải xác minh mức đóng góp của Cần trong số tiền đó để định khung hình phạt.
