Đứng trước vành móng ngựa tại trụ sở Tòa án sáng nay là bị cáo B.T.D. (29 tuổi, ở tỉnh H.). Dáng người anh ta vẫn đậm, chắc như ngày nào còn đang là sỹ quan công an, chỉ có điều giờ đây “thời huy hoàng” mà bao người thầm ao ước đó đã trở thành dĩ vãng...
1. Sinh ra trong một gia đình làm nông có ba anh em, D. là con út. Nhờ lực học khá, thể hình phù hợp lại được gia đình động viên, tạo mọi điều kiện tốt nhất nên năm học cuối cấp 3, D. đã đăng kí dự thi vào một trường trung học của ngành công an như niềm mong ước bấy lâu của D. và những người thân.
 |
| Ảnh minh họa: Cờ bạc đốt tương lai. |
Sau những tháng ngày miệt mài chăm chỉ lo chuyện đèn sách, D. đã thi đậu vào trường trong sự vui sướng tột cùng của gia đình. Một tương lai sáng lạn đã mở ra trước mắt D. vì gần 3 năm khổ luyện trong trường, anh ta đã hoàn thành khóa học và được phân công về công tác trong ngành công an tại một huyện gần nhà.
Những năm đầu vào công tác, D. luôn nỗ lực phấn đấu, hoàn thành xuất sắc các nhiệm vụ mà lãnh đạo đơn vị giao cho. Trong cuộc sống hàng ngày, D. giữ được tác phong giản dị, hòa đồng cùng đồng chí, đồng đội, tận tụy, lễ phép với nhân dân. Nhưng ở đời mấy ai học được chữ “ngờ”, hơn 5 năm sau, khi D. được mang quân hàm Thiếu úy thì đây cũng là cột mốc đánh dấu sự tuột dốc không phanh của sỹ quan trẻ này.
2. Thời điểm này, một chút tự mãn của bản thân với những gì đã đạt được cộng với đồng lương tương đối “rủng rỉnh” đối với một Thiếu úy công an trẻ măng chưa có vợ con lại không phải cấp dưỡng nhiều cho gia đình đã khiến cho D. dễ dãi trong sinh hoạt. Anh ta bập vào những bữa tiệc tùng, nhậu nhẹt thâu đêm suốt sàng và nguy hiểm hơn cả là D. bắt đầu dính vào cờ bạc, đề đóm...
Dấn thân vào các tệ nạn đó, không lạ khi chỉ sau một thời gian ngắn, D. đã cạn túi và cầm cố sạch sành sanh các vật dụng mà anh ta sắm sanh trong suốt những năm trước. Hết tiền nhưng máu cờ bạc vẫn đầy ắp, D. đã đi vay mượn, lừa đảo khắp nơi.
Chỉ trong vòng 6 tháng (từ tháng 2 đến tháng 8/2010), Thiếu úy D. đã dùng mác công an bịa ra các lí do như: Cần tiền để mua xe máy giá rẻ nhằm bán lại kiếm lời, cần tiền đáo hạn ngân hàng... rồi vay mượn 100 triệu đồng và 15 chỉ vàng 24K của nhiều người quen. Tất cả số tiền, vàng này đều bị D. ném vào trò đò đen hoặc tiêu xài cá nhân nên đương nhiên là anh ta không có khả năng trả nợ.
Trước khi D. trượt xuống tận cùng “con dốc”, tổ chức và các đoàn thể nơi D. công tác đã nắm bắt được sự xuống cấp đạo đức của Thiếu úy này và đã nhiều lần nhắc nhở, giáo dục, thậm chí đã kiểm điểm D. nhưng anh ta vẫn lún sâu vào sai phạm. Không còn cách nào khác, Đảng ủy và lãnh đạo đơn vị đã ra quyết định khai trừ Đảng, tước danh hiệu Chiến sỹ Công an nhân dân đối với D...
Sau khi bị loại khỏi ngành, D. tiếp tục thực hiện hành vi lừa đảo nhiều người khác khiến họ buộc phải làm đơn tố cáo D. gửi tới cơ quan CSĐT. Về những người bị D. lừa đảo, họ đa phần là cán bộ công chức, thậm chí là các cô giáo và sập bẫy lừa của D. vì nhiều lý do: Nhẹ dạ, cả tin hoặc vì cả nể... Đau khổ hơn, có người như cô bạn học thời phổ thông của D. còn dại dột bảo lãnh cho anh ta đi vay của người khác để rồi bây giờ phải gánh nợ thay D.
Về phần D, sau khi bị khởi tố, cựu Thiếu úy công an này đã cao chạy xa bay, bỏ trốn khỏi địa phương và bị các cựu đồng nghiệp của mình truy nã trên toàn quốc. Sống chui lủi ở nhiều nơi, thấy không thể lẩn tránh mãi được pháp luật nên cuối cùng D. đã phải ra đầu thú.
3. Tại phiên tòa sơ thẩm, đa phần những người bị hại đều xin Tòa giảm nhẹ hình phạt cho D. để anh ta sớm được ra tù, đi làm trả nợ cho họ. Được nói lời sau cùng, D. tỏ ra rất ân hận về hành vi sai trái của mình. Bị cáo xin HĐXX xem xét xử nhẹ để mình sớm trở về làm lại cuộc đời, trả nợ cho các bị hại...
HĐXX nhận định: Hành vi của bị cáo B.T.D. là rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ. Hơn nữa, bị cáo thực hiện hành vi lừa đảo trong thời gian bị cáo còn là chiến sỹ công an đã làm ảnh hưởng đến uy tín của ngành Công an tại địa phương. Do đó, cần có mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.
Tuy nhiên, Tòa cũng xem xét đến thái độ thành khẩn khai báo, tỏ ra năn năn hối cải của bị cáo tại CQĐT cũng như tại phiên tòa; bị cáo đã bồi thường, khắc phục hậu quả được một phần cho những người bị hại; các bị hại đã xin giảm một phần hình phạt cho bị cáo; bị cáo đã ra đầu thú...
Từ đó, Tòa tuyên phạt B.T.D. 24 tháng tù giam về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo Khoản 2, Điều 139, Bộ luật Hình sự (mức án bằng mức khởi điểm của khung hình phạt). Ngoài ra, Tòa còn buộc bị cáo phải tiếp tục bồi thường cho những người bị hại tổng số tiền là hơn 80 triệu đồng.
Kết thúc phiên tòa, cựu Thiếu úy công an không dám ngẩng mặt nhìn ai, có lẽ vì sợ bắt gặp phải ánh mắt ái ngại của những người quen. D chủ động bước tới chiếc xe chở can phạm quay chở lại nhà tạm giam. Tới đây, con người sa ngã này sẽ có đủ thời gian để ăn năn về những ngày lầm lạc đã qua...
Sông Hậu
