Đã có gia đình nhưng vẫn đeo bám người yêu cũ xin nối lại tình xưa, bị từ chối, Trương Minh Hải đã ra tay giết cô gái. Ra tòa, gã sát nhân này vẫn một mực kêu oan, cho rằng vì chữ "hiếu" mà nhận tội thay cha.
| |
| Bị cáo Trương Minh Hải đang đợi nghe tuyên án. |
Bày tỏ tình yêu bằng... bạo lực
Trương Minh Hải (ngụ Long An) sinh trưởng trong một gia đình không mấy khá giả. Vừa học hết lớp sáu, Hải phải theo gia đình đi làm thuê rày đây, mai đó. Ruộng của nhà Hải gần nhà của Trà Thị Thu Hương ,cô gái xinh của xóm, Hải đã tìm mọi cách tiếp cận, làm quen rồi “thầm yêu, trộm nhớ” Thu Hương.
Tình yêu đầu đời của hai người cũng có những kỷ niệm ngọt ngào khó quên. Nhưng một thời gian ngắn sau đó, Hải và Hương đường ai nấy đi. Hải lấy vợ và đi làm thuê nơi khác còn Hương đến với tình yêu mới. Từ đó, cả hai mất liên lạc.
Bẵng một thời gian , đến tháng 2/2011, Hải bất ngờ gặp lại Hương và xin số điện thoại của cô. Từ đó Hải liên tục dùng số điện thoại của cha mình để nhắn tin cho Hương với những lời tán tỉnh ngon ngọt, những muốn “nối lại tình xưa”. Một lần, Hải được Hương nhận lời cho gặp mặt, nhưng tại buổi gặp, Hương đã thắn thẳn từ chối mọi tình cảm cũng như ý định của Hải.
Đến tháng 5/2011, một lần, biết Hương đi chơi với bạn trai mới, Hải tỏ ra rất tức giận, dùng xe máy đuổi theo bạn trai của Hương để “hỏi chuyện”. Thấy vậy, cha của Hải là ông Trương Văn Lưa lên tiếng la rầy. Hải liền “đốp” lại: “Thứ quỷ đó có ngày cũng tui vặn họng(!)”.
Sau đó, nhiều lần Hải gọi điện thoại nói chuyện với Hương nhưng đều bị từ chối. Nuôi thù hận vì không đạt mục đích và biết người yêu cũ của mình qua lại với nhiều bạn trai khác, Hải nảy sinh ý định giết Hương để hả cơn giận. Thực hiện ý định của mình, Hải chuẩn bị dao Thái Lan và hẹn gặp Hương tại phía sau nhà của Hương vào lúc 8 giờ tối để “nói chuyện phải trái”.
Trước giờ hẹn 10 phút, Hải đến bờ kênh dựng xe máy rồi đi vào khu vực ruộng đang trồng đậu chờ Hương. Gọi điện thoại cho Hương, Hải nhận được câu trả lời ngắn gọn “biết rồi, về liền”. Gặp nhau, Hải tiếp tục bày tỏ tình yêu tha thiết, nhưng Hương vẫn không hề lay chuyển, cô bỏ vào nhà. Hải kéo Hương lại, bị bất ngờ, cô gái vung tay tát mạnh vào mặt Hải.
Hải lập tức ôm choàng Hương vào ngực và dùng dao đã chuẩn bị sẵn dí vào cổ Hương. Cô gái vùng vẫy làm dao trúng vào má, Hải tiếp tục ra tay làm người yêu cũ ngã gục xuống đất. Phát hiện trên tay của Hương còn cầm chiếc điện thoại, Hải lấy để sang bên cạnh rồi kéo Hương đến bờ ao và hất xuống nước. Sau đó, Hải lấy điện thoại của Hương bỏ túi, lấy dao bỏ vào cốp xe máy và thản nhiên đi uống cà phê.
Gây tội ác rồi đổ tội cho cha
Uống cà phê về, Hải vào nhà ăn cơm rồi vào phòng nghỉ. Nghe một người bạn điện thoại báo gần nhà Thu Hương có người chết, Hải chạy xe máy đến thì thấy mọi người kéo xác Hương từ dưới ao lên. Hải ở nhà Hương xem công an khám nghiệm tử thi đến 2h ngày 11/5/2011 mới về nhà. Trong thời gian này, điện thoại của Hương có bốn cuộc gọi đến, Hải sợ bị phát hiện nên tắt nguồn. Sinh nghi, ông Lưa căn vặn Hải: “Có phải mày đã thực hiện vụ án này không?”.
Hải trả lời “tỉnh queo”: “Nó chảnh quá nên tôi cắt cổ nó. Ông Lưa khuyên Hải ra đầu thú nhưng Hải lần lữa, hứa đến qua tang Hương sẽ thực hiện. Khuyên không xong, thương con nên ông Lưa đến cơ quan công an định nhận tội thay. Tuy nhiên, cơ quan điều tra đã xác định hung thủ thật sự trong vụ án chính là Trương Minh Hải.
Tháng 11/2011, TAND tỉnh Long An xét xử sơ thẩm đã tuyên phạt Hải mức án chung tử hình về hai tội “Giết người” và “Cướp tài sản”, Trương Văn Lưa 2 năm tù giam về tội “Không tố giác tội phạm”.
Sau phiên xử, Hải đã làm đơn kháng cáo kêu oan, còn ông Lưa kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên phúc thẩm diễn ra vào ngày 17/4, do Tòa Phúc thẩm TAND tối cao tại TP.HCM xét xử, Hải lại quay ra phủ nhận hành vi phạm tội của mình: “Chính cha bị cáo mới là người tước đoạt sinh mạng Hương. Trước đây bị cáo vì thương và nghe lời cha nên mới nhận tội thay”. Thế nhưng lời khai này đã không được Hội đồng xét xử chấp nhận. Bởi lẽ vào ngày xảy ra vụ án, ông Lưa không hề ra khỏi nhà, còn Hải thì lại vắng nhà. Vị chủ tọa khẳng định: “Việc bị cáo theo đuổi nạn nhân và không có mặt ở nhà vào thời điểm xảy ra vụ án là có thật, từ suy nghĩ đến hành động phạm tội của bị cáo đều trùng khớp.
Hơn nữa, tại cơ quan điều tra, bị cáo khai sau khi gây án, cha của chị Hương gọi đến số điện thoại của nạn nhân, bị cáo do mất bình tĩnh nên bấm nhầm phím trên điện thoại. Chi tiết này nếu bị cáo không khai ra thì cơ quan điều tra không biết để ghi vào hồ sơ. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo đều thành khẩn nhận tội, chỉ khi thấy bị tuyên mức án nặng nhất thì bị cáo mới hoảng sợ, phủ nhận hành vi mình đã gây ra”.
Theo nhận định của Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm, tính chất của vụ án này là đặc biệt nghiêm trọng; bị cáo Hải đã ra tay giết người, cướp tài sản với động cơ đê hèn, côn đồ, hung hãn , mất nhân tính. Hành vi của bị cáo gây đau thương tang tóc cho gia đình nạn nhân và gây mất trật tự trị an tại địa phương; bị cáo không ăn năn hối hận mà còn đổ lỗi cho cha ruột của mình.
Về phần bị cáo Lưa, mức án mà tòa án cấp sơ thẩm tuyên là đã có chiếu cố đến các tình tiết giảm nhẹ. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Lưa không có tình tiết giảm nhẹ nào mới, do vậy Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của hai bị cáo, tuyên y án sơ thẩm, xử phạt bị cáo Hải mức án tử hình bị cáo Lưa 2 năm tù giam về tội “Không tố giác tội phạm”.
Trần Phong