Sáng 19/7, TAND TP Hà Nội đưa bị cáo Trần Hùng (cựu Cục phó Cục Quản lý thị trường Hà Nội, Tổ trưởng tổ 304, Tổng cục Quản lý thị trường) và 35 bị cáo khác ra xét xử về tội “Nhận hối lộ”, “Môi giới hối lộ”, “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” và “Sản xuất, buôn bán hàng giả”.
HĐXX gồm 3 người, chủ tọa phiên tòa là thẩm phán Mai Văn Quang. Phiên tòa dự kiến xét xử trong 7 ngày, cả ngày cuối tuần.
Có hơn 30 luật sư tham gia bảo vệ quyền và lợi ích cho các bị cáo, trong đó, ông Trần Hùng có 5 luật sư bào chữa. Tòa cũng triệu tập 20 cá nhân với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan hoặc người tham gia tố tụng khác.
Trong phần thủ tục, HĐXX thông báo có một số người tham gia tố tụng khác vắng mặt. Tuy nhiên, phiên xử diễn ra dài ngày nên khi cần thiết hội đồng xét xử sẽ triệu tập sau.
Theo cáo trạng, Cao Thị Minh Thuận (Giám đốc Cty Phú Hưng Phát) cùng nhóm đặt in, nhập kho hơn 9,3 triệu quyển sách giả các loại liên quan Nhà xuất bản Giáo Dục. Nhóm này đã tiêu thụ hơn 6,3 triệu quyển, còn 3 triệu quyển chưa kịp bán thì bị phát hiện, thu giữ.
Mở rộng điều tra, cơ quan chức năng xác định bà Thuận đã bị Đội quản lý thị trường số 17 phối hợp tổ 304 nơi ông Trần Hùng làm Tổ trưởng kiểm tra, thu giữ hơn 27.000 quyển sách giả. Tuy nhiên, vụ việc không được ông Hùng báo cáo với Tổng cục Trưởng Tổng cục Quản lý thị trường, mà trực tiếp chỉ đạo Cục Quản lý thị trường Hà Nội và Đội quản lý thị trường số 17 kiểm tra, xử lý.
Bà Thuận đã nhắn tin cho ông Hùng nhờ giúp đỡ, xin xử lý nhẹ vụ việc. Ông Hùng “đồng ý tha” với yêu cầu bà Thuận phải chỉ ra một số cơ sở in lậu. Sau đó bà Thuận tiếp tục liên hệ với Nguyễn Duy Hải (lao động tự do) đặt vấn đề chi 400 triệu đồng đưa cho ông Hùng để xin xử lý nhẹ vụ việc.
Hải đã gặp ông Hùng xin bỏ qua vụ việc buôn sách lậu. Ông Hùng đã hướng dẫn Hải về nói với bà Thuận phải thay đổi lời khai về nguồn gốc sách, từ sách mua thành sách do người khác mang đến ký gửi.
Tối 14/7/2020, Hải nhận 300 triệu đồng từ bà Thuận. Sáng 15/7/2020, Hải cầm 300 triệu đồng đựng trong túi nilon màu đen đến phòng làm việc của ông Hùng. Tại đây, Hải nói Thuận đưa trước 300 triệu đồng và đưa túi tiền nhưng ông Hùng nói cất đi.
Để chứng minh cho bà Thuận biết mình đang ở phòng làm việc của ông Hùng, Hải đã gọi điện cho Thuận và đưa điện thoại cho ông Hùng nói chuyện. Khi đó, ông Hùng tiếp tục hướng dẫn Thuận viết lại bản giải trình thay đổi lời khai. Đầu giờ chiều cùng ngày, Hải cầm túi tiền quay lại Tổng cục quản lý thị trường, vào phòng làm việc của ông Hùng qua cửa sau.
Cáo trạng kết luận, ông Hùng đã nhận 300 triệu đồng từ Hải. Ông Hùng còn gọi điện thoại chỉ đạo Lê Việt Phương tạo điều kiện giúp đỡ cho Thuận theo hướng xử lý hành chính. Quá trình điều tra thể hiện, lời khai của Hải phù hợp với kết quả thực nghiệm.
Ông Hùng không thừa nhận hành vi phạm tội. Tuy nhiên, căn cứ vào lời khai của các bị can, biên bản đối chất, sơ đồ do Hải vẽ xác định địa điểm đưa tiền… xác định ông Hùng nhận 300 triệu đồng từ bà Thuận.
Trong vụ án này, hành vi của bà Thuận có dấu hiệu tội “Đưa hối lộ”. Tại cơ quan điều tra, bà Thuận đã tích cực hợp tác, chủ động khai báo hành vi trước khi bị phát giác. Do đó, bà Thuận được miễn trách nhiệm hình sự về tội danh trên./.
