Chỉ là điều dưỡng
Văn bản của Sở Y tế cho biết, người bị tố cáo trong sự việc là ông Nguyễn Quốc Thắng (SN 23/12/1984, ngụ xã Lê Minh Xuân, huyện Bình Chánh). Ngày 20/5/2024, Thanh tra Sở Y tế nhận đơn của bà Mai với nội dung, trước đây bà đưa con gái SN 2023 bị bệnh lý "nội thần kinh" đi tái khám và tập vật lý trị liệu tại Khoa Phục hồi chức năng BV Nhi Đồng 2. Một lần tại đây, bà gặp ông Thắng mặc áo blouse, giới thiệu là bác sĩ Khoa Phục hồi chức năng, là giảng viên BV Nhi Đồng 2, nhận điều trị cho em bé trong 3 năm với chi phí 300 ngàn đồng/1 lần.
Trong quá trình con gái được ông Thắng đến nhà điều trị, người mẹ phát hiện con mình tím đen nằm bất động trên giường không phản ứng, nên đưa bé đi cấp cứu lúc 16h ngày 11/3/2024, sau đó bé mất lúc 8h ngày 18/3/2024. Bà Mai đề nghị cơ quan chức năng xác minh điều tra làm rõ sự việc, xử lý theo quy định pháp luật, tránh để xảy ra trường hợp tương tự.
Ngày 24/5, BV Nhi Đồng 2 có Công văn 1209/BVNĐ2-QLCL báo cáo Sở Y tế. BV cho biết ông Thắng không phải nhân viên BV Nhi Đồng 2. Ông Thắng là điều dưỡng BV Nhi Đồng TP, được gửi qua BV Nhi Đồng 2 thực tập tại khoa Ngoại thần kinh chỉ trong 1 tháng (từ 1/1 - 31/1/2018).
Thanh tra Sở Y tế đã làm việc với bà Lê Thị Minh Hồng, Phó Giám đốc BV Nhi Đồng 2. Ngoài nội dung theo Công văn 1209, BV Nhi Đồng 2 cho biết thêm, trong năm 2018, nhân viên BV phát hiện ông Thắng có thực hiện tiếp cận để tập vật lý trị liệu cho bệnh nhân tại Khoa Ngoại thần kinh. Thời điểm đó, nhân viên Khoa đã cảnh báo ông Thắng không được tiếp cận tập vật lý trị liệu cho bệnh nhân tại Khoa.
Cùng ngày 24/5, BV Nhi Đồng TP cũng có Công văn 899/BVNĐTP-TCC cung cấp thông tin về ông Thắng. Theo đó, năm 2017, BV Nhi Đồng TP có ký hợp đồng lao động thời hạn 12 tháng với ông Thắng. Sau đó, ông Thắng được BV Nhi Đồng TP cử tham dự lớp đào tạo "Công tác chăm sóc người bệnh Ngoại thần kinh" tại khoa Ngoại thần kinh BV Nhi Đồng 2 từ 31/12/2017 - 31/1/2018. Ngày 31/7/2018, BV Nhi Đồng TP đã có Quyết định 437/QĐ-BVNĐTP chấm dứt hợp đồng lao động với ông Thắng kể từ ngày 1/8/2018, do ông Thắng thôi việc theo nguyện vọng cá nhân.
Có dấu hiệu giả mạo bác sĩ
Ngày 30/5, Thanh tra Sở Y tế phối hợp Phòng An ninh Chính trị Nội bộ (PA03, Công an TP HCM) làm việc trực tiếp với ông Thắng. Ông Thắng khai lấy tư cách là người nhà bệnh nhân qua cổng bảo vệ và nhân viên tại Khoa. Trường hợp có nhân viên BV hỏi, ông Thắng trả lời là người đi thăm bệnh, người nuôi bệnh hoặc vào BV đi học thêm (do ông Thắng từng có quá trình thực hành tại BV).
Trong quá trình tập vật lý trị liệu cho các bệnh nhân tại BV Nhi Đồng 2, ông Thắng có mặc áo trắng giống áo blouse. Ông Thắng cho biết áo là do BV phát cho người nhà bệnh nhân để nuôi bệnh và do người nhà bệnh nhân đưa cho ông mặc. Mặc dù đã được nhân viên BV nhắc nhở không được tập vật lý trị liệu cho bệnh nhân tại BV, tuy nhiên do người nhà bệnh nhân có liên hệ nên ông đến BV Nhi Đồng 2 để tiếp tục “tập vật lý trị liệu” cho bệnh nhân.
Sở Y tế cho biết, Thanh tra Sở Y tế nhận thấy hành vi của ông Thắng có dấu hiệu giả mạo bác sĩ để thực hiện công việc không đúng với chuyên môn, vi phạm pháp luật hình sự, nên Thanh tra Sở Y tế đã có Phiếu chuyển 986/TTr-KNTC ngày 4/6/2024 chuyển vụ việc đến Cơ quan CSĐT Công an quận 1 (do BV Nhi Đồng 2 là nơi xảy ra sự việc đóng trên địa bàn quận 1); để xem xét, điều tra theo quy định.
Liên hệ làm việc với Công an quận 1, PV Báo Pháp luật Việt Nam được điều tra viên tiếp nhận vụ việc cho biết, tính đến chiều 24/6, đơn vị chưa nhận được hồ sơ hoặc công văn chuyển “vụ việc có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự” từ Thanh tra Sở Y tế sang. Tuy nhiên, với sự việc này, Công an quận 1 cũng đang trong quá trình xác minh, làm rõ theo đơn thư tố giác tội phạm độc lập của bà Mai.
“Mong mỏi lớn nhất bây giờ của gia đình là làm rõ sự việc và xử lý theo đúng quy định pháp luật để những sự việc đau lòng như trên không còn tái diễn, cũng là để lấy lại sự công bằng cho con gái tội nghiệp của tôi. Tôi mong muốn sự việc của gia đình tôi là lời cảnh tỉnh cho các BV về công tác quản trị và quản lý nhân sự, đồng thời là bài học cho các bậc phụ huynh có con em đang điều trị tại các BV để không rơi vào hoàn cảnh đau khổ như gia đình tôi”, bà Mai nói.
Theo đơn của bà Mai gửi cơ quan chức năng, vào ngày xảy ra sự việc, tức ngày 11/3/2024, lúc 15h ông Thắng đến tập vật lý trị liệu cho bé theo lịch hẹn, các thao tác bao gồm lật người, đè người, bẻ tay, chân… “Lúc này tôi thấy bé hơi mệt, nên tôi có nói với ông Thắng, tuy nhiên ông Thắng gạt đi, nói “không sao đâu, con bé đang nhõng nhẽo thôi”. Sau đó ông Thắng tiếp tục tập mạnh tay, thậm chí còn gọi video call cho vợ ông để khoe về việc ông đang tập cho bé. Tôi phản ứng liền bị ông Thắng cầm ly nước tạt vào mặt, yêu cầu tôi đi ra ngoài. Khoảng 2 phút sau, linh tính có chuyện không ổn, tôi lập tức quay lại phòng thì thấy ông Thắng đang đè ép ngực, cấp cứu cho con tôi. Tôi truy hỏi thì ông Thắng la lớn “im đi để cấp cứu”, vì con tôi đang ngưng tim rồi. Vợ chồng tôi lập tức yêu cầu đưa con đi cấp cứu, ông Thắng ôm con tôi ngồi sau xe để chồng tôi đưa đến BV Nhi Đồng 2. Sau đó 30 phút, ông Thắng lấy lí do đang bận cho ca bệnh khác để lập tức rời khỏi bệnh viện”, đơn ghi rõ.
“Tới sáng 12/3, ông Thắng có quay lại BV, lúc này bác sĩ điều trị thông báo với người nhà rằng bé đang mệt, phải sử dụng thuốc vận mạch, hỗ trợ tim gần như 100%, thở máy thông số cao nhất. Nguyên nhân đến từ việc bé ngưng tim, ngưng thở lâu khiến các tế bào não chết, gây suy đa nội tạng, tiên lượng rất nặng, đến ngày 18/3 thì bé tử vong. Lúc này chính ông Thắng là người đề nghị gia đình nhanh chóng đưa bé đi thiêu, cho ông cơ hội để bồi thường thiệt hại và chia buồn cùng gia đình”, đơn ghi.
