Chỉ một thời gian ngắn sau khi hết hạn tù về tội giao cấu với trẻ em, Đặng Huỳnh Vũ lần nữa gặp lại các điều tra viên Công an thành phố Đà Nẵng cũng với tội danh cũ. Hỏi sao "biết chết mà không chừa", gã này mếu máo thuật lại quá trình vụ án mà mình vừa là thủ phạm, vừa là “nạn nhân” của cô bé hư hỏng.
|
Đối tượng Vũ tại cơ quan điều tra |
“Tiệc làm quen” gồm “đập đá” và lang chạ
Ngày 19/3, Cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Hải Châu (Đà Nẵng) thực hiện lệnh bắt tạm giam đối với Đặng Huỳnh Vũ (tên gọi khác là Vũ xà đu, SN 1977, trú phường Thanh Bình, quận Hải Châu) để điều tra.
Trước đó, công an ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Vũ về hành vi “giao cấu với trẻ em” khi Vũ đã nhiều lần xâm hại tình dục đối với nạn nhân Nguyễn Thị Lan (SN 1997, trú quận Thanh Khê, Đà Nẵng). Vụ việc vẫn đang trong quá trình điều tra, song những tình tiết ban đầu cũng được tiết lộ khá rõ về cuộc gặp “định mệnh” giữa Vũ với cô bé “đi bụi” tên Thủy.
Theo kết quả điều tra, chiều 6/3, Vũ kéo đám bạn bè của mình đến xem ca nhạc ở Công viên 29/3 (quận Thanh Khê) thì gặp và làm quen với Lan cùng với một cô bé khác cũng trú quận Thanh Khê đi cùng Lan. Dù mới gặp mặt lần đầu, nhưng nhìn thấy cả hai cô bé có phong cách tỏ ra “khá thoáng” nên Vũ đã nhanh chóng có được số điện thoại và đã trao đổi qua lại với nhau địa chỉ nhà.
Đến khoảng 18h cùng ngày, hai cô bé lại chủ động tìm đến nhà Vũ chơi sau khi trao đổi. “mời gọi” nhau vài lời qua tin nhắn. Đến 21h cùng ngày, thấy khuya, Vũ vội nhắc hai cô bé “Nhanh nhanh về nhà đi không ba má mong” thì anh chàng lại nhận được những cái lắc đầu nguầy nguậy của cả hai thiếu nữ mới lớn. Hỏi ra mới biết cả hai cô đều bỏ nhà đi bụi, không ai muốn về nhà mà xin anh chàng mới quen cho… ngủ lại.
Sự việc nằm ngoài dự định khiến chính bản thân Vũ lúc ấy vừa bất ngờ lẫn… khoái chí. Một lúc sau, Vũ điện thoại rủ một số người bạn của mình đến nhà chơi rồi cùng nhau sử dụng ma túy “đá”, đồng thời cho hai thiếu nữ cùng thử. Do chưa từng sử dụng ma túy “đá” nên cả hai cô bé “say” thuốc và ngay lập tức được đưa vào phòng trong để nghỉ. Sau đó, bạn bè ra về, chỉ còn anh chủ nhà Vũ cùng hai cô gái nên Vũ rủ tất cả vào phòng ngủ chung giường.
Ngay trong đêm đầu tiên mới quen, được sự đồng ý của Lan và “trước sự chứng kiến của thiếu nữ còn lại”, Vũ đã nhiều lần thực hiện hành vi giao cấu với cô bé tên Lan. Vụ việc diễn liên tiếp nhiều ngày cho đến khi bị người dân phát hiện, báo tin lên chính quyền. Đến chiều 9/3, Vũ bị công an phường Thanh Bình phối hợp với Đội cảnh sát điều tra về trật tự xã hội công an quận Hải Châu mời về trụ sở làm việc.
Lỗi lầm có sự “tiếp tay” từ cô bé “đi bụi”
Theo hồ sơ vụ án, Đặng Huỳnh Vũ là một người đàn ông từng trải, có tiền án về tội giao cấu trẻ em. Vào năm 1999, Vũ bị kết án tù 4 năm với tội danh nêu trên. Đến năm 2002, Vũ ra tù và trở về địa phương sinh sống nhưng không chăm lo làm ăn nên sau đó bị đưa vào cơ sở giáo dục từ năm 2007 - 2009. Nhưng “ngựa quen đường cũ”, nên dù Vũ đã có vợ và hai con mà gã vẫn không chịu chí thú làm ăn, ra tù chỉ suốt ngày “nhông nhổng” ngoài đường “cua” gái.
Chính vì không chấp nhận lối sống “quái gở” của Vũ nên cũng trong thời gian này, vợ chồng Vũ đã ly dị và người vợ chấp nhận nuôi hai con nhỏ dưới 10 tuổi, không cần đến sự giúp đỡ của gã chồng. Được rảnh rang “ra riêng” theo đúng nghĩa, Vũ tụ tập đám bạn “bất hảo” đều có tiền án về trộm cắp, chích hút cùng nhau nhậu nhẹt, quậy phá…
“Vũ thì đã rõ là gã “yêu râu xanh” có số má. Tuy nhiên khi được tiếp xúc với các đối tượng lẫn bị hại, chúng tôi mới thấy hết sự thật đớn đau cho Lan lẫn cô bạn. Có thể những bé gái này tiếp xúc với internet “đen” quá sớm, thiếu sự giáo dục, quan tâm của gia đình nên dễ phát sinh những tiêu cực. Đây là lời cảnh báo cho các bậc làm cha, làm mẹ trong việc quản lý, giáo dục con cái khi các em đang trong độ tuổi trưởng thành cả về mặt tâm sinh lý và thể chất”, Thượng tá Nguyễn Công Danh, Thủ trưởng cơ quan điều tra quận Hải Châu chia sẻ cùng Pháp luật & Thời đại.
Theo Thượng tá Danh, dù Vũ là người có hành vi giao cấu với trẻ em và Lan là người bị hại, nhưng khi nhìn nhận toàn bộ vụ việc có thể thấy rằng việc Vũ có hành vi vi phạm pháp luật cũng một phần được nạn nhân “tiếp sức”. Toàn bộ lời khai của cả thủ phạm và nạn nhân tại Cơ quan cảnh sát điều tra cũng đều đã nói lên điều đó. Nạn nhân cho biết chán gia đình, cô bỏ học rồi theo bạn “đi bụi”. Tình cờ “dặt dẹo” ở công viên, cô và đối tượng Vũ quen nhau khi cùng xem ca nhạc và chỉ mới biết người thanh niên kia có tên là Vũ, không rõ lai lịch thế nào, nhưng đến chiều tối cùng ngày đã chủ động đến nhà để ở, sau đó còn đồng ý để cho Vũ giao cấu.
Trong khi đó, theo lời khai của Vũ thì khi biết Lan chưa đủ tuổi thành niên, Vũ có hỏi và cảnh báo trước rằng: “Anh cũng đã phải đi tù vì lỡ yêu một người chưa đủ tuổi thành niên đó nha” thì được bé gái “động viên” rằng: “Bạn của em mới 16 tuổi nó có con rồi, em không sợ thì anh sợ chi, mình cứ tự nhiên nghe!”.
Cũng do được nạn nhân “động viên khích lệ” nên từ ngày 6 - 9/3, Vũ cho cô bé Lan ở lại nhà rồi hàng chục lần thực hiện hành vi giao cấu. Một điều nữa khiến Thượng tá Danh và các điều tra viên Đội cảnh sát điều tra Công an quận Hải Châu giật mình khi biết: Trong tất cả những lần Vũ và bé gái Lan “quan hệ”, đều được cô bạn đi cùng Lan chứng kiến; cũng chính cô bạn này là người đòi Vũ đưa đĩa phim “đen” để các cô cùng xem, “học hỏi” rồi cùng “áp dụng”.
Đến khi được công an triệu tập lấy lời khai, nạn nhân cũng không hề tỏ ra xấu hổ. “Cô bé kể lại thành thục, rành rẽ như một người từng trải chứ không e ngại như một cô bé đang tuổi “ăn chưa no lo chưa tới”. Đó mới là điều khiến chúng tôi lo ngại về tác hại của sự thiếu giáo dục, cũng như tác hại của phim “đen””, một điều tra viên tham gia vụ án trăn trở.
(Tên nạn nhân đã được thay đổi
Điều 115 Bộ luật Hình sự: Tội giao cấu với trẻ em1. Người nào đã thành niên mà giao cấu với trẻ em từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi, thì bị phạt tù từ một năm đến 5 năm. 2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm: a)Phạm tội nhiều lần; b)Đối với nhiều người; c)Có tính chất loạn luân; d)Làm nạn nhân có thai; đ)Gây tổn hại cho sức khỏe của nạn nhân mà tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60%. 3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm: a)Gây tổn hại cho sức khỏe của nạn nhân mà tỷ lệ thương tật từ 61% trở lên; b)Biết mình bị nhiễm HIV mà vẫn phạm tội. |
Vân Anh